Решение № 2А-540/2019 2А-540/2019~М-442/2019 М-442/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2А-540/2019

Дело № 2а-540/2019

УИД 29RS0016-01-2019-000683-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Климовой Д.И.,

с участием помощника прокурора г. Новодвинска Митрофановой И.А.,

представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» об установлении административного надзора в отношении ФИО3 ,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» (далее – ОМВД России «Приморский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении гражданина ФИО3

В обоснование заявления указано, что ФИО3 осужден 2 апреля 2013 года по приговору Холмогорского районного суда Архангельской области по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором в действиях ФИО3 установлено наличие опасного рецидива преступлений. 29 декабря 2017 года ФИО3 освобожден из исправительного учреждения по отбытии наказания. ОМВД России «Приморский» просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок до погашения судимости по приговору Холмогорского районного суда Архангельской области от 2 апреля 2013 года, возложив на него ограничения в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России «Приморский» ФИО2 требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, с административным исковым заявлением об установлении административного надзора согласен полностью, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное гражданское дело без участия административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования полностью, суд приходит к следующему.

Как следует по материалам дела, ФИО3 осужден 2 апреля 2013 года по приговору Холмогорского районного суда Архангельской области к 5 годам лишения свободы. Указанным приговором, вступившим в законную силу, в его действиях в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признан опасный рецидив преступлений. 29 декабря 2017 года ФИО3 освобожден из исправительного учреждения по отбытии наказания.

За период после отбытия наказания ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется, как привлекавшийся к административной ответственности, не имеющий жалоб по месту жительства, не трудоустроен.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 названного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, в отношении вышеуказанного лица административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц судимых за совершение тяжких преступлений по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции на момент совершения преступления).

Учитывая, что ФИО3 осужден за совершение тяжкого преступления, освободился 29 декабря 2017 года из мест лишения свободы по отбытии наказания, то срок погашения судимости истекает 28 декабря 2023 года.

В соответствии со ст. 4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным. В судебном заседании заявитель настаивает на установлении ФИО3 административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок до погашения судимости.

ФИО3 осужден 2 апреля 2013 года по приговору Холмогорского районного суда Архангельской области за совершение тяжкого преступления. В его действиях установлен опасный рецидив, судимость по указанному приговору суда в установленном законом порядке не снята и не погашена. Из исправительного учреждения ФИО3 освободился 29 декабря 2017 года.

Учитывая изложенное, административный надзор в отношении ФИО3 необходимо установить со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок погашения судимости, то есть по 28 декабря 2023 года включительно. Оснований для уменьшения срока административного надзора Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не предусмотрено.

Установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, поэтому суд считает необходимым вменить указанную обязанность, определив ФИО3 количество явок – один раза в месяц, которое находит достаточным для надлежащего наблюдения органом внутренних дел за поднадзорным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО1 по приговору Холмогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО1 на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы, представления через Новодвинский городской суд. Апелляционная жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 КАС РФ.

Председательствующий Е.В. Кадушкина

Мотивированное решение изготовлено

16 мая 2019 года