Приговор № 1-332/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-332/2024

Уголовное дело № 1-332/2024

УИД: 16RS0040-01-2024-004017-12


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года

г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи Гаврилова В.В.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием государственных обвинителей

ФИО2,ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

защитника

ФИО5,

потерпевшей

Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено 29.12.2023 в г. Зеленодольске Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Так ФИО4 в период времени с 08 часов 11 минут по 08 часов 12 минуты 29.12.2023, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в квартире у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон Потерпевший №1, через «мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру № получил доступ к банковскому счету банковской карты ...» № (номер счета № открыт по адресу: <адрес>), принадлежащему последней, с которого в тот же день в 08 часов 12 минут ... похитил путем перевода денежные средства в сумме 531 рубль 59 копеек на банковский счет банковской карты ...» № (номер счета № открыт по адресу: <адрес>), принадлежащий ему же.

Далее ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в том же месте, действуя с единым умыслом в период времени с 08 часов 21 минуты по 08 часов 23 минуты в тот же день, также используя указанный мобильный телефон Потерпевший №1, через «мобильный банк», подключенный к абонентскому номеру № с банковского счета банковской карты ...» банка № (номер счета №), принадлежащего Потерпевший №1, в период времени с 08 часов 21 минуты по 08 часов 23 минуты ... похитил путем перевода денежные средства в сумме 20 900 рублей, принадлежащие последней, и перевел их на банковский счет банковской карты ...» № (номер счета № открыт по адресу: <адрес>), принадлежащий ему же, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 21 431 рубль 59 копеек.

Подсудимый ФИО4 вину признал и от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные на предварительном следствии с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст.47 УПК РФ, подтвержденные им, согласно которым в ночь с 28на 29.12.2023 он отдыхал со своими друзьями в баре «Гараж» в г. Волжске. В 06 часов утра бар закрылся, все его друзья разошлись, а он обратил внимание на двух девушек, с которыми познакомился, и помог им, вызвав со своего сотового телефона такси. Далее одна из девушек предложила поехать с ней, на что он согласился, и они на такси поехали в г. Зеленодольск. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что одну из девушек звали Потерпевший №1, а вторую ФИО11. Потерпевший №1 пыталась оплатить поездку, но у нее это не получилось, так как она была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее он предложил ей самому перевести с ее карты деньги водителю, и она согласилась, передав ему свой сотовый телефон, и назвала пароль от своего личного кабинета онлайн банка «...». С её карты он перевел 700 рублей за такси. Далее они пошли домой к Потерпевший №1, где распивали спиртные напитки, после чего она уснула. Он увидел ее сотовый телефон и у него возник умысел похитить с ее карты деньги, так как знал пароль от ее личного кабинета онлайн банка. Зайдя в личный кабинет банка «...», он перевел с нее 531 рубль 59 копеек на свою банковскую карту «...». Далее он увидел, что у нее есть онлайн банк «...» и попробовал ввести тот же пароль, и зашел в личный кабинет «...» банка и перевел с ее карты 20 900 рублей на свою карту «...» тремя транзакциями суммы 10 000, 10 000 и 900 рублей. После чего со своей карты «...» он перевел данную сумму к себе на «...» (том 1 л.д. 54-58, 107-110, 151-153, 190-193).

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства дела не помнит.

Однако из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя ввиду существенных противоречий в ее показаниях, подтвержденных в суде, следует, что 28.12.2023 она распивала спиртные напитки в г. Волжске со своей знакомой ФИО11, потом к ним подошёл незнакомый мужчина, представился Егором. Его они попросили вызвать им такси до Зеленодольска, он вызвал такси со своего мобильного телефона. По приезду к ее адресу, она попросила Егора оплатить поездку с ее мобильного телефона, так как у нее не получалось, что он сделал. Позже от сотрудников полиции она узнала, что его зовут ФИО4. Они пошли к ней домой, где они распивали спиртное, а позже она уснула. Проснулась около 12 часов 29.12.2023 и обнаружила пропажу мобильного телефона, она позвонила в ...» банк, где ей сообщили, что по ее банковской социальной карте ... № утром было совершено 3 транзакции, первая и вторая по 10 000 рублей, третья 900 рублей. Также у нее есть банковская дебетовая карта ...» №, счет №, к которой привязан ее абонентский №. С данной карты также были переведены денежные средства в сумме 531 рубль 59 копеек. Причиненный ущерб является значительным, поскольку она дохода, кроме ежемесячных детских пособий в размере 12 765 рублей не имела, доход мужа составлял 35 0000 рублей в месяц, на иждивении 4 детей. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме (том 1 л.д. 65-68, 124-125, 160-161).

В суде потерпевшая уточнила, что она получала ежемесячные детских пособия в размере 12 765 рублей на каждого ребенка, в феврале 2024 года детские пособия не поступали, поэтому они испытывали финансовые трудности, подтвердила значительность причиненного ущерба ввиду того, что была поставлена в затруднительное материальное положение хищением денежных средств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные на предварительном расследовании.

Так, свидетель Свидетель №1 следователю показал, что работает ... в такси «...» <адрес>. 29.12.2023 около 6 часов утра ему поступил заказ от бара «Гараж» по адресу: <...> до микрорайона «Мирный» г. Зеленодольск. К нему автомобиль сели три человека: две девушки и парень на вид 25-30 лет, рост около 170 см, худощавого телосложения. Во время поездки одна из девушек перевела ему на банковскую карту 700 рублей за поездку, с номера телефона № Потерпевший №1 «...». Далее они доехали до <адрес>, где девушка с парнем, которые сидели сзади вышли из машины, а он повез дальше девушку, которая сидела на переднем сидении до <адрес> (том 1 л.д. 119-121).

Из показаний свидетеля - ... по <адрес> Свидетель №2 следует, что в ходе проведения оперативнорозыскных мероприятий по факту ... хищения мобильного телефона и денежных средств Потерпевший №1 ему стало известно, что в баре «Гараж» она познакомилась с неизвестным молодым парнем. Далее было установлено, что данным парнем является: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После установления его местожительства, он был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> (том 1 л.д. 148-150).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия, в соответствии с которым был произведен осмотр квартиры по указанному адресу, установлено место совершения преступлений (том 1 л.д. 87-94);

- протоколы осмотров предметов и документов, согласно которым были осмотрены:

банковская карта ...» №, выпущенная на имя Потерпевший №1, срок действия карты 08/30, изъятая в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1;

коробка от похищенного мобильного телефона марки «Техно Спарк Pro 10» IMEI 1: №, IMEI 2: №; чек от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о предоставлении мобильного оборудования 4G в рассрочку к Договору об оказании услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1;

мобильный телефон марки «Техно Спарк Pro 10» IMEI 1: № IMEI 2: № в корпусе светло-сиреневого цвета, изъятый у подозреваемого ФИО4;

банковская выписка из ПАО «Ак барс», в соответствии с которой на имя Потерпевший №1 в ...» банке открыт счет: № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, место открытия счета - ДО «Зеленодольский №» ...» банк по адресу: <адрес>), к которому выпущена банковская карта №. Клиенту Потерпевший №1 подключена услуга «Ак барс Онлайн» к номеру телефону +№; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершены операции: 29.12.2023 в 08 часов 21 минуту 13 секунд, в 08 часов 21 минуту 53 секунды, в 08 часов 22 минуты 36 секунд переводы на карту № ...» в сумме 10 000 рублей, 10 000 рублей и 900 рублей;

справка о движении денежных средств по счету №, открытому в ...» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому 29.12.2023: в 06 часов 45 минут были списаны денежные средства в размере 700 рублей (внешний перевод) по абонентскому номеру телефона +№ с банковской вышеуказанной банковской карты № №, к которому привязан данный лицевой счет; в период времени с 08 часов 11 минут по 08 часов 12 минут были списаны денежные средства в размере 531 рубль 59 копеек (внешний перевод) по абонентскому номеру телефона +№ с банковской вышеуказанной банковской карты № №, к которому привязан данный лицевой счет;

справка о движении денежных средств по счету №, открытому в ...» на имя Потерпевший №1 (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, место открытия счета - <адрес>), к которому выпущена банковская карта №; на имя ФИО4 в ...» открыт следующий счет: № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, место открытия счета - <адрес> к которому выпущена банковская карта №. Клиенту ФИО4 подключена услуга «Банк-Клиент» к номеру телефону +№. Из справки о движении денежных средств по счету №, принадлежащему ФИО4 следует, что 29.12.2023 было произведено пополнение: в 08 часов 21 минуту 13 секунд на сумму 10 000 рублей; в 08 часов 21 минуту 54 секунды на сумму 10 000 рублей; в 08 часов 22 минуты 37 секунд на сумму 900 рублей; в 08 часов 23 минуты произошло списание денежных средств в размере 20 900 рублей (внешний перевод) по абонентскому номеру телефона +№ с банковской карты №, к которому привязан данный лицевой счет. Контрагент Дмитрий Ж.;

скриншоты о переводе и завершении поездки и чек, согласно которым 29.12.2023 в 06 часов 45 минут произошло пополнение банковской карты ...» № № на сумму 700 рублей. Отправитель Потерпевший №1. Банк отправителя .... Номер телефона отправителя №. Время завершения поездки 29.12.2023 в 07 часов 16 минут;

выписка по платежному счету № по банковской карте ...» № за 29.12.2023, изъятая в ходе выемки у ФИО4, согласно которой 29.12.2023 в 08 часов 23 минуты произошло пополнение на сумму 20 900 рублей; в 08 часов 12 минут произошло пополнение на сумму 531 рубль 59 копеек;

скриншоты с данными по банковской карте ...» № (счет №), изъятые в ходе выемки у ФИО4, согласно которым банковская карта ...» №, МИР, срок 12/2033, место открытия карты: <адрес> (том 1 л.д. 77-80, 81-83, 113-115,128-131, 132-141, 156-159, 163169).

Остальные исследованные в суде письменные материалы уголовного дела существенного доказательственного значения не имеют, часть являются процессуальными решениями, часть - не являются доказательствами.

Совокупность указанных согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга доказательств, полученных в соответствии с законом, а потому достоверных и допустимых, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении изложенного преступления.

С учетом небольшого размера совокупного семейного дохода потерпевшей и наличия на их с супругом иждивении 4 несовершеннолетних детей суд полагает, что похищенные денежные средства представляли для неё особую значимость для обеспечения семейных затрат и их хищением она была поставлена в затруднительное материальное положение, поэтому признает причиненный ей материальный ущерб значительным.

При таких данных суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 названного Кодекса).

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого в ходе уголовного судопроизводства не установлено, поэтому суд признает его вменяемым как в настоящее время, так и во время совершения преступления.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:

согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные бытовую и производственную характеристики, занятость общественно полезным трудом, состояние здоровья виновного, его родственников и близких.

В соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не злоупотребляющего спиртными напитками, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что состояние опьянения, в которое подсудимый привел себя, употребляя спиртное, существенно повлияло на его поведение во время совершения преступления, так как способствовало снижению способности к волевому контролю за своими действиями и к осмыслению ситуации, планированию своих поступков и прогнозированию их последствий.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, поведение подсудимого до и после совершенных преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и с учетом трудоспособности подсудимого и возможности получения им дохода назначает наказание в виде штрафа. Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной и назначает размер штрафа с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Уголовное преследование подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено отдельным постановлением суда от 19.09.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 10 (десяти) тысяч рублей, который уплатить по следующим реквизитам:

получатель: УФК по РТ (ОМВД России по Зеленодольскому району), номер счета получателя: 03100643000000011100 в Отделении - НБ Республика Татарстан, корр. счет 40102810445370000079, КБК 18811603121010000140, БИК 019205400, ИНН <***>, КПП 16480100, ОКТМО 92628101, УИН 18851624010290000614, наименование платежа: штраф по уголовному делу №.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту ...», мобильный телефон и коробку от него, чек, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении;

- соглашение о предоставлении мобильного оборудования в рассрочку; справку о движении денежных средств по счетам; скриншоты о переводе и завершении поездки и чек; выписку по платежному счету ...»; скриншоты с данными по банковской карте ...» продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий