Решение № 2-109/2024 2-109/2024~М-49/2024 М-49/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-109/2024

Дело № 2-109/2024

21RS0011-01-2024-000061-03


Решение

Именем Российской Федерации

4 марта 2024 г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО5 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займаза период с 21.06.2023 по 13.01.2024 в сумме 124598,78 руб., и далее по день фактического исполнения обязательства. Иск мотивирован тем, что определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 декабря 2023г. с ФИО3, ФИО5 в пользу ФИО4 взыскан солидарно долг по договору займа. 13 января 2024 года между ФИО4 и ФИО2 заключен договор цессии, по которому ФИО4 передала ФИО2 права требования по договору займа с ФИО3, ФИО5, в том числе взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, суд находит причины неявки неуважительными и рассматривает дело без ее участия.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО1 иск признала.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 декабря 2023г. по делу 21RS0011-01-2023-000732-11 постановлено: отменить решение Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 7 сентября 2023 года и принять по делу новое решение. Взыскать солидарно с ФИО3, <данные изъяты>, и ФИО5, <данные изъяты>, в пользу ФИО4, <данные изъяты>, сумму долга по договору займа в размере 1 780 030 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 3 августа 2020 года по 31 марта 2022 года и с 2 октября 2022 года по 20 июня 2023 года в размере 285 329 рублей 04 копейки, отказав во взыскании с процентов в остальной части, расходы на уплату государственной пошлины в размере 18 250 рублей 25 копеек.

При этом судом установлено, что ФИО4 в период с 7 ноября 2016 года по 20 декабря 2018 года был представлен беспроцентный заем супругам ФИО3 и ФИО5 путем перечисления денежных средств в общей сумме 1780030 руб. на расчетный счет ФИО3 для последующего списания в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) в погашение ипотечной задолженности соответчиков перед банком. Данный заем использован на нужды семьи.

В абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Из материалов дела также следует, что 13 января 2024 года между ФИО4 и ФИО2 заключен договор цессии, по которому ФИО4 передала ФИО2 права требования по договору займа с ФИО3, ФИО5, в том числе взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором цессии от 13.01.2024 право требования долга по договору займа, а равно процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие нарушения обязанности по возврату займа.

Таким образом, к истцу перешло право требования с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами.

За период с 21.06.2023 по 13.01.2024 ответчики должны уплатить истцу 124598,78 руб. Приведенный истцом расчет суд находит правильным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца следует взыскать 3692 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу ФИО2, <данные изъяты>, с ФИО3, <данные изъяты>, ФИО5, <данные изъяты>, солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2023 по 13.01.2024 в сумме 124598 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто восемь) руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму 1780000 (один миллион семьсот восемьдесят тысяч) руб. за период с 14.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, 3692 (три тысячи шестьсот девяносто два) руб. в счет возмещения уплаченной истцом государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 04.03.2024