Решение № 2-370/2018 2-9/2019 2-9/2019(2-370/2018;)~М-237/2018 М-237/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-370/2018

Дело №002


Р Е Ш Е Н И Е

****

«17» января 2019г. <адрес> Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Е.Г.,

при секретаре Артыковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации СП Ярцевского района Смоленской области о признании жилого помещения непригодным для проживания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к СП Ярцевского района Смоленской области, Департаменту Смоленской области по образованию и науке о признании жилого помещения непригодным для проживания, специализированного жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения, общей площадью не менее установленной нормы предоставления, сославшись на то, что она является лицом, оставшимся без попечения родителей. Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от <дата> ее мать-одиночка - ФИО2 была лишена родительских прав. Постановлением главы администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области №002 от <дата> она признана нуждающейся в государственной защите, определена в государственное учреждение на полное государственное обеспечение и за ней закреплено право пользования неприватизированной квартирой, расположенной по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, <данные изъяты>, <адрес>, обязанность по обеспечению сохранности которой, возложена на администрацию СП. Комиссией с 2007г. неоднократно проводились проверки сохранности закрепленного за ней жилого помещения, в актах обследования жилья указывалось на его аварийное состояние, непригодность для проживания. В 2014г. она закончила обучение в Ярцевской школе-интернате, однако, в закрепленной за ней квартире никогда не проживала ввиду ее неудовлетворительного технического и санитарного состояния. На обращения истицы с заявлениями об обследовании закрепленного за ней жилого помещения даны отказы. На сегодняшний день она так и не обеспечена жилым помещением.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 неоднократно в порядке ст.39 ГПК РФ уточняла свои требования, в заявлении от <дата> указала, что просит оставить без рассмотрения ранее заявленные ею требования, кроме требований к СП Ярцевского района Смоленской области о признании квартиры, предоставленной ФИО3 по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, <данные изъяты>, <адрес>, непригодной для проживания (т.3 л.д.3).

Истица ФИО3, представитель третьего лица - Департамента Смоленской области по образованию и науке просили рассмотреть дело в их отсутствие (т.2 л.д.243,251).

Суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истицы – ФИО5 уточненные исковые требования ФИО3 к администрации СП Ярцевского района Смоленской области о признании квартиры, закрепленной за ФИО3 по вышеуказанному адресу непригодной для проживания, поддержал, просил их удовлетворить, отметив, что иные требования, заявленные в ходе рассмотрения дела сторона истца не поддерживает и просит их не рассматривать.

В судебном заседании представитель ответчика - СП Ярцевского района Смоленской области ФИО6 уточненные исковые требования ФИО3 признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (т.3 л.д.4).

В судебном заседании представитель третьего лица – АМО Смоленской области ФИО7 не возражал против удовлетворения уточненного иска ФИО3

Представитель третьего лица – Комитета по образованию и молодежной политике администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненного иска ФИО3

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что требования истицы представителем ответчика признаны в полном объеме, такое признание не нарушает права иных лиц, оно подлежит принятию судом, а заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, <адрес>, закрепленную на праве пользования за ФИО3, как за лицом, из числа детей, оставшихся без попечения родителей, непригодной для проживания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Г. Дроздова