Решение № 02-4434/2025 М-0552/2025 М-10827/2024 от 16 сентября 2025 г. по делу № 02-4434/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 сентября 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4434/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда в размере сумма и расходов на лечение сумма в связи с причинением телесных повреждений, которые причинил ему ФИО2 25.03.2023 в 22.40. по адресу адрес , когда в ходе конфликта нанес удары в область лица и головы, причинив физическую боль, за что ФИО2 был привлечен к административной ответственности.

Указанными действиями ответчика ему был причинен существенный моральный вред, который он оценивает в сумма, а также, из за причиненного вреда его здоровью (смещение носовой перегородки) он был вынужден понести расходы на лечение сумма

В судебном заседании истец и представитель истца просили иск полностью удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в иске отказать, либо снизить сумму до возможно минимального предела по основаниям, изложенным в возражениях.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями п. 1 ст. 1099, ст. 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право суда возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации, если гражданину причинен моральный вред) физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 25.03.2023 в 22.40. по адресу адрес , в ходе конфликта нанес ФИО1 удары в область лица и головы, причинив физическую боль в виде кровоподтеков, не повлекших вреда здоровью, за что ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 35 адрес от 04.07.2023.

Данное обстоятельство полностью подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 35 адрес от 04.07.2023 о привлечении фио к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ за причинение физической боли ФИО1

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018 г.) разъяснил, что в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не может быть отказано на основании того, что невозможно точно установить характер и степень телесных повреждений.

Поскольку из вышеприведенного судебного акта, имеющего силу преюдиции по ст. 61 ГПРК РФ, для нынешнего спора сторон усматривается вина ответчика в нарушении неимущественных прав истца, в частности причинении физической боли и нравственных страданий, заявленные требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако, размер заявленной стороной истца компенсации суд считает завышенной.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает обстоятельства, при которых причинен вред сыну истцов: наступившие последствия в виде причинения вреда здоровью малолетнему ребенку, в связи с чем суд считает в целях соблюдения требований разумности и справедливости компенсацию морального вреда установить в размере сумма.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание отсутствие вреда здоровью, причиненного истцу, а также характер причиненных ему физических и нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда, того обстоятельства, что физическая боль истцу причинена в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, вина в котором ответчика установлена, и считает, что размер компенсации морального вреда в сумме сумма отвечает обстоятельствам дела и принципу разумности и справедливости.

Требования иска о взыскании необходимых расходов на лечение в размере сумма судом отклоняются, так как вышеуказанным вступившим в законную силу судебным актом (постановлением мирового судьи от 04.07.2023), а также заключением судебной медицинской экспертизы ФИО1 в рамках данного административного дела установлено, что ответчик ФИО2 причинил истцу ФИО1 физическую боль, не повлекшую вреда здоровью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные......): компенсацию морального вреда в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2025 года.

Судья Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2024-017226-90