Решение № 2-5481/2016 2-793/2017 2-793/2017(2-5481/2016;)~М-4746/2016 М-4746/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-5481/2016

Дело № 2-793/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черкесск КЧР 06 февраля 2017 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Турклиевой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Созаруковой Д.А.,

с участием:

истца ФИО3,

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО1 к ФИО6 ФИО2 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа,

установил:

ФИО3 обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к ФИО6 и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 330000 руб., неустойку в размере 36753,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6867,54 руб. Указывает, что 20.08.2015 года ответчик получила от нее в долг денежные средства в сумме 300000 руб. на срок до 20.10.2015 года под процент в размере 10% от суммы займа. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Однако, по текущий момент полученные от нее в долг денежные средства ей возвращены не были. Со ссылками на нормы статей 307, 808, 809, 810 Гражданского кодекса РФ полагает, что с ответчика должны быть взысканы сумма задолженности в размере 330000 руб. и проценты на сумму займа в размере: 330000 руб.х0,022% х72=5227,20 руб. в 2015 году, 330000 руб.х0,028% х341=31508,40 руб. в 2016 году, общая сумма которых составляет 36753,60 руб.

Впоследствии от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в соответствии с которым она дополнительно просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 20.08.2015 года по 20.12.2016 года в сумме 480000 руб. (по 10% от суммы займа в месяц).

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что она передала ответчику денежные средства в размере 300000 руб. в долг под расписку под 10 % от суммы займа, при передаче денег и составлении расписки присутствовали она, ее супруг, ответчик и ее спутник. В расписке ответчик собственноручно расписалась с заверениями о возврате денег в срок с процентами. Однако, денежная сумма не возвращена до настоящего времени. Все попытки возвратить свои деньги увенчались неудачей. С указанной целью она неоднократно обращалась и к ответчику и к ее родственникам. Встретиться с ответчиком практически невозможно, ответчик в Черкесске по месту регистрации постоянно не проживает, часто ездит в Москву за товаром, так как занимается коммерцией. Факт получения денег ответчик не отрицает, она приходила по вызову в полицию, подтвердила, что получила от нее денежные средства, однако в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 было отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава мошенничества, ей было рекомендовано обратиться в суд в гражданском порядке.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание, несмотря на направленные уведомления, не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Между тем, в части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, чтолица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

Поскольку какого-либо перечня причин неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, признаваемых уважительными, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает, вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела.

В данном случае, так как доказательства уважительности неявкине представлены, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

На основании изложенного, с учетом мнения истца, которая не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в соответствии с Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Суду предоставлена расписка, в соответствии с которой 20 августа 2015 года ФИО6 получила от ФИО3 денежную сумму в размере 300000 рублей на 2 месяца под 10 %, обязалась вернуть предоставленную ей денежную сумму в срок.

Между тем, в пункте 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в числе способов защиты гражданских прав предусматривает: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; прекращение или изменение правоотношения.

Как следует из пункта 1 и пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств и в установленный сторонами срок.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства запрещён.

В соответствии пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет неисполнение должником обязательства по возврату денежных средств.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, доводы, приведенные в обоснование требования о взыскании денежной суммы займа средств, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Эти требования признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец предоставила суду расчет предъявленных к взысканию сумм процентов и неустоек.

Проверяя указанные расчеты, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть установлена неустойка (штраф, пеня), под которой понимается определённая денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу данных правовых норм по общему правилу проценты за пользование суммой займа подлежат начислению только на сумму займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из долговой расписки следует, что ФИО6 получила от истца денежные средства в размере 300000 руб. на два месяца, обязалась их вернуть в срок под 10 % от суммы займа. 10% от суммы займа составляет 30000 руб., именно указанную сумму необходимо взыскать в ответчика в качестве процентов за пользование суммой займа, во взыскании остальной рассчитанной истцом части процентов следует отказать, так как ежемесячное начисление суммы процентов до дня погашения суммы займа договором, заключенным между сторонами, не предусмотрено.

Между тем, согласно вышеприведенным нормам права истец имеет право требовать с ответчика уплату процентов на сумму долга в размере 330000 руб. со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С 01.08.2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России. Для расчета процентов в период с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года используется средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, существовавшая в месте жительства или нахождения кредитора. Для расчета весь период задолженности делится на части, в течении которых процентная ставка неизменна. Для каждой части процент вычисляется по формуле: сумма задолженности*число дней*ставка*0,01/число дней в году.

Расчет неустойки: 21.10.2015 -16.11.2015 -27 дней, ставка 8,72 %, 330000*27*8,72*0,01/365=2128,64 руб.; 17.11.2015 -14.12.2015 -28 дней, ставка 8,73 %, 330000*28*8,73*0,01/365=2210,01 руб.; 15.12.2015 -31.12.2015 -17 дней, ставка 6,34 %, 330000*17*6,34*0,01/365=974,45 руб.; 01.01.2016 -24.01.2016 -24 дня, ставка 6,34 %, 330000*24*6,34*0,01/366=1371,93 руб.; 25.01.2016 -18.02.2016 -25 дней, ставка 7,01 %, 330000*25*7,01*0,01/366=1580,12 руб.; 19.02.2016 -16.03.2016 -27 дней, ставка 8,23 %, 330000*27*8,23*0,01/366=2003,53 руб.; 17.03.2016 -14.04.2016 -29 дней, ставка 7,98 %, 330000*29*7,98*0,01/366=2086,57 руб.; 15.04.2016 -18.05.2016 -34 дня, ставка 7,32 %, 330000*34*7,32*0,01/366=2244,00 руб.; 19.05.2016 -15.06.2016 -28 дней, ставка 7,05 %, 330000*28*7,05*0,01/366=1779,84 руб.; 16.06.2016 -14.07.2016 -29 дней, ставка 7,4 %, 330000*29*7,4*0,01/366=1934,92 руб.; 15.07.2016 -31.07.2016 -17 дней, ставка 6,66 %, 330000*17*6,66*0,01/366=1020,84 руб.; 01.08.2016 -18.09.2016 -49 дней, ставка 10,5 %, 330000*49*10,5*0,01/366=4638,93 руб.; 19.09.2016 -07.12.2016 -80 дней, ставка 10 %, 330000*80*10*0,01/366=7213,11 руб. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 31186,89 руб.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов на день обращения в суд, о перерасчете суммы процентов на день вынесения решения суда истец не прочит, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов, образовавшуюся со дня возникновения обязательства по возвращению суммы долга до дня обращения истца в суд, в размере 31186,89 руб., во взыскании остальной рассчитанной истцом части процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Разрешая требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из положения с части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из имеющегося в материалах дела Чека-ордера от 07.12.2016 года следует, что истцом уплачена государственная пошлина по иску в размере 6867,54 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по настоящему иску составит 6811,87 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО5 ФИО1 к ФИО6 ФИО2 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 ФИО2 в пользу ФИО5 ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 300000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31186,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6811,87 руб., а всего взыскать: 367998 (триста шестьдесят семь тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 76 коп.

В соответствии со статьей 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2017 года.

Судья

Черкесского городского суда КЧР Ф.М.Турклиева