Решение № 2-2978/2019 2-2978/2019~М-926/2019 М-926/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-2978/2019

УИД №23RS0041-01-2019-000790-73

К делу №2-2978/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря судебного заседания Эприкяни В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черной В.Н, к ФИО1 о реальном разделе жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о реальном разделе жилого дома и земельного участка. Просит суд произвести реальный раздел жилого дома литер «А» общей площадью <данные изъяты> кв.м., земли и построек, расположенных по адресу: <адрес> выделив:

Черной В.Н, в собственность: помещение инв. № - жилая, площадью <данные изъяты> кв.м, помещение инв. № - жилая, площадью <данные изъяты> кв.м, помещение инв. № - жилая, площадью <данные изъяты> кв.м, помещение инв. № - жилая, площадью <данные изъяты> кв.м.

Колпаку Н.Н, в собственность: помещение инв. № - прихожая, площадью <данные изъяты> кв.м, помещение инв. № - кухня, площадью <данные изъяты> кв.м, помещение инв. № - ванная, площадью <данные изъяты> кв.м, помещение инв. № - жилая, площадью <данные изъяты> кв.м; Литер Г/1 сарай (с подвалом ) площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование своих требований указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, является собственником <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, сарай с двумя помещениями, <данные изъяты> м.кв, с погребом <данные изъяты> м.кв., другие хоз. постройки, <данные изъяты> доли земельного участка категория земель - земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>. На данный момент ФИО1 пользуется всей заявленной недвижимостью и землей единолично. Истец неоднократно предлагала ответчику оформить реальный раздел их долей, однако договориться о разделе им не удалось. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования Черной В.Н. в полном объеме.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Для разрешения заявленных требований по существу, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, выводы которой не противоречат заявленным истцом требованиям в просительной части искового заявления.

Сторонами не указано, а судом не было установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ч. 2 ст. 87 Гражданского процессуального Кодекса РФ, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности заключения экспертов ООО «Экспертъ». Неясности или неполноты заключения экспертов, являющихся основаниями назначения дополнительной экспертизы, судом так же не было установлено. Заключение экспертов по поставленным судом вопросам мотивировано, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы экспертов сомнений не вызывают. Выводы экспертов в судебном заседании сторонами не опровергнуты. Оснований не доверять результатам экспертного заключения по судебной экспертизе, назначенной в порядке ст. 79 Гражданского процессуального Кодекса РФ, перед проведением которой эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется. Подлежащее доказыванию обстоятельство может быть подтверждено только заключением экспертов.

Суд не усматривает противоречие признания иска ответчиком закону, а также нарушения прав и обязанностей третьих лиц, в связи чем, суд принимает признание иска ответчиком, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черной В.Н, к ФИО1 о реальном разделе жилого дома и земельного участка – удовлетворить.

Произвести реальный раздел жилого дома литер «А» общей площадью <данные изъяты> кв.м., земли и построек, расположенных по адресу: <адрес>, выделив

Черной В.Н, в собственность:

помещение инв. № - жилая, площадью <данные изъяты> кв.м, помещение инв. № - жилая, площадью <данные изъяты> кв.м, помещение инв. № - жилая, площадью <данные изъяты> кв.м, помещение инв. № - жилая, площадью <данные изъяты> кв.м.

ФИО1 в собственность:

помещение инв. № - прихожая, площадью <данные изъяты> кв.м, помещение инв. № - кухня, площадью <данные изъяты> кв.м, помещение инв. № - ванная, площадью <данные изъяты> кв.м, помещение инв. № - жилая, площадью <данные изъяты> кв.м; Литер Г/1 сарай (с подвалом ) площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий –