Определение № 2-93/2017 2-93/2017~М-58/2017 М-58/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-93/2017

Гражданское дело

№ 2-93/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

20 марта 2017 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Приходько Д.В.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские Сервисные Системы» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские Сервисные Системы» (далее ООО «РСС») о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что истец работала в ООО «РСС» в должности работника по уборке зданий, выполняя работу по уборке помещений в МРИФНС № <адрес>. Ответчик не выплачивает заработную плату, мотивируя отсутствием денежных средств, хотя МРИФНС № ежемесячно перечисляло деньги. Сумма, начисленной, но не выплаченной заработной платы составляет: с 1 по 30 ноября 7 000,00 рублей, с 01 по 31 декабря 7 000,00 рублей. Итого за два месяца сумма составляет 14 000,00 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Ростовские Сервисные Системы» в ее пользу начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме 14 000,00 рублей за 2 месяца, не доплату за октябрь 1 000,00 рублей, а также возместить моральный ущерб в размере 15 000,00 рублей.

В судебном заседании истец настаивала на иске, просила удовлетворить.

Представитель истца ООО «РСС» в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу месту нахождения, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Уведомления о вручении почтовых извещений, направленные по указанному адресу, возвращены в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности мировому судье.

Из приложенных материалов к исковому заявлению следует, что между истцом и ответчиком 01 ноября 2016 года и 01 декабря 2016 года были заключены Договора подряда с физическим лицом на выполнение работ по уборке здания на объекте: Межрайонная ИФНС России № <адрес> (л.д.2,3), цена выполняемых работ по каждому договору составила 7 000,00 рублей

Таким образом, данный спор не является трудовым спором, а вытекает из договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Указанный иск был подан в Цимлянский районный суд Ростовской области, как иск, вытекающий из трудового договора, в котором указано место его исполнения, а также может быть предъявлен в суд по месту исполнения такого договора.

Действительно, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вместе с тем, как усматривается из существа предъявленного ФИО1 иска, спор возник в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком, по утверждению истца, обязанности по оплате выполненных работ по договору подряда. Фактическим местом исполнения указанного договора является оказание услуг уборщицы Инспекции по адресу: <адрес> с 05.09.2016 года по 21.12.2016 года (л.д.6).

В соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, учитывая, что цена иска составляет 14 000,00 рублей, данное исковое заявление не подсудно Цимлянскому районному суду Ростовской области и подлежит рассмотрению мировым судьей по месту исполнения договора подряда, поскольку указанный спор является имущественным и цена настоящего иска составляет менее 50 000,00 рублей.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Требования о взыскании оплаты за выполненную работу заявлены по месту исполнения договора: <адрес>. Данная территория отнесена к подсудности судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, гражданское дело № 2-93/2017 подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области ФИО2

Руководствуясь статьями 23,29,33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-93/2017 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские Сервисные Системы» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области ФИО2

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья подпись И.В. Степанова