Решение № 2-1610/2023 2-1610/2023~М-1208/2023 М-1208/2023 от 21 августа 2023 г. по делу № 2-1610/2023

УИД № 66RS0007-01-2023-001547-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.08.2023 Дело № 2-1610/2023

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1610/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ», общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк» изменено на текущее) и ответчиком был заключен кредитный договор № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора №40817810604900317040/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5 Договора №40817810604900317040-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО16 ФИО17, дополнительным соглашением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ (далее – дата уступки). В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО18 и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ (далее – дата уступки). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика были получены денежные средства в сумме 7923 руб. 50 коп. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 167 361 руб. 98 коп., В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 руб. Итого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были получены денежные средства в сумме 7 923 руб. 50 коп. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 135 793 руб. 61 коп. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «РСВ» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S№40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 793 руб. 61 коп. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1 898 руб. 87 коп..

Представитель истца – ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, просит рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и ответчиком был заключен кредитный договор № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с Договором ответчик ФИО2 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику Акционерным обществом «Связной Банк».

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811). В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора и Общих условий потребительского займа банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному ДПК иной кредитной организации или другим лицам.

В соответствии с п. 1.5 Договора №40817810604900317040/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Связной Банк» и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора №40817810604900317040-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО14 ФИО11, дополнительным соглашением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 ФИО10 и ООО «»РСВ», Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло к ООО «РСВ».

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка №40817810604900317040 судебного района, в котором создан Сысертский районный суд <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141 700 руб. 11 коп. и расходов по уплате государственной пошлине в сумме 2017 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 были получены денежные средства в сумме 7923 руб. 50 коп.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 167 361 руб. 98 коп., задолженность по основному долгу – 79 808 руб. 44 коп., задолженность по процентам за пользование – 55 985 руб. 17 коп., задолженность по штрафам – 3 500 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 1 144 руб. 50 коп. сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 26 923 руб. 87 коп., что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 руб.

Итого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были получены денежные средства в сумме 7 923 руб. 50 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО2 по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 135 793 руб. 61 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 79 808 руб. 44 коп., задолженность по процентам – 55 985 руб. 17 коп., период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд признает данный расчет верным, иного расчета не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_216270 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 793 руб. 61 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 898 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 (паспорт №40817810604900317040 №40817810604900317040) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 793 руб. 61 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 79 808 руб. 44 коп., задолженность по процентам – 55 985 руб. 17 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 898 руб. 87 коп., а всего 139 709 (сто тридцать девять тысяч семьсот девять) руб. 48 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.