Решение № 2-724/2020 2-724/2020~М-400/2020 М-400/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-724/2020

Дело № 2-724/2020

УИД75RS0003-01-2020-000558-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Токмаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражному кооперативу № 32 «Кенон» о признании решения общего собрания членов гаражного кооператива ничтожным,

установил:

ФИО1 обратился с иском к Гаражному кооперативу № 32 «Кенон» о признании решения общего собрания ничтожным с момента его принятия. В обоснование иска ссылался на то, что 28 сентября 2019 г. состоялось очное собрание Гаражного кооператива № 32 «Кенон» (далее – Кооператив) по итогам его деятельности в 2019 г. В списке членов Кооператива числится 546 членов, но присутствовало по подсчетам истца не более 25 человек, причем из присутствующих 5 человек являлись не членами Кооператива, а работниками Станции технического обслуживания, расположенной на территории Кооператива. Регистрации присутствовавших на собрании не велось, ревизионная комиссия о результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности не докладывала, каких-либо данных независимой аудиторской проверки также представлено не было. На собрании председателем Кооператива ФИО2 был предоставлен финансово-хозяйственный отчет правления Кооператива за 2018 год, из которого видно, что сумма прихода (2 783 658 руб.) не совпадала с размером расходов (2 691 269 руб.), то есть на 92 389 руб. На заявление истца от 10 декабря 2019 г. на имя председателя Кооператива ФИО2 о предоставлении протокола этого собрания, он не получил ни протокола, ни ответа. Истец, ссылаясь на положения п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, п.п. 1, 3 ст. 181.4 ГК РФ, п. 2 ст. 185.1 ГК РФ, указал, что он присутствовал на собрании, но голосовал по всем пунктам повестки «против», очное общее собрание было проведено с нарушением закона, в отсутствие кворума, следовательно, решения, принятые на указанном собрании, ничтожны. Просит признать решение общего собрания Гаражного кооператива № 32 «Кенон», оформленное протоколом от 28 сентября 2019 г., ничтожным с момента его принятия.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - Гаражного кооператива № 32 ФИО2 иск не признал, при этом указал, что на момент принятия решений общего собрания 28 сентября 2019 г. численность членов кооператива составляла 706 человек, на собрании присутствовало 42 человека, он отчитался перед членами гаражного кооператива о проделанной работе за год, его работа не была признана неудовлетворительной.

Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным в ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) (ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 184.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из материалов дела, пояснений сторон следует, что на 28-е сентября 2019 г. в Гаражном кооперативе № 32 «Кенон» было назначено проведение очередного общего собрания членов Кооператива в очной форме.

Из пояснений представителя ответчика – председателя Кооператива ФИО2, а также письменных доказательств следует, что членами Гаражного кооператива № 32 «Кенон» являются 706 человек.

В соответствии с Уставом Кооператива, утвержденным общим собранием членов гаражного кооператива 31 марта 2019 г., общее собрание членов Кооператива правомочно, если на указанном собрании присутствуют более 25% (двадцати пяти процентов) членов кооператива. Решение общего собрания оформляется протоколом (п.п. 11.3, 11.5 Устава). Таким образом, собрание будет считаться состоявшимся, если в нем приняли участие более 176 членов кооператива.

Согласно протоколу очередного собрания членов Гаражного кооператива № 32 «Кенон» от 28 сентября 2019 г., в голосовании приняли участие 42 члена Кооператива.

О том, что в собрании членов Кооператива 28 сентября 2019 г. принимало участие не более 42-х членов кооператива, подтвердили и допрошенные в суде свидетели как со стороны истца, так и со стороны ответчика – члены гаражного кооператива П. Г.Н., М. А.Д., С. М.М., И. А.А., Б. В.В., М. В.И., С. Д.В. Таким образом, необходимый кворум (более 176 голосов) отсутствовал.

Довод стороны истца о нарушении порядка проведения общего собрания членов Кооператива также нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Так, как следует из протокола общего собрания от 28 октября 2019 г., на обсуждение членов кооператива выносились следующие вопросы:

Отчет председателя ГК № 32 ФИО2 о проделанной работе за 2019 г.

Перспективный план работы ГК № 32 на будущий 2020 г.

Разбор жалобы на председателя ГК № 32 в прокуратуру и ОБЭП.

Перевыборы Р.К.

Вместе с тем, в повестке дня были указаны следующие вопросы:

Отчет председателя о проделанной работе.

Отчет ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности.

Обсуждение насущных проблем гаражного кооператива.

Таким образом, 28 сентября 2019 г. на общем собрании членов гаражного кооператива № 32 «Кенон» решались иные вопросы, не включенные в повестку дня (вопросы №№ 2,3,4 протокола от 28 сентября 2019 г.).

Более того, из протокола общего собрания членов Кооператива от 28 сентября 2019 г. следует, что члены кооператива голосовали по третьему вопросу, по остальным вопросам голосование не проводилось, что подтвердили также в ходе рассмотрения дела свидетели ФИО4 и ФИО5 Также, допрошенные со стороны истца свидетели ФИО6, ФИО4, ФИО5 пояснили, что на указанном собрании ревизионная комиссия не отчитывалась о финансово-хозяйственной деятельности Кооператива. Показания стороны ответчика ФИО7, ФИО8 и ФИО9, утверждавших обратное, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное свидетелями обстоятельство опровергается протоколом общего собрания от 28 сентября 2019 г. Кроме того, данные свидетели не смогли пояснить, кто конкретно докладывал отчет и какие вопросы были затронуты в данном отчете. Также, ввиду отсутствия реестра присутствующих на собрании либо иных документов, в соответствии с которыми можно было бы установить количество членов кооператива, присутствующих на собрании, не представляется возможным установить, каким образом осуществлялся подсчет голосов.

По смыслу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение общего собрания может быть признано законным и в случае если вопрос не был включен в повестку собрания, но только при условии, что в собрании приняли участие все члены кооператива, однако, как видно из протокола общего собрания гаражного кооператива № 32 от 28 сентября 2019 г., на собрании присутствовали 42 человека, что от общего числа голосов составляет 5,94% голосов.

Учитывая изложенное, решение собрания было принято по вопросам, не включенным в повестку собрания, и принято при отсутствии необходимого кворума. Следовательно, общее собрание членов Гаражного кооператива № 32 «Кенон», оформленное протоколом от 28 сентября 2019, проведено без соблюдения норм действующего законодательства и в силу положений ст. 181.5 ГК РФ принятые на нем решения являются ничтожными с момента их принятия.

В силу изложенного, и принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о признании решения общего собрания Гаражного кооператива № 32 «Кенон» от 28 сентября 2019 г. ничтожным подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать решение общего собрания Гаражного кооператива № 32 «Кенон», оформленное протоколом от 28 сентября 2019 г., ничтожным с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 27 июля 2020 года.