Приговор № 1-78/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-78/2020

у.д. № 1-78/2020

УИД № 19RS0007-01-2020-000483-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 22 сентября 2020 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,

при секретаре Галимулиной Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия Чистанова В.С.,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Степанова В.В., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившегося (дата), зарегистрированного и проживающего по (адрес), не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 июля 2020 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут, ФИО5, находясь на участке местности, расположенном (адрес), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, руками собрал в имеющийся при себе полимерный пакет верхушечные части и стебли дикорастущего растения - конопли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – марихуану, общей постоянной массой не менее 343 г, которое принес и стал незаконно хранить по месту своего жительства, в гараже на усадьбе дома (адрес).

20 июля 2020 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 15 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками Отд МВД России по Боградскому району, в гараже на усадьбе дома (адрес), было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, общей постоянной массой 343 г, которое, ФИО5 незаконно приобрел при указанных выше обстоятельствах, и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот наркотического средства – марихуаны на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» масса наркотического средства - марихуаны в размере 343 грамма является крупным размером.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО6, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что он употребляет марихуану путем курения на протяжении года. 18 июля 2020 года он решил употребить коноплю путем курения, и с этой целью около 17 часов 00 минут он поехал на велосипеде на пустырь, который находится в (адрес), где произрастает конопля. Примерно в 17 часов 40 минут, находясь на пустыре, он нарвал верхушечные части и листья конопли и положил их во взятый с собой пакет, затем поехал домой. Дома, в гараже, с использованием полимерных бутылок, эмалированной чашки и ацетона изготовил наркотическое средство, часть которого употребил путем курения. Оставшиеся листья конопли, находящиеся в полимерных бутылках хотел выкинуть, но забыл. 20 июля 2020 года около 20 часов 30 минут приехали сотрудники полиции (ФИО1) и (ФИО2), предъявили ему распоряжение на осмотр надворных построек, спросили имеются ли у него наркотические средства. Он ответил, что нет, и дал свое согласие на осмотр усадьбы дома. Вместе с сотрудниками полиции находились двое человек. При осмотре гаража сотрудники полиции обнаружили пакет в котором находились три полимерные бутылки разрезанные на пополам в которых находилась зеленая масса с характерным запахом конопли, и бутылка из под ацетона. Он пояснил, что это конопля, которую, он собрал для личного употребления. Данный пакет сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли, горловину перевязали, прикрепили бирку с пояснительной надписью, в которой он и понятые расписались (л.д. 63-66).

При проведении проверки показаний на месте, подсудимый ФИО6 указал место, где 18 июля 2020 года собрал наркотическое средство растительного происхождения – марихуану (л.д. 67-72).

Показания ФИО5 соответствуют как показаниям свидетелей, так и исследованным в судебном заседании письменным доказательствам, они последовательны, дополняют друг друга, позволяя суду объективно установить обстоятельства совершенного им преступления. В связи с чем суд признает их достоверными.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, находит, что событие преступления, а также вина подсудимого ФИО5 в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля (ФИО3), данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым 20 июля 2020 года в вечернее время к нему и (ФИО4) обратился сотрудник полиции (ФИО1), предложил им поучаствовать в оперативных мероприятиях в качестве понятых. Они согласились, после чего поехали в (адрес). Из ограды данного дома вышел мужчина. (ФИО1) представился, предъявил служебное удостоверение, а также разъяснил мужчине о том, что поступила оперативная информация о том, что по адресу его пребывания употребляют наркотики. ФИО5, пояснил, что у него нет ничего запрещенного, и разрешил провести осмотр своего приусадебного участка. В ходе осмотра помещения гаража, сотрудниками полиции был обнаружен пакет черного цвета, в котором находилось три полимерные бутылки разрезанные на пополам в которых находилась зеленая масса растительного происхождения с характерном запахом конопли, также в пакете находилась бутылка с ацетоном. ФИО5 пояснил, что данная масса является дикорастущей коноплей, которую он сам положил в полимерные бутылки, разрезанные на пополам. После этого, сотрудниками полиции, полимерные бутылки с массой растительного происхождения были упакованы в черный полимерный пакет, к которому была прикреплены пояснительная записка, на которой все участники расписались (л.д. 46-48).

Из показаний свидетеля (ФИО4), данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 20 июля 2020 года в вечернее время к нему и (ФИО3) обратились сотрудники полиции, которые предложили поучаствовать в понятых, на что они согласились и проехали с ними по (адрес). Из ограды дома вышел ФИО5. Сотрудники полиции предложили ФИО5 добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, на что от ответил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе осмотра помещения гаража, сотрудниками полиции был обнаружен пакет черного цвета, в котором находилось три полимерные бутылки разрезанные на пополам в которых находилась зеленая масса растительного происхождения с характерном запахом конопли, также в пакете находилась бутылка с ацетоном. От данной массы очень сильно пахло коноплей. После этого ФИО5, пояснил, что данная масса является дикорастущей коноплей, которую он сам положил в полимерные бутылки, разрезанные на пополам. После этого, сотрудниками полиции, полимерные бутылки с массой растительного происхождения были упакованы в черный полимерный пакет, к которому была прикреплены пояснительная записка, на которой все участники расписались (л.д. 49-51).

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей (ФИО3) и (ФИО4), у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. В связи с чем, суд расценивает их показания как достоверные, допустимые, относительные и кладет в основу приговора.

В ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, исследованы имеющиеся в материалах уголовного дела протоколы проведенных оперативных мероприятий и следственных действий.

Согласно рапорту оперуполномоченного ННК Отд МВД России по Боградскому району (ФИО1) от 20 июля 2020 года в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже на усадьбе (адрес) обнаружен полимерный пакет черного цвета с тремя фрагментами полимерных бутылок наполненных веществом зеленого цвета с характерным запахом конопли, и стеклянная бутылка с запахом ацетона, которые со слов ФИО5 принадлежат ему (л.д. 3).

При осмотре места происшествия 26 июля 2020 года осмотрен участок местности, расположенный в (адрес), где участвующий при осмотре места происшествия подозреваемый ФИО5 указал, что 18 июля 2020 года на указанном участке местности он собрал верхушечные части дикорастущей конопли, для личного пользования, без цели сбыта (л.д. 73-76).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20 июля 2020 года следует, местом совершения незаконного хранения наркотического средства растительного происхождения – марихуаны, является гараж на усадьбе (адрес), где сотрудниками Отд МВД России по Боградскому району при входе в гараж обнаружен черный полимерный пакет, в котором находятся три фрагмента полимерных бутылок. В данных фрагментах бутылок находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. Так же в пакете находилась прозрачная стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с характерным запахом ацетона. Вышеуказанный полимерный пакет черного цвета изъят, изъятое упаковано, опечатано, снабжено пояснительной биркой, заверено подписями участвующих лиц (л.д.8-11), изъятое осмотрено, приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 30-34).

20 июля 2020 года у ФИО6 изъяты смывы с рук и срезы с ногтевых пластин (л.д. 18).

Актом (номер) медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21 июля 2020 года, у ФИО5 установлено состояние наркотического опьянения, экспресс тест на марихуану положительный (л.д. 13).

Согласно заключению эксперта (номер) от 03 августа 2020 года, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила - образец (номер) г, образец (номер) г, образец (номер) – 103 г. Общая масса составила 340 г. На представленном марлевом тампоне со смывами с рук ФИО5, фрагментах ногтевых пластин ФИО5, обнаружены следы конопли (л.д. 27-28).

Данное заключение подготовлено компетентными экспертами в области судебной химии, выводы основаны на совокупности физико-химического и иных исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. При назначении и проведении судебной экспертизы каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлением либо заключениями экспертов органом дознания не допущено, оснований для отвода эксперта, проводившего исследование, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает вышеприведенное заключение эксперта допустимым по делу доказательством.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимого ФИО5 в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении меры и вида наказания ФИО5, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, семейное положение, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также личность подсудимого.

ФИО5 не судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется (приведены характеристики).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО5 суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, характера совершенного преступления и степень его общественной опасности, с учетом смягчающих обстоятельств, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление ФИО5, условия жизни, возраст, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно без изоляции от общества, о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без штрафа, с применением положений ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 УК РФ.

С учетом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО5 применить положения ст. 64 УК РФ.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО5, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Именно такое наказание ФИО5 по мнению суда, будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что он не считает себя больным наркоманией и не нуждается в лечении от наркомании, в связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 82.1 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО5, суд полагает судебные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО5 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на него обязанности:

- регулярно, один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не появляться в общественных местах в состоянии любого вида и степени опьянения;

- не покидать постоянного места жительства в период времени 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при официальном трудоустройстве.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Н. Асеева