Постановление № 1-68/2021 1-752/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-68/2021

Дело 1-68/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

24 марта 2021 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А.,

при секретарях Нурмухаметове Д.Р., Ждановой М.Е.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Л.А.А.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката З.А.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком десять лет. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Челябинска за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием пяти процентов в доход государства, условно с испытательный сроком один год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г.Челябинска поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, расследованное в форме дознания в сокращенной форме, в порядке ст.32.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что вину в совершении инкриминируемого органами дознания преступления признает частично, указав, что в объеме обвинения присутствует указание на периоды времени, за которые он уже понес наказание. Позицию ФИО1 поддержал его защитник – адвокат З.А.В.

Государственный обвинитель Личидов А.А. не возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, приходит к следующим выводам.

Частью 4 статью 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Оценивая позицию стороны защиты, суд приходит к выводу, что периоды инкриминируемого ФИО1 деяния нашли свое отражение в приговоре Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в постановлении мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в постановлении мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, однако данные факты при описании объективной стороны содеянного ФИО1 дознавателем учтены не были.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции подсудимого, уголовное дело необходимо возвратить прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Поскольку ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости изменения ФИО1 меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 т.314.1 УК РФ возвратить прокурору Ленинского района г.Челябинска для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий, судья К.А. Сергеев