Постановление № 5-220/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 5-220/2025

Дело № 5-220/2025

УИД 60RS0024-01-2025-001032-98


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 ноября 2025 г. г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Клюшечкиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.И.,

с участием УУП МО МВД России «Себежский» ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Себежский районный суд Псковской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2 по факту неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Себежский район, дер. Красиково, вел себя неадекватно, высказывался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Себежский», в ходе чего оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно на неоднократные требования отказался проследовать в служебный автомобиль полиции для доставления в МО МВД России «Себежский» для дальнейшего разбирательства, ответил категорическим отказом. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, сопротивлялся, упирался ногами, тем самым препятствовал посадке в служебный автомобиль.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что в случае назначения административного наказания в виде штрафа, имеет денежные средства для его оплаты.

Представитель МО МВД России «Себежский» ФИО1, считая вину правонарушителя доказанной, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения просил назначить ФИО2 наказание в пределах санкции статьи.

Проверив представленные суду материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полномочия полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей закреплены в части 1 статьи 13 Закона о полиции.

Согласно пунктам 1, 2, 3 части 1 статьи 20 Закона о полиции сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции (пункты 2 и 3 части 1 статьи 21 Закона о полиции).

В соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Судом установлено, что 03 ноября 2025 г. в 18 часов 20 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Себежский район, дер. Красиково, вел себя неадекватно, высказывался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Себежский», в ходе чего оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно на неоднократные требования отказался проследовать в служебный автомобиль полиции для доставления в МО МВД России «Себежский» для дальнейшего разбирательства, ответил категорическим отказом. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, сопротивлялся, упирался ногами, тем самым препятствовал посадке в служебный автомобиль, в связи с чем совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

С учетом вышеприведенных норм закона, действия должностных лиц в отношении ФИО2 являются законными и были направлены на пресечение воспрепятствованию исполнения ими служебных обязанностей.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, помимо признания им вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении 60 АП № 282360/555 от 03 ноября 2025 г. (л.д.2), рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 03 ноября 2025 г. (л.д.5), рапортом сотрудника полиции ФИО1 от 03 ноября 2025 г. (л.д.6), и иными материалами дела в их совокупности.

Таким образом, вина ФИО2 в оказании неповиновения сотрудникам полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, подтверждается материалами дела.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как оказание неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, не установлено, как отсутствуют и основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, его имущественного положения, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель МО МВД России «Себежский» по Псковской области; банк получателя - Отделение Псков Банка России//УФК по Псковской области г. Псков, ИНН <***>, КПП 602201001, ОКТМО 58654101, кор.счет 03№ расчетный счет 40№ в отделение Псков, БИК 01585002, КБК 18№. Назначение платежа: штраф по постановлению об АП № (протокол <адрес>/555). УИН 18№.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Себежского районного суда Псковской области. Неуплата административного штрафа в установленный срок без уважительных причин может явиться основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд Псковской области через Себежский районный суд Псковской области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: С.В. Клюшечкина