Приговор № 1-57/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-57/2020

Уголовное дело № 1-57/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Дубовцевой А.Н.

при секретаре Федьковой О.Д.

с участием:

государственного обвинителя - Деменкова А.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Урупского филиала

коллегии адвокатов КЧР Михайлова С.Н.,

представившего удостоверение № 57 от 13.03.2015 и ордер № 011319 от 20 июля 2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении огнестрельного оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2014 года около 12 часов 00 минут, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, находясь во дворе домовладения по адресу: <адрес>, незаконно приобрел путем получения в дар от Щ,Г.В. гладкоствольное огнестрельное оружие, а именно охотничье ружье модели «ИЖ-К», серии «И», №75118, 1956 года выпуска, 16 калибра, производства Ижевского механического завода, комплектованное основной частью огнестрельного оружия - самодельным вкладным нарезным стволом под 7.62 мм патрон образца 1943 года, пригодное для производства выстрелов патронами 16 калибра (без вкладного ствола) и 7,62 мм патронами образца 1943 года (при установленном вкладном стволе). ФИО1 перенес его по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где путем укорачивания ствола до остаточной длины 354 мм, удаления приклада и установления самодельного складного приклада, внес в него конструктивные изменения, что позволило сделать его длину менее 800 мм (при сложенном прикладе) и приобрести свойства для маневренности и удобство скрытного ношения, при этом оно не потеряло возможность производства выстрела. Переделанное охотничье ружье, оборот которого на территории Российской Федерации в качестве гражданского и служебного оружия запрещен ст. 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150 - ФЗ «Об оружии», ФИО1 поместил его на чердак летней кухни по месту своего жительства, где умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, незаконно хранил до 20 декабря 2019 года. В указанный день данное охотничье ружье было изъято в ходе обследования вышеуказанного домовладения сотрудниками 2 отдела 1 Оперативно- розыскной части полиции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 в части незаконных приобретения, ношения и переделки огнестрельного оружия было прекращено на основании постановления дознавателя от 24 марта 2020 года в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, осознает.

Предъявленное ему обвинение ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого адвокат Михайлов С.Н. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддерживает.

Государственный обвинитель Деменков А.А. рассмотрению судом уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ также не возражает.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по незаконному хранению огнестрельного оружия по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей у подсудимого - Г.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Г.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также исключительных обстоятельств по делу, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был, по характеру спокойный, уравновешенный, отзывчивый, в быту ведет нормальный образ жизни, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, жалоб со стороны соседей и жителей в отношении него не поступало (л.д.161). На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит (л.д.159).

При определении вида наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, его действия тяжких последствий не повлекли, подсудимый свою вину признал, в содеянном раскаялся и в настоящее время не представляет опасности для общества.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, в целях исправления, перевоспитания подсудимого, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - переделанное охотничье ружье модели «ИЖ-К», серии «И», №75118, 1956 года выпуска, 16 калибра, производства Ижевского механического завода, комплектованное основной частью огнестрельного оружия - самодельным вкладным нарезным стволом под 7.62 мм патрон образца 1943 года, тридцать три гильзы охотничьих патронов 16 калибра и блок стволов двуствольного охотничьего ружья 169 калибра №2119, производства фирмы «W.Koning.Liegniz», хранящиеся в КХО ОП МО МВД России «Зеленчукский», передать в МВД по Карачаево- Черкесской Республике для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и согласно п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Урупского муниципального района.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - переделанное охотничье ружье модели «ИЖ-К», серии «И», №75118, 1956 года выпуска, 16 калибра, производства Ижевского механического завода, комплектованное основной частью огнестрельного оружия - самодельным вкладным нарезным стволом под 7.62 мм патрон образца 1943 года, тридцать три гильзы охотничьих патронов 16 калибра и блок стволов двуствольного охотничьего ружья 169 калибра №2119, производства фирмы «W.Koning.Liegniz», хранящиеся в КХО ОП МО МВД России «Зеленчукский», передать в МВД по Карачаево- Черкесской Республике для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево- Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий А.Н. Дубовцева

Уголовное дело № 1-57/2020