Решение № 2-746/2018 2-746/2018 ~ М-127/2018 М-127/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-746/2018

дело № 2-746/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нижнекамск, Республика Татарстан 20 февраля 2018 года

Нижнекамский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре Л.Р. Адиятовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Анелан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Анелан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей, под 22,5% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк условия договора выполнил, предоставив сумму кредита. Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ... сумма задолженности по кредитному договору составляет ... рубля, из которых сумма основного долга в размере ... рубля, ... рублей сумма задолженности по процентам и неустойке. ... ПАО «Сбербанк России» уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Русдолгнадзор», который в свою очередь переуступил ... права требования истцу. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... рубля, судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Представитель истца ООО «Анелан» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Документов, подтверждающих причину неявки в суд уважительной не представил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав предоставленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В ходе судебного заседания установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей, под 22,5% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 20-26).

Банк условия договора выполнил, предоставив сумму кредита.

Обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом – денежные средства на счет для погашения кредита вносит несвоевременно и недостаточными суммами.

По состоянию на ... кредитная задолженность составляет ... рубля, из которых сумма основного долга в размере ... рубля, ... рублей сумма задолженности по процентам и неустойке.

... между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Русдолгнадзор» заключен договор ...ФЛ уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ФИО1, являющемуся заемщиком по кредитному договору ... от ..., заключенного между цедентом и заемщиком, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств, и другие права, связанные с правами требования по указанному договору. В свою очередь ... ООО «Русдолгнадзор» в соответствии с договором ... ... уступки прав требования (цессии) уступил права требования по кредитному договору ... от ... ООО «Анелан».

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, оснований не доверять расчету у суда не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Анелан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Анелан» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... рубля и возврат государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Мингалиев