Приговор № 1-555/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-555/2020

Дело № 1-555/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., при секретаре судебного заседания Руш Н.Ф., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан …, защитника Халиуллиной Г.Р., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, путем аудио протоколирования, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

... в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут в ходе осмотра автомобиля «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком ..., расположенного возле ..., на заднем сиденье, сотрудником полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,55 грамм, что является значительным размером, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта.

«N-метилэфедрон» включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства).

Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества), независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вес незаконно хранящегося у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,55 грамм, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и дал аналогичные показания описательной части приговора.

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО1 доказана следующими материалами дела.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе чего у последнего запрещенных веществ обнаружено не было. Далее в ходе досмотра автомобиля «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком ..., на заднем сиденье сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилась смятая сигарета, которая была упакована, подписана присутствующими (л.д. 29-30).

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 полностью подтверждаются показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 31-32).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ... она встретилась со своим знакомым ФИО1, который попросил довезти его до дома. Свидетель №3 согласилась и ФИО1 сел на заднее пассажирское сиденье ее автомобиля «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком .... Далее ее автомобиль был остановлен сотрудниками ОГИБДД Управления МВД России по ... и в присутствии понятых проведен досмотр автомобиля. В ходе досмотра автомобиля, на заднем сиденье сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилась смятая сигарета, которая была упакована, подписана присутствующими (л.д. 55-56).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в ОГИБДД Управления МВД России по .... ... возле ... ими был остановлен автомобиль «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком .... Пассажир данного автомобиля, которым оказался ФИО1, показался ему странным, дерганным. Затем в присутствии понятых был досмотрен автомобиль «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком .... При досмотре автомобиля, на заднем сиденье, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилась смятая сигарета, которая была изъята, упакована, присутствующие расписались (л.д. 40-42).

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 полностью подтверждаются показания свидетеля Свидетель №4 (л.д. 47-48).

Кроме этого вина ФИО1 доказывается и исследованными судом письменными материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что ... в ходе досмотра автомобиля «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком ..., расположенного возле ..., на заднем сиденье, был обнаружен и изъят бумажный сверток, с растительным веществом (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен автомобиль «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком ..., расположенный возле ..., в ходе чего на заднем сиденье, был обнаружен и изъят бумажный сверток, с растительным веществом (л.д. 6-11).

Согласно справки предоставленное на исследование вещество, массой 0, 55 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д. 18).

Согласно заключению эксперта предоставленное на исследование вещество, массой 0, 54 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», включенное в список 1 перечня наркотических средств (л.д. 35-38).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ФИО1 ... (л.д. 51-53).

Протоколом осмотра предметов осмотрен и признан вещественным доказательством – сейф-пакет с содержимым (л.д. 57-59, 60).

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотических средств, поскольку в соответствии со статьей 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), что не было установлено и доказано дознанием, в обвинение указано «точная дата и время дознанием не установлены, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица».

В своей совокупности имеющиеся доказательства допустимы, достоверны и достаточны, чтобы признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном преступлении и признание вины, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание указанные в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлены.

Поэтому суд, расценивая все в совокупности учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без реального лишения свободы, назначив ему в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, учитывая личность и полагая, что более мягкий вид наказания, не будет достаточным и справедливым. Кроме этого, в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязательства: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию, а также официально трудоустроиться.

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит учитывая его личность, обстоятельства дела.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу поступить в порядке статьей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию и официально трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сейф-пакет с содержимым, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья Р.Ф. Салихов