Решение № 2-1209/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-1209/2019

Идентификационный <...>

Дело № 2-1209/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 10 сентября 2019 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области:

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Слободиной И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее — ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

Заявленные требования обоснованны тем, что 23.05.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования <...> в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заёмщику кредит. Ответчик, в свою очередь принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на 21.03.2019 года задолженность по договору составляет 238 611, 29 рублей.

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору <...> от 23.05.2013 года в размере 238 611, 29 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 131 612,75 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами — 106 998,53 рублей, расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления 5 586, 11 рублей.

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен, в суд не явился. При подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, заявив о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика. На заявленных банком исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика — ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, не оспаривая факт заключения кредитного договора, исковые требования не признала, просила применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Статья 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

Согласно ст.420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет обязательства по кредитному договору <...> от 23.05.2013 года, заключенному с ОАО «Восточный экспресс банк» на сумму 150 000 рублей. По условиям договора кредит был выдан ФИО1 сроком на 60 месяцев под <...> % годовых.

Заключение указанного кредитного договора подтверждается материалами дела, стороной ответчика не оспаривается.

Так, в свой анкете на получение кредита в Открытом акционерном обществе «Восточный экспресс банк» ФИО1 просила ОАО «Восточный экспресс банк» выдать кредит в сумме 150 000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере <...> % в год.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Офертой в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3).

В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Суд рассматривает заявление ФИО1 на получение кредита как оферту, поскольку оно полностью отвечает требованиям, установленным пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, и являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Из представленных истцом ПАО КБ «Восточный» документов, установлено, что ответчик ФИО1 лично совершила действия, направленные на получение кредита от 23.05.2013 года. Установлено, что все документы подписаны лично ФИО1, оснований для иного вывода не имеется, указанное обстоятельство в суде не оспаривается.

Из анализа представленных документов следует, что в случае неприемлемости условий кредитного договора, ФИО1 была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, воспользоваться услугами другого банка. Однако, собственноручные подписи в заявлении на получение кредита, подтверждают, что ФИО1 осознанно и добровольно приняла на себя обязательства, предложенные ОАО КБ "Восточный", и, следовательно, согласилась с условиями кредитования.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив заёмщику денежные средства в размере 150 000 рублей на следующих основных условиях: дата выдачи кредита 23.05.2013 года, срок возврата кредита 60 месяцев, окончательная дата погашения 23.05.2018 года, процентная ставка <...> % годовых, в случае изменения ставки – <...>%, зачислив 23.05.2013 на счёт заёмщика согласованную сумму по кредиту в размере 150 000 рублей.

Суд полагает, что совокупностью представленных по делу доказательств достоверно подтверждается факт заключения между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» кредитного договора 23.05.2013 года, по которому ответчику был предоставлен кредит.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнены. Размер задолженности по состоянию на 21.03.2019 года составляет 238 611, 29 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 131 612,75 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами — 106 998,53рублей.

Истец просит взыскать указанную сумму задолженности в полном объеме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 586, 11 рублей.

Как установлено судом, расчет взыскиваемой с ФИО1 задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, однако суд находит частично заслуживающими внимания доводы представителя ответчика о пропуске истцом ПАО КБ Восточный срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении <...>-О-О от 19.06.2007 года, истечение срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

Установление сроков реализации права на судебную защиту обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление (заявление о выдаче судебного приказа) сдано в организацию почтовой связи либо передано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Представитель ответчика заявив о пропуске истцом срока исковой давности полагала, что срок исковой давности истёк в ноябре 2018 года.

Как следует из условий кредитного договора <...> от 23.05.2013 года, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен был ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования вносить денежные средства в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса (п.4.4.1-4.6 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета).

21.04.2018 года ПАО «Восточный экспресс банк» обращался к мировому судье о взыскании задолженности с ФИО1 в порядке приказного производства. 28.04.2018 года по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» мировым судьей судебного участка <...> Центрального судебного района г.Прокопьевска, и.о. мирового судьи судебного участка <...> был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 за период с 24.10.2014 года по 04.04.2018 года в сумме 241 051, 84 рубль, определением мирового судьи от 20.09.2018 года по заявлению должника судебный приказ был отменен.

Банк обратился с настоящим иском в суд 10.04.2019 года, исковое заявление было сдано в отделение связи 02.04.2019 года.

При установленных обстоятельствах к взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредиту за три года, предшествующие обращению истца в суд с исковым заявлением по день окончания срока кредитного договора, а именно за период с 02.04.2016 по 02.04.2019 года, поскольку за данный период срок исковой давности не истек.

Оснований для полного удовлетворения исковых требований, о чём просит представитель истца, как и оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, на чём настаивала представитель ответчика, судом не установлено.

Таким образом, при установленных обстоятельствах исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины суд считает необходимым удовлетворить частично.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований Банка, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 158 175 рублей, за период с 25.04.2016 года по 23.04.2018 года.

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает истцу в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку требования истца судом удовлетворены частично судебные расходы истца по государственной пошлине, уплаченной при обращении в суд, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию с ответчика в пользу истца суд подлежат судебные расходы по уплаченной государственной пошлине частично в сумме 2 545,25 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору <...> от 23.05.2013 года в размере 158 175 рублей, государственную пошлину в размере 2545,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья <...> О.А.Полюцкая

<...>

<...>

<...>