Решение № 2А-628/2017 2А-628/2017~М-126/2017 М-126/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2А-628/2017

Дело № 2а-628/2017

Поступило 25.01.2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Медведевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №3 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России №3 по Новосибирской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

В обоснование административного иска административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №3 по Новосибирской области. ФИО1 в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, так как на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, на него зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения: - легковой автомобиль Тойота Виш, государственный регистрационный знак №, - легковой автомобиль Пежо 2008, государственный регистрационный знак № Инспекцией в соответствии со ст. 362 НК РФ был исчислен транспортный налог за 2011, 2013, 2014 годы и направлены налоговые уведомления №363650, 1296295, 920445 об уплате транспортного налога. В связи с нарушением налогоплательщиком сроков уплаты налога налоговым органом начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ. Пеня административным ответчиком оплачена не была. Согласно ст.ст. 69,70 НК РФ административному ответчику были направлены требования №60089, 64026, 31647 об уплате транспортного налога и пени, которые не были исполнены. Кроме того, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как ему принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Инспекцией был исчислен налог на имущество за 2014 год и направлено налоговое уведомление №920445 от 18.04.2015 г. об уплате налога на имущество физических лиц. Обязанность по уплате налога на имущество административным ответчиком исполнялась несвоевременно, поэтому в соответствии со ст. 75 НК РФ начислялась пени. Пеня административным ответчиком оплачена не была. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование №60089 о добровольной уплате налога на имущество физических лиц, которое не было исполнено. Межрайонная ИФНС №3 по Новосибирской области обращалась к мировому судье г. Бердска Новосибирской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год и пени, по транспортному налогу за 2011, 2013, 2014 годы и пени. Мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-755/16-1 от 15.07.2016 г. о взыскании с ФИО1 имеющейся задолженности по налогам и пени. 02.08.2016 г. мировому судье поступили от административного ответчика возражения относительно судебного приказа. 03.08.2016 г. мировым судьей вынесено определение об отмене указанного судебного приказа.

По указанным основаниям административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность: - по налогу на имущество за 2014 год в размере 103 рубля, по пени налога на имущество за период с 06.11.2014г. по 03.02.2015г. в размере 2 рубля 32 коп., по транспортному налогу за 2011, 2013, 2014 годы в размере 4860 рублей, по пени транспортного налога за период с 04.05.2014 по 30.09.2015 в размере 404 рубля 90 коп.

Представитель административного истца С.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства судебное извещение не получил, в связи с чем повестка возвращена почтой с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 100 КАС РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 356 НК РФ установлено, что транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица собственник имущества, признаваемого объектом налогообложения (жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица собственник имущества, признаваемого объектом налогообложения (жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения).

Согласно материалам административного дела, ФИО1 на праве собственности принадлежат: легковой автомобиль Тойота Виш, государственный регистрационный знак <***>, легковой автомобиль Пежо 2008, государственный регистрационный знак <***>, квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 28). Соответственно ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В соответствии с абзацами 1,3 п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Межрайонной ИФНС России №3 по Новосибирской области направлялись в адрес ФИО1 налоговые уведомления о необходимости уплаты налога (л.д. 23-27). В связи с неуплатой указанных налогов ФИО1 были начислены пени и направлены требования о необходимости уплаты налогов и пени (л.д. 11-22).

Определением мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. Бердска отменен судебный приказ №2-755/16-1 от 15 июля 2016 г., вынесенный мировым судьей 3-го судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам в размере 5370 рублей 22 коп. и государственной пошлины (л.д. 7).

Часть 1 ст. 62 КАС РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ).

Истцом представлены доказательства наличия у ответчика задолженности по налогу на имущество за 2014 год в размере 103 рубля, по пени налога на имущество за период с 06.11.2014 по 03.02.2015 г. в размере 2 рубля 32 коп., по транспортному налогу за 2011, 2013, 2014 годы в размере 4860 рублей, по пени транспортного налога за период с 04.05.2014 по 30.09.2015 в размере 404 рубля 90 коп.

Расчет задолженности по налогам проверен судом, административным ответчиком не оспорен. Доказательства уплаты налогов административным ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования Межрайонной ИФНС России №3 по Новосибирской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Государственная пошлина, от уплаты которой на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на имущество за 2014г. в размере 103 рубля, пени по налогу на имущество за период с 06.11.2014г. по 03.02.2015г. в размере 02 рубля 32 коп., задолженность по транспортному налогу за 2011, 2013, 2014 годы в размере 4860 рублей, пени по транспортному налогу за период с 04.05.2014 г. по 30.09.2015 г. в размере 404 рубля 90 коп., всего 5370 рублей 22 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Карпова

Мотивированное решение составлено 17.05.2017г.