Решение № 2А-2120/2021 2А-2120/2021~М-1700/2021 А-2120/2021 М-1700/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2А-2120/2021

К делу №а-2120/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 17 июня 2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

с участием представителя административного истца ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края в судебное заседание ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Темрюкскому району к ФИО2 о взыскании задолженности в общей сумме 55 976,81 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по Темрюкскому району обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности в общей сумме 55 976,81 руб., включающей в себя:

- пени по транспортному налогу в общей сумме 1 474,41 руб., начисленные за не своевременную уплату налога за 2015 год;

- пени по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ: в общей сумме 251,49 руб., начисленной за не уплату налога за 2015 год;

- пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в общей сумме 54 250,91 руб., начисленные за не уплату налога за 2015 год.

Свои требования административный истец обосновал тем, что ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога. Согласно сведений, представленных ГИБДД ОВД по Темрюкскому району должнику принадлежали на праве собственности следующие объекты налогообложения:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Кроме того, в соответствии со п.1 ст.207 НК РФ ФИО2 является плательщиком налога на доходы физических лиц и ею самостоятельно был исчислен налог на доходы физических лиц за 2015 год в сумме 1 703 руб.

Также ФИО2 является налогоплательщиком НДС. ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем была представлена первичная налоговая декларация (расчет): «Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость» за 2 квартал 2015 год с суммой налога подлежащей уплате в бюджет за налоговый период - 369 607 рублей.

Согласно ст. 122 НК РФ, инспекцией по <адрес> было доначисление штрафа по решению от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 369 607 рублей.

Согласно данным Инспекции исчисленная налогоплательщиком сумма налога в бюджет РФ не уплачена. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налогов, взносов, пеней и штрафов.

Согласно части 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В нарушение законодательства о налогах и сборах РФ административный ответчик не выполнил обязанности гражданина Российской Федерации по оплате налогов в установленный срок.

В случае уплаты причитающейся суммы налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах срок в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляются соответствующие пени.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В установленный требованием срок обязанность уплатить неуплаченную сумму налога административным ответчиком исполнена не была.

Мировым судьям <адрес> в соответствии со ст. 123.2 КАС РФ Инспекцией подавалось заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника задолженности в сумме 55976,81 рублей.

По существу заявленных требований был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения в Темрюкский районный суд общая сумма не погашенной задолженности по заявлению составляет 55 976,81 рублей.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> в судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в административном иске, а также указал, что ИФНС России по <адрес> правомерно начислена пеня. Требование об уплате выставлено не позднее 3-х месяцев, когда уплачен налог. До истечения 3-месячного срока выявлена недоимка в 2020 году, ответчику было предложено уплатить пеню. Сроки не нарушены. Требования направлялись в личный кабинет налогоплательщика. Для отказа от направления в личный кабинет нужно писать заявление.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск не признала, ссылаясь на то, что требования поданы в 2020 году, срок давности прошел в 2019 году. Когда у налога истекает срок давности, то истекает срок давности и по пени.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, считает, что заявленные требования ИФНС России по <адрес> подлежат удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 408, пунктам 1, 2, 3 статьи 409 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 362, пунктами 1, 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из материалов административного дела следует и установлено судом, что ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку, согласно сведениям, представленных ГИБДД ОВД по <адрес> ейпринадлежали на праве собственности следующие объекты налогообложения:

<адрес>

<адрес>

В силу пунктов 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса РФ, в случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговым органом в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15) об оплате транспортного налога в размере 28380 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из доводов административно иска, административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок не была исполнена, в связи с чем, плательщику в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ направлены следующие требования:

- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате пени по транспортному налогу в размере 559, 79 рублей, начисленной за несвоевременную уплату налога в сумме 28380 рублей, срок уплаты задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате пени по транспортному налогу в размере 508, 80 рублей, начисленной за несвоевременную уплату налога в сумме 28380 рублей, срок уплаты задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22);

- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате пени по транспортному налогу в размере 406, 61 руб., начисленной за несвоевременную уплату налога в сумме 28380 рублей, срок уплаты задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя по ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось административным ответчиком.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода (пункт 4 статьи 229 Налогового кодекса РФ).

Являясь индивидуальным предпринимателем, ФИО2 несла обязанность по уплате НДФЛ и НДС.

Как следует из доводов административного иска, в соответствии со п.1 ст.207 НК РФ ФИО2, являясь плательщиком налога на доходы физических лиц, самостоятельно исчислила налог на доходы физических лиц за 2015 год в сумме 1 703 рубля.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была представлена первичная налоговая декларация (расчет) «Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость» за 2 квартал 2015 год с суммой налога подлежащей уплате в бюджет за налоговый период - 369 607 рублей.

Решением ИФНС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была привлечена к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействий).

Как следует из указанного решения № от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для проведения камеральной налоговой проверки послужила налоговая декларация на добавленную стоимость за 2 квартал 2015 года, представленная ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 была представлена первичная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2015 года с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет 17542 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 была представлена первая уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2015г. с суммой налога, подлежащей к доплате в бюджет на сумму 0 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 была представлена вторая уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2015г. с суммой налога, подлежащей к доплате в бюджет на сумму 369607 рублей. В соответствии с п.1. п.л 1 п.4 ст.81 НК РФ, налогоплательщик при обнаружении в поданной им налоговой декларация не отражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению сумм налога, подлежащих к уплате, обязан внести необходимые изменения и дополнения. Если уточненная налоговая декларация подается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты (сроком подачи НДС за 2 квартал 2015г. является 25.07.2015г. - в соответствии с п.5 ст.174 НК РФ, сроком уплаты - 25.07.2015г. В соответствии с п.1 ст.174 НК РФ), налогоплательщик освобождается от ответственности при условии, что до подачи уточнённой налоговой декларации налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие пени. ИП ФИО2 сумма налога в размере 369607 рублей по уточнённой налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2015 год на момент представления уточненной налоговой декларации не уплачена и не уплачены соответствующие пени, в связи с чем, на момент представления уточненной налоговой декларации не выполнены условия, освобождающие от привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Таким образом, согласно ст. 122 НК РФ, ИФНС по <адрес> было доначисление штрафа по решению от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 369 607 рублей.

Согласно данным Инспекции исчисленная налогоплательщиком сумма налога в бюджет РФ не уплачена.

Сведений о том, что вышеуказанное решение ФИО2 оспорено, административным ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением в добровольном порядке обязанности по уплате налогов, административному ответчику по телекоммуникационным каналам связи направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате пени по НДС в размере 54250, 91 руб., пени по транспортному налогу в размере 406, 61 руб., пени по НДФЛ в размере 54909, 01 руб., срок уплаты задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27,28)

Указанное, требование получено ФИО2, что подтверждается скриншотом с подтверждением отправки по ТКС требований (л.д. 34).Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 составляет всего 54 909, 01 руб., из которых:

- пени по НДС – 54250,91 руб., начисленные за неуплату НДС на сумму – 123 202 рублей;

- пеня по транспортному налогу в размере 406, 61 руб., начисленной на сумму 28380 рублей,

- пеня по НДФЛ 251, 49 руб., начисленные за неуплату НДФЛ на сумму 1930 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

На основании п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно п. 6 ст. 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 НК РФ.

Вышеуказанные положения закона дают основания для вывода о том, что налоговый орган вправе предъявлять ко взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате налога.

Положения п. 5 ст. 75 НК РФ в совокупности с разъяснениями, содержащимися в п. 51 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части 1 НК РФ", направлены на регламентацию срока направления требования об уплате пени в том случае, если недоимка по налогу должником погашена (такой срок ограничен тремя месяцами - п. 1 ст. 70 НК РФ), однако не препятствуют налоговому органу направить должнику требование об уплате пени в любое время до тех пор, пока основное обязательство об уплате налога не прекращено.

В связи с тем, что пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, то прекращение начисление пени возможно только в случае прекращения обязанности по уплате налога или сбора. Также пени могут не начисляться в случаях, специально установленных НК РФ.

В силу статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", по смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ сама по себе утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для простого исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела и относится исключительно к компетенции суда, рассматривающего такое заявление; как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, закрепление же права судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 308-О).

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налогов, пеней возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Таким образом, суд полагает, что начисление рассматриваемых сумм пени за указанные периоды инспекцией произведено правомерно, а возможность начисления пени по рассматриваемым налогам у инспекции утрачивается с даты вступления соответствующих решений суда об отказе во взыскании сумм налога.

Поскольку вышеуказанная задолженность административным ответчиком погашена не была, налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности на общую суму 55 976 руб. 81 коп., который по заявлению должника отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Административный истец, с соблюдением срока, предусмотренного статьей 48 Налогового кодекса РФ, направил настоящий административный иск в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д. 3).

Размер пени подтверждается расчетами, представленными административным истцом и расшифровкой задолженности и административным ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание наличие у административного ответчика обязанности по уплате указанной суммы в общем размере 55 976 руб. 81 коп., суд полагает необходимым удовлетворить заявленный административный иск в полном объеме.

Административный ответчик, не оспаривая сумму задолженности по пеням, возражал против удовлетворения административного иска, ссылаясь на пропуск срока на обращение в суд.

Рассматривая указанное ходатайство ФИО2, суд приходит к выводу, что срок обращения к мировому судье о выдаче судебного приказа, а также в районный суд с административным иском соблюден, в связи с чем, не могут быть приняты доводы административного ответчика в этой части на основании следующего.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании заявления ИФНС России по <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за 2018 год по налогу и пени в общей сумме 5059, 77 рублей.

По заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 13).

В Темрюкский районный суд административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> поступило ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок, установленный абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Как следует из требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате пени по НДС в размере 54250, 91 руб., пени по транспортному налогу в размере 406, 61 руб., пени по НДФЛ в размере 54909, 01 руб., срок уплаты задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), сумма налога и пени превысила 3000 рублей, значит налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа ИФНС России обратилась к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением срока, установленного абзацем 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате пени по транспортному налогу в размере 559, 79 рублей, начисленной за несвоевременную уплату налога в сумме 28380 рублей, срок уплаты задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), сумма налога и пени не превысила 3000 рублей, значит налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате пени по транспортному налогу в размере 508, 80 рублей, начисленной за несвоевременную уплату налога в сумме 28380 рублей, срок уплаты задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), сумма налога и пени не превысила 3000 рублей, значит налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

С заявлением о вынесении судебного приказа ИФНС России обратилась к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением срока, установленного абзацем 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, сроки обращения в суд не пропущены.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм пени, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

Как установлено судом, решением Темрюкского районного суда №а-562/2021 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам – отказано, ввиду пропуска срока на обращение в суд.

Как следует из текста данного решения, ИФНС обращалась в суд с административным иском (дело №) к ФИО2 о взыскании задолженности в общей сумме 152084,18 руб., включающей в себя:

- пени по транспортному налогу 392,27 руб., начислены за не своевременную уплату налога за 2015г.;

- НДФЛ за 2015г. в сумме 1 703 руб., а также пени в сумме 447,95 руб. (начислены за неуплату налога за 2015г.);

- пени по страховым взносам в сумме 950 руб. 36 коп.;

- штраф по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2015 года в размере 73 921руб., и пени по НДС в сумме 74 669 руб. 60 коп., ссылаясь на требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №S01170377028, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 11.03.2020№.

В настоящем деле ИФНС заявлены требования о взыскании задолженности в общей сумме 55 976,81 руб., включающей в себя:

- пени по транспортному налогу в общей сумме 1 474,41 руб., начисленные за не своевременную уплату налога за 2015 год;

- пени по НДФЛ в общей сумме 251,49 руб., начисленных за не уплату налога за 2015 год;

- пени по налогу на НДС в общей сумме 54 250,91 руб., начисленные за не уплату налога за 2015 год, ссылаясь на требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судебный акт №а-562/2021 касается иных налоговых периодов, по которым была начислена пеня, отличных от периодов, отраженных в настоящем административном иске и иных сумм недоимки, в связи с чем, ссылки ФИО2 на решение Темрюкского районного суда №а-562/2021 не являются основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований.

Суд полагает необходимым удовлетворить административные исковые требования, исходя из того, что ФИО2 не исполнено требование налогового органа об уплате пени, вследствие чего, имеется непогашенная задолженность, которая подтверждается расчетом-расшифровкой, представленным административным истцом и расчетом пени (л.д. 20).

Доказательств, опровергающих доводы административного иска, ФИО2 не представила.

Предусмотренные законом основания для освобождения ФИО2 от обязанности по уплате обязательных платежей судом не установлено.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФистец освобожден от уплаты госпошлины. На основании ст.ст. 103, 114 КАС РФс административного ответчика следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 1979 руб.

На основании изложенного, руководствуясь175-180, 289-290 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края к ФИО2 о взыскании задолженности в общей сумме 55 976,81 рублей, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края с ФИО2 задолженность в общей сумме 55 976,81 руб. (пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят шесть рублей 81 копейку).

Взыскать сФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1979 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Метелкин

Решение суда в окончательной форме принято 23 июня 2021 г.