Постановление № 5-26/2024 5-801/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 5-26/2024

Копия

№5-26/2024

УИД 63RS0045-01-2023-011175-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 18 января 2024 года

Мотивированное постановление составлено 19 января 2024 года

19 января 2024 года г. Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Зиятдинова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-26/2024, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего слесарем Маламалышевского мясокостного комбината, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № №,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СР 155724 от 06.12.2023 года следует, что 15.05.2023 года в 10 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада X Ray, государственный регистрационный знак № по адресу: <...>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и совершил наезд на транспортное средство Датсун Он-До, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, в результате чего водителю Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в административном материале, не оспаривал, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и показал, что в момент ДТП у него повысилось давление и ему стало плохо за рулем, что и послужило причиной ДТП. Он возместил потерпевшей 70 000 рублей в счет компенсации причиненного вреда. Просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в административном материале, соответствуют действительности. Привлекаемое лицо возместил ей причиненный вред, претензий к привлекаемому лицу не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 15.05.2023 года в 10 час. 20 мин водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада X Ray, государственный регистрационный знак №, следовал по Ракитовскому шоссе со стороны проспекта Карла Маркса в направлении <адрес> и напротив <адрес> стр. 5 по <адрес> в <адрес>, не справился с рулевым управлением, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил наезд на автомобиль Датсун Од До, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, которая стояла на проезжей части для выполнения маневра налево, после чего автомобиль Лада X Ray отбросило влево где произошло столкновение с № государственный регистрационный знак № №, под управлением ФИО4, который следовал во встречном направлении. В результате ДТП водителю Датсун Од До ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 63 СР 155724 от 06.12.2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевших, с соблюдением требований КоАП РФ;

- определением 63 ОВ 037550 от 15.05.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому в действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, что указывает на событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;

- рапортом инспектора 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре от 15.05.2023 года по факту дорожно-транспортного происшествия согласно которому 15.05.2023 года в 10 час. 20 мин водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада X Ray, государственный регистрационный № следовал по Ракитовскому шоссе со стороны проспекта Карла Маркса в направлении Московского шоссе и напротив д. 2 стр. 5 по Ракитовскому шоссе в г. Самара, не справился с рулевым управлением, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил наезд на автомобиль Датсун Од До, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, которая стояла на проезжей части для выполнения маневра налево, после чего автомобиль Лада X Ray отбросило влево где произошло столкновение с автомобилем № государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, который следовал во встречном направлении. В результате ДТП телесные повреждения получили Потерпевший №1, доставлена в ГБУЗ СГКБ им. Семашко с диагнозом «Перелом правой голени», отпущена домой, а так же ФИО1, доставлен в ГБУЗ им. Семашко с диагнозом «Гипертонический крис, ушиб грудной клетки», госпитализирован;

- рапортами от 15.05.2023 года, согласно которому в ГБ им. Семашко доставлены ФИО1 с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, состояние после эпилептического припадка, и Потерпевший №1 с диагнозом УМТГ, закрытый перелом правой голени, травмы получили в результате ДТП Ракитовское шоссе, д.5;

- письменными объяснениями водителей ФИО4, ФИО1 и Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования 15.05.2023 года непосредственно после ДТП;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 15.05.2023 года, а так же актом медицинского освидетельствования № 48 от 15.05.2023 года, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 15.05.2023 года, а так же актом медицинского освидетельствования № 2522 от 15.05.2023 года, согласно которому состояние опьянения у Потерпевший №1 не установлено;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.05.2023 года составленным в 10 час. 50 минут в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6, а так же водителя ФИО4, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15.05.2023 года и фототаблицей к ним, замечания не поступили;

- письменными объяснениями ФИО5 и ФИО6 с соблюдением установленного КоАП РФ порядка, из которых следует, что 15.05.2023 года в качестве понятых они принимали участие в осмотре места ДТП, в ходе которого все измерения производились в их присутствии, правильность проведенных измерений они подтверждают. Были составлены схема и протокол осмотра места происшествия, в которых они расписались;

- показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта №04-8э/2906 от 29.09.2023 года у Потерпевший №1 установлены повреждения: перелом внутренней лодыжки и заднего края правой большеберцовой кости без значительного смещения, ссадины параорбитальной области слева. Данное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 3-х недель, в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.20089г. №194н.). причинило вред здоровью средней тяжести Потерпевший №1

У судьи нет оснований не доверять указанным заключениям, поскольку они выполнены лицами, имеющими необходимые специальные познания, выводы экспертов согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и виновности того в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает признание ей вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, а так же добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, характер и условия при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, мнение потерпевшей, полагавшей строго того не наказывать, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для назначения ФИО1 более строго вида наказания в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт № № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.В. Зиятдинова

Копия верна:

Судья:

Подлинный документ подшит в материалах дела об административном правонарушении № 5-26/2024 (УИД 63RS0045-01-2023-011175-71) Промышленного районного суда г. Самары.