Решение № 2-619/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-619/2024

УИД 74RS0001-01-2024-001046-36

Дело № 2-619/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 500 953 рубля 65 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 209 рублей 54 копейки.

В обоснование исковых требований указали, что 18 апреля 2013 г. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 290 202 рубля, под 39,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика по состоянию на 25 декабря 2023 года образовалась задолженность в размере 500 953 рубля 65 копеек, из них: сумма основного долга - 264 142 рубля 40 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 42 740 рублей 51 копейка, проценты после выставления требования – 168 535 рублей 44 копейки, штраф – 25 535 рублей 30 копеек. Банк направил ответчику требование о полном погашении задолженности в срок до 24.06.2024 года. Данное требование ответчик до настоящего времени не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 500 953 рубля 65 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 209 рублей 54 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.06 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «ХКФ Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18 апреля 2013 г. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 290 202 рубля, под 39,9 % годовых, ответчику выдана кредитная карта (л.д.08-09).

Обязательства исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом.

По состоянию на 25 декабря 2023 года образовалась задолженность в размере 500 953 рубля 65 копеек, из них: сумма основного долга - 264 142 рубля 40 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 42 740 рублей 51 копейка, проценты после выставления требования – 168 535 рублей 44 копейки, штраф – 25 535 рублей 30 копеек (л.д.16-17).

Доказательств оплаты долга ответчиком в суд не представлено, следовательно, исковые требования ООО «ХКФ Банк» в части взыскания долга и расходов по оплате госпошлины в сумме 8 209 рублей 54 копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 18.04.2013 г. в размере 500 953 (пятьсот тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 65 копеек, из них: сумма основного долга - 264 142 рубля 40 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 42 740 рублей 51 копейка, проценты после выставления требования – 168 535 рублей 44 копейки, штраф – 25 535 рублей 30 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 209 (восемь тысяч двести девять) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева