Постановление № 5-202/2023 от 22 августа 2023 г. по делу № 5-202/2023

Дело № 5-202/2023 УИД 24RS0040-01-2023-003452-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2023 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко Аурика Ивановна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «А», работающего водителем в ООО «ТКЛЦ», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установила:

11.11.2022 в 21 час. 50 мин. в районе <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ПРОМАВТО 4237В2 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), двигаясь по прилегающей территории АБК «НПОПАТ», при начале движения и маневра «разворот» допустил занос задней части транспортного средства, в результате чего произошел наезд на пешехода ФИО2 В результате наезда на пешехода ФИО2 ей был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по мест жительства, а также по месту регистрации. Будучи уведомленным также посредством телефонограммы, пояснил, что просит дело рассмотреть без его участия, в связи с нахождением в Республике Дагестан в настоящее время, указал, что вину признает.

Потерпевшая ФИО2, представитель ООО «ТКЛЦ» (в чьей собственности находится ТС ПРОМАВТО 4237В2 с государственным регистрационным знаком №) – в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Из положений п.1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как установлено в судебном заседании, 11.11.2022 в 21 час. 50 мин. в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ПРОМАВТО 4237В2 с государственным регистрационным знаком №, при начале движения и маневра «разворот» допустил занос задней части транспортного средства, в результате чего произошел наезд на пешехода ФИО2, которая двигалась в попутном направлении по ходу движения автомобиля. Пешеход ФИО2 получила травмы, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №340901 от 20.07.2023, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.81-82);

- определениями инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Норильску от 11.11.2022 и от 12.11.2022, которыми в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении потерпевшей ФИО2 отказано и возбуждено дело по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 14,16);

- сведениями оперативного дежурного ОП№1 №ОМВД России по г. Норильску от 11.11.2022 о рецитации заявления по сообщению станции скорой медицинской помощи о происшествии (л.д.19,20);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленного в 23 часа 50 минут 11.11.2022 с фототаблицами к нему, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. С указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен, замечания к протоколу у него отсутствовали (л.д. 22-26);

- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается направление движения автомобиля, место наезда на пешехода при выполнении маневра «разворот». Со схемой и обстоятельствами административного правонарушения ФИО1 в присутствии понятых согласился, что подтверждено его подписью в схеме (л.д.27);

- объяснениями ФИО1 от 11.11.2022, который пояснял, что при изложенных в протоколе обстоятельствах он выполнял маневр разворот, при этом задней правой частью своего автомобиля он совершил наезд на пешехода (л.д. 28);

- объяснениями потерпевшей ФИО2 от 23.01.2023, которыми подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 29);

- заключением эксперта №178/113 от 02.02.2023, согласно которому потерпевшей ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 11.11.2022 был причинен вред здоровью средней тяжести, а именно были получены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, представленная сотрясением вещества головного мозга, подтвержденного объективными клиническими данными, с наличием точки приложения травмирующей силы в виде кровоподтека и ушиба мягких тканей левой заушно-теменной области; в области левого плечевого сустава – кровоподтек и ссадина на задней поверхности плечевого сустава; в пояснично-крестцовой области – обширное подкожное кровоизлияние в проекции правой и левой ягодиц с осаднением кожи верхне-внутреннего квадранта правой ягодицы с длительным кровотечением в полость гематомы из поврежденных мелких ветвей сосудов, кровоснабжающих данную область, неоднократно потребовавшей проведения дополнительных медицинских манипуляций – пункции гематомы, а в последующем вскрытия полости гематомы, ее опорожнения и дренирования (л.д. 35-43);

- картой выезда скорой медицинской помощи (л.д. 60).

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются также исследованной в судебном видеозаписью с места дорожно-транспортного происшествия (с камеры, установленной на рядом расположенном здании).

ФИО1 имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения 9916081439, выданного 24.06.2020 Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделением государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по республике Дагестан (дислокация в г. Кизляр), со сроком действия до 24.06.2030 (л.д. 45).

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные судом обстоятельства, дают полное основание полагать, что в действиях ФИО1 имеются нарушение требований п.8.1 ПДД РФ, который при выполнении маневра «разворот» создал опасность для движения пешехода ФИО2, которая двигалась в попутном направлении справа.

Вменение протоколом об административном правонарушении нарушения п. 1.5 ПДД является излишним, поскольку данная норма носит общий характер.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается признание вины ФИО1, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признается повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, наличие смягчающих вину обстоятельств, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ девять раз, из них четыре раза по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км/ч); учитывая, что ФИО1 допустил опасное вождение, при этом управляя грузовым автомобилем на прилегающей территории, где преимущество в движении имеют пешеходы; - считаю, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ, при этом учитывая, что ФИО1 было допущено грубое нарушение Правил дорожного движения.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко