Определение № 2-425/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-425/2017

Дело № 2-425/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Фетисова М.А., рассмотрев, в порядке подготовки к судебному заседанию, материалы гражданского дела по заявлению ФИО1, об установлении юридического факта места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным заявлением.

Определением названного суда от 20 марта 2017 г. гражданское дело по заявлению ФИО1 передано для рассмотрения по существу в Комсомольский районный суд Хабаровского края - по месту жительства заявителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что названное гражданское дело было направлено в Комсомольский районный суд Хабаровского края и принято к производству Комсомольского районного суда Хабаровского края с нарушением правил подсудности, и не может быть рассмотрено Комсомольским районным судом Хабаровского края, по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 266 ГПК РФ, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Как следует из материалов дела, заявитель проживает в <адрес>. При этом в заявлении об установлении юридического факта, поданного в Благовещенский городской суд, допущена опечатка и указано, что <адрес> находится в <...>.

Между тем, как следует из материалов дела (л.д.9, 11, 13, 15, 21), заявитель проживает в <адрес>.

Указанные обстоятельства подтвердила ФИО1 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству. Кроме того, пояснила, что заявление от её имени составлял и подписывал её представитель по доверенности, который допустил описку в наименовании района.

Уставом Комсомольского муниципального района Хабаровского края определен состав территории, где <данные изъяты> не значится, как территория, входящая в состав Комсомольского муниципального района.

Как следует из п. 3 Устава Солнечного муниципального района Хабаровского края, сельское поселение <данные изъяты> входит в состав территории Солнечного муниципального района.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ни на период подачи заявления в суд, ни на период рассмотрения дела судом не проживала в <...>; местом жительства заявителя является <адрес>.

При таких обстоятельствах, дело направлено в Комсомольский районный суд Хабаровского края и принято к производству указанного суда с нарушением правил подсудности, что выявилось при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ч.2 ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению ФИО1, об установлении юридического факта места открытия наследства, передать для рассмотрения в Солнечный районный суд Хабаровского края.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение 15 дней.

Судья М.А.Фетисова