Решение № 2-599/2018 2-599/2018~М-606/2018 М-606/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-599/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года <адрес>

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, определении доли в наследуемом имуществе, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4 П.П. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> Квартала 4 в <адрес>, денежных вкладов. Она является наследником первой очереди. ФИО4 Г.В., являясь наследником первой очереди получила свидетельства о праве на наследство и оформила право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и денежные вклады. О смерти отца она не знала и не могла знать, поскольку общение с ним было прекращено в детском возрасте. И только ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о его смерти. ФИО2 просит восстановить срок для принятия наследства, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> Квартала 4 в <адрес>; денежных вкладов, открытых на имя ФИО4 П.П.; признать недействительными свидетельства о праве на наследство: №-н/25-2018-1-544, №-н/25-2018-1-543; определить доли в наследственном имуществе в следующем порядке: 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> Квартала 4 в <адрес> ФИО4 Г.В., 1/4 – ей; 1/2 долю на денежные вклады, открытые на имя ФИО4 П.П. на момент его смерти, ФИО4 Г.В., ? долю ей; признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> Квартала 4 в <адрес>, на 1/2 долю размера денежных вкладов, открытых на имя ФИО4 П.П. на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в судебном заседании уточнила заявленные требования: просила восстановить срок для принятия наследства, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> Квартала 4 в <адрес>; денежных вкладов №, №, открытых в ФИО1; признать недействительными свидетельства о праве на наследство: №-н/25-2018-1-544, №-н/25-2018-1-543; определить доли в наследственном имуществе в следующем порядке: 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> Квартала 4 в <адрес> ФИО4 Г.В., 1/4 – ей; 1/2 долю на денежных вкладов №, №, открытых в ФИО1 Г.В., ? долю на денежных вкладов №, №, открытых в ФИО1 ей; признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> Квартала 4 в <адрес>, на 1/2 долю размера денежных вкладов №, №, открытых в ФИО1. Дополнительно пояснила, что она проживает в <адрес>. Также, ее отец проживал в данном селе. Вместе с тем, ее родители развелись в 1988 году, алименты отец не платил. Отца она никогда не видела, с ним не общалась. Недавно на кладбище случайно увидела его фотографию на памятнике. О его смерти узнала от знакомых.

Представитель ФИО4 Г.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, поскольку ФИО2 с отцом никогда не общалась, в лицо его не знала. Вместе с тем, ФИО4 П.П. был инвалидом, нуждался в постороннем уходе. ФИО2 и ФИО4 П.П. проживали в одном селе, следовательно, она должна была знать о его смерти. ФИО2 не представлено доказательств того, что она пропустила срок по уважительной причине.

ФИО4 Г.В. в судебном заседании поддержала позицию своего представителя.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 П.П. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

После смерти ФИО4 П.П. открылось наследство в виде ? доли в праве на <адрес> Квартала 4 в <адрес>, денежных вкладов №, №, открытых в ФИО1.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении, ФИО4 П.П. родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью ребенка является ФИО4 Г.В.

Таким образом, ФИО4 Г.В. является наследником первой очереди по закону.

В силу ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Г.В. обратилась к нотариусу Михайловского нотариального округа <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Г.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве на <адрес> Квартала 4 в <адрес>, денежные вклады №, №, открытые в ФИО1.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Обращаясь с указанным иском, ФИО2 указывает на то обстоятельство, что шестимесячный срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, поскольку отца она никогда не видела, с ним не общалась. О его смерти узнала ДД.ММ.ГГГГ от знакомых.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

То обстоятельство, что о смерти отца ФИО2 узнала только ДД.ММ.ГГГГ, не указывает на то, что она не должна была знать об открытии наследства после смерти своего отца, с которым она имела возможность поддерживать отношения при жизни, интересоваться состоянием его здоровья, судьбой и обладала реальной возможностью своевременно узнать о его смерти.

Таким образом, каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от ФИО2 обстоятельствах, препятствующих ей получать информацию о состоянии здоровья своего отца, оказывать ему помощь, общаться с ним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, ФИО2 в судебном заседании не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 1154 ГК РФ о сроках принятия наследства, п. 1 ст. 1155 ГК РФ, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, суд приходит к выводу о том, что причины, названные ФИО2, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Поскольку уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства по закону судом не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства и производных исковых требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, определении доли в наследуемом имуществе, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Гареева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.