Решение № 2-1289/2024 2-1289/2024(2-8356/2023;)~М-6565/2023 2-8356/2023 М-6565/2023 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-1289/2024

Дело №2-1289/2024

УИД 54RS0007-01-2023-010404-64

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Третьяковой Ж.В.,

при помощнике

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 54 976 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 849,28 руб., указав в обоснование своих требований следующее.

24.11.2022г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО3, собственник АО «ВТБ Лизинг», Опель Вектра г/н № под управлением водителя и собственника автомобиля ФИО2.

По материалам дела, об административном правонарушении ДТП произошло по вине ФИО2 на момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования № в соответствии с генеральным договором страхования №

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 54 976 руб. Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, на Федеральный закон от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.1 ст.965 ГК РФ, истец обратился с указанными требованиями к ответчику в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, административный материал, исследовав представленные суду доказательства и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему:

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) – п. 1 ст. 929 ГК РФ и п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судебным разбирательством установлено, что 24.11.2022г. в <адрес> ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № сдавая задним ходом совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3. В действиях ФИО3 административного нарушения ПДД не усматривается. По результатам административного расследования, в возбуждении административного дела отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.40-42).

В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н №, причинены механические повреждения.

Судом установлено, что на момент ДТП автомобиль <данные изъяты> г/н № был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования транспортных средств КАСКО № от 26.07.2022г. в соответствии с генеральным договором страхования № от 26.07.2022г. (л.д.16-38).

Признав событие ДТП страховым случаем, истец на основании заявления (л.д.39), акта осмотра транспортного средства (л.д.44), счета № от 16.06.2023г. (л.д.45), окончательной калькуляции стоимости ремонтных работ (л.д.46), страхового акта № (л.д.47), выплатил собственнику автомобиля <данные изъяты> г/н № – АО «ВТБ Лизинг» страховое возмещение в размере 54 976 руб., который является выгодоприобретателем по договору страхования (л.д.48).

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п.1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> г/н №, не была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО».

Соответственно, поскольку обязанность по выплате страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования истцом исполнена, то страховщик САО «ВСК», реализуя свое право на возмещение убытков в полном объеме, обоснованно обратился в суд с иском к причинителю вреда ФИО2

Свою вину в ДТП и причинении ущерба водитель ФИО2 в ходе судебного разбирательства не оспаривал, возражения на исковое заявление не представил, доказательства отсутствия своей вины в ДТП суду не представил.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению, а именно в его пользу с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 54 976 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 849,28 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54 976 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 842,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Третьякова Ж.В.