Приговор № 1-96/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-96/2017

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

9 июня 2017 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника

прокурора Новопокровского района ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника, адвоката адвокатского кабинета АПКК Коломицкого Ф.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Елисеевой Т.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 5 декабря 2016 года, во второй половине дня, находясь в своём домовладении, расположенном по адресу: <адрес> передала П.Л. принадлежащую ей золотую цепь весом 2,72 граммов, клеймо 585 и принадлежащую её супругу золотую цепь весом 4,73 граммов, клеймо 585 для продажи кому-либо из жителей <адрес>, не поставив об этом в известность своего супруга П.Г. Во второй декаде декабря 2016 года П.Л. вернула ФИО2 одну золотую цепь весом 4,73 граммов, а также передала ей денежные средства в сумме 3000 рублей за проданную С. золотую цепь весом 2,72 граммов. Ввиду небрежного отношения ФИО2 к сохранности своего имущества, она оставила золотую цепь, которую ей вернула П.Л. на столе в кухне занимаемого ею домовладения, в результате чего, её малолетний сын, играя золотой цепью утерял её, а ФИО2 сообщила супругу о том, что золотую цепь ей не возвращает П.Л.

17 февраля 2017 года, около 9 часов 29 минут, ФИО2, после очередного происшедшего конфликта со своим супругом, испугавшись угроз о причинении ей супругом телесных повреждений из-за отсутствия золотой цепи, желая оговорить П.Л. и преследуя цель привлечения её к уголовной ответственности, реализуя свой умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о преступлении, с целью сокрытия факта утраты золотой цепи её малолетним сыном, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по Новопокровскому району, расположенному по адресу: <адрес>, будучи предупреждённой об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ заявила о том, что желает привлечь к уголовной ответственности П.Л., которая её якобы обманула, взяла на продажу 2 золотые цепи, за одну деньги вернула, а за вторую нет, а также не возвращает два наперника по цене 1000 рублей, то есть заявила о совершении в отношении неё П.Л. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Заявление ФИО2 было зарегистрировано в книгу учёта сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Новопокровскому району за № от 17 февраля 2017 года. Обстоятельства, изложенные ФИО2 в данном заявлении, не соответствуют действительности, то есть являются ложными.

С предъявленным обвинением ФИО2 согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения. Это ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Характер и последствия заявленного ею ходатайства она осознает. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На этом основании с согласия государственного обвинителя, суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а поэтому постановляет приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, которые имеются в материалах настоящего уголовного дела, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном и наличие у неё на иждивении одного малолетнего ребёнка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд не находит.

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимой, её семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и в соответствии со ст.ст. 6, 15, 43 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без отбывания наказания в местах лишения свободы и назначает ей штраф в доход государства.

При определении размера наказания подсудимой ФИО2 суд руководствуется частью 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат, поскольку дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения. Вознаграждение дежурному адвокату Коломицкому Ф.С. за защиту в суде ФИО2 следует выплатить за счёт средств Федерального Бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: два товарных чека и две бирки к ювелирным изделиям - двум золотым цепям, необходимо оставить у подсудимой ФИО2 по принадлежности, а их светокопии необходимо хранить в материалах настоящего уголовного дела, копии документов подтверждающих вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и светокопии КУСП № 1, том 2 за период с 12 февраля 2017 года по 24 марта 2017 года необходимо хранить в материалах настоящего уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2, признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения дежурному адвокату Коломицкому Ф.С. за защиту в суде с осужденной ФИО2 не взыскивать, а выплатить за счёт средств Федерального Бюджета, о чём вынести соответствующее постановление.

Вещественные доказательства: два товарных чека и две бирки к ювелирным изделиям - двум золотым цепям, оставить у подсудимой ФИО2 по принадлежности, а их светокопии хранить в материалах настоящего уголовного дела, копии документов подтверждающих вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и светокопии КУСП № 1, том 2 за период с 12 февраля 2017 года по 24 марта 2017 года хранить в материалах настоящего уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: