Решение № 2-1066/2023 2-76/2024 2-76/2024(2-1066/2023;)~М-1028/2023 М-1028/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-1066/2023

Дело №2-76/2024

86RS0009-01-2023-001558-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас «12» февраля 2024 года

Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-76/2024 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов за обучение, в обоснование которого указало, что 16.07.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор о целевой подготовке специалистов с высшим образованием по очной форме. Согласно условиям договора ответчик обязался освоить общеобразовательную программу по очной форме «Эксплуатация железных дорог (магистральный транспорт)», а истец обязался предоставить ФИО1 меры социальной поддержки, оплатить образовательной организации расходы, связанные с обучением.

Расходы ответчика по оплате обучения ФИО1 за период 2018 – 2021 год составили 72 000 рублей, в 2021-2022 учебном году ответчик находился в академическом отпуске, в 2022 – 2023 учебном году оплачено 20 000 рублей. Всего истцом было оплачено 92 000 рублей.

Приказом №1152/4 от 19.09.2023 года ФИО1 был отчислен из образовательного университета по собственному желанию, чем нарушил принятые на себя обязательства.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» задолженность за обучение в размере 92 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 960 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Также указал, что в соответствии с заключенным договором истец вправе требовать только возмещения расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, в виде ежемесячной надбавки к стипендии, выплачиваемой учебным заведением. Стипендия и меры социальной поддержки ему не предоставлялись и не выплачивались.

Изучив доводы, изложенные в иске и возражениях на него, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 Федерального закона №273-ФЗ от 29.12.2012 года «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции от 27.06.2018 года), организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Часть 3 указанной статьи определят, что целевой прием проводится в рамках установленной квоты на основе договора о целевом приеме, заключаемого соответствующей организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с заключившими договор о целевом обучении с гражданином, в том числе, государственной компанией или хозяйственным обществом, в уставном капитале которого присутствует доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

Право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи, и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема (ч.4 ст.56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).

16.07.2018 года между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен договор №Д/49 о целевой подготовке специалистов с высшим образованием (очное обучение).

По условиям указанного договора ФИО1 обязался освоить образовательную программу с высшим профессиональным образованием по специальности 23.05.04 «Эксплуатация железных дорог (магистральный транспорт)», реализуемую в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Самарском государственном университете путей и сообщения», успешно пройти итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с организацией, указанной в пп. «б» п.3 настоящего договора, а ОАО «РЖД» обязано было предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

Между ОАО «РЖД» и ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей и сообщений» были заключены договоры об оказании дополнительных образовательных услуг №3168668 от 30.11.2018 года, №3695812 от 27.11.2019 года, №4153701 от 30.11.2020 года, №ПУ/2022-11/79 от 29.11.2022 года.

В рамках указанных договоров ОАО «РЖД» была произведена оплата за обучение ФИО1 за 2018-2019 учебные годы в размере 16 000 рублей, за 2019-2020 учебные годы в размере 16 000 рублей, за 2020-2021 учебные годы в размере 40 000 рублей, за 2022-2023 учебные годы в размере 20 000 рублей. Факт несения указанных расходов истцом подтверждается актами выполненных работ, списками обучающихся студентов, в том числе ФИО1, счетами на оплату, а также платежными поручениями о переводе денежных средств: №877769 от 07.08.2019 года, №848065 от 27.02.2019 года, №920084 от 21.02.2020 года, №949531 от 24.07.2020 года, №989878 от 19.02.2021 года, №17570 от 19.07.2021 года, №115301 от 17.02.203 года.

Всего ОАО «РЖД» оплатило образовательному учреждению за обучение ФИО1 92 000 рублей.

Часть 1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения регулируется ст.56 Федерального закона №273-ФЗ от 29.12.2012 года «Об образовании в Российской Федерации», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2013 года №1076 «О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении».

Отношения между ОАО «РЖД» и ФИО1 в рамках заключенного договора №Д/49 носят гражданско – правовой характер, так как ответчик не является работником ОАО «РЖД», и условия о его дальнейшем трудоустройстве направлены на период после получения ответчиком соответствующего образования, в связи с чем, в настоящее время трудовых отношений между сторонами не имеется.

Согласно положениям ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Таким образом, отношения по договору №Д/49 о целевой подготовке специалистов с высшим образованием (очное обучение) от 16.07.2018 года, заключенному между ОАО «РЖД» и ФИО1, регулируются положениями закона, действовавшему на момент его заключения, а соответственно положениями ст.56 Федерального закона №273-ФЗ от 29.12.2012 года «Об образовании в Российской Федерации» в редакции от 27.06.2018 года, Постановление Правительства Российской Федерации от 27.11.2013 года №1076, так как последующие изменения, вносимые в закон и принятие новых постановлений Правительства Российской Федерации, касающиеся договоров о целевом обучении, не распространяли свое действие на отношения сторон возникших до их вынесения.

Часть ч.7 ст.56 Федерального закона №273-ФЗ от 29.12.2012 года «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции от 27.06.2018 года), предусматривала обязанность гражданина возместить расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки.

В силу ч.6 ст.56 Федерального закона №273-ФЗ от 29.12.2012 года «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции от 27.06.2018 года) к мерам социальной поддержки могут относиться меры материального стимулирования, оплата платных образовательных услуг, предоставление в пользование и (или) оплата жилого помещения в период обучения и другие меры социальной поддержки.

Как следует из приказа №1152/4 от 19.09.2023 года ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей и сообщений», ФИО1, обучающийся по договору об оказании платных образовательных услуг, был отчислен из данного учебного заведения по собственному желанию.

Суд отмечает, что заключая договор №Д/49 о целевой подготовке специалистов с высшим образованием (очное обучение) от 16.07.2018 года, ФИО1 имел целью получение образования за счет средств ОАО «РЖД» и дальнейшее трудоустройство в данной организации, а ОАО «РЖД», затрачивая денежные средства на обучение ФИО1 преследовало целью получение квалифицированного специалиста для дальнейшей работы. Достижение указанных целей стало невозможным ввиду неисполнения ФИО1 обязанностей взятых в соответствии с заключенных договором, а именно обязанности освоить образовательную программу.

При этом ОАО «РЖД» понесло денежные затраты на обучение ФИО1, который не является работником ОАО «РЖД», в размере 92 000 рублей, при этом не получив результат на который рассчитывало при заключении договора №Д/49.

Таким образом, ОАО «РЖД» по вине ФИО1 понесло убытки, которые в силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению.

Требование истца от 04.09.2023 года о возмещении расходов за обучение, направленное в адрес ФИО1, исполнено не было, доказательств его исполнения ответчиком, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «РЖД» о взыскании с ФИО1 затрат на обучение, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 960 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <персональные данные> открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность за обучение в размере 92 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 960 рублей. Всего взыскать 94 960 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2024 года

Судья К.А. Кучинский