Решение № 2-706/2017 2-706/2017~М-626/2017 М-626/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-706/2017

К делу № 2-706/2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Курганинск

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шляхина А.А.

при секретаре Самойловой А.М.

с участием представителей истца ФИО1 и ФИО2, действующих на основании доверенности № 1-1127 от 17.03.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы основанного долга в размере 60 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 3 027 рублей 78 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 614 рублей 58 копеек, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 169 рублей 27 копеек, расходов на составление нотариальной доверенности в размере 2090 рублей, расходов, за юридические услуги представителей в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования и пояснила, что 24.09.2016 года между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа, согласно условиям которого, ответчик занял у истца денежные средства в сумме 60 000 рублей, которые обязан был вернуть до 24.10.2016 года. В срок ответчик указанную сумму долга не вернул. Устные переговоры к возврату долга не привели и 10.02.2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть долг в течение 10 дней с момента ее получения. Однако и на письменную претензию ответа он не получил, долг до настоящего времени ему не возвращен. Просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму основанного долга в размере 60 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 3 027 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 614 рублей 58 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 169 рублей 27 копеек, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 2090 рублей, расходы, за юридические услуги представителей в размере 20 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителей ФИО1 и ФИО2.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки не предоставил.

Согласно определению суда от 16.05.2017 года данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, как основанный на законе и подтвержденный предоставленными суду доказательствами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из расписки от 24.09.2016 года следует, что ФИО4 получил от ФИО3 60 000 рублей и обязался их вернуть до 24.10.2016 года. (л.д.8).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы.

Расчет процентов истцом произведен правильно, за период с 24.09.2016 года по 31.03.2017 года - 60 000 х 189 х 0, 0267 % = 3 027 рублей 78 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращён, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен правильно: с 25.10.2016 по 26.03.2017 (152 дн.): 60 000 x 152x10%/360= 2533,33 рублей. С 27.03.2017 по 31.03.2017 (5 дн.): 60 000 x 5 x 9,75%/360= 81,25 рубль. Итого: 2614 рублей 58 копеек.

Как следует из показаний представителей истца, материалов дела, ответчик в добровольном порядке до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, что ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств, что подтверждается доводами и пояснениями представителей истца в судебном заседании, распиской и другими исследованными материалами дела. Так же из указанного суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком состоялся договор займа.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Решая вопрос о возмещении расходов на оплату юридических услуг представителей, суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывает объем оказанной юридической помощи, сложность дела, время фактического участия представителей при рассмотрении дела в суде, требования разумности и справедливости.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителей в размере 10 000 рублей.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу. Размер судебных расходов истца подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины в размере 2 169 рублей 27 копеек, квитанцией об оплате расходов на составление нотариальной доверенности в размере 2090 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму основанного долга в размере 60 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 3 027 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 614 рублей 58 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 169 рублей 27 копеек, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 2090 рублей, расходы, за юридические услуги представителей в размере 10 000 рублей, а всего 79 901 рубль 63 копейки.

Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья