Решение № 2-940/2019 2-940/2019~М-805/2019 М-805/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-940/2019

Дело № 2-940/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 июля 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску ПАО «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: 26.10.2016г. около 12 час. 55 мин. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Королла Аксио, государственный номер № под управлением ФИО2, принадлежащего ей же на праве собственности и автомобиля Тойота Королла государственный номер <***> под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком, в результате чего автомобилю Тойота Королла Аксио были причинены механические повреждения. На момент совершения ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 53 900 руб. Поскольку ответчик использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС в определенный период, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 53 900 руб., расходы по уплате госпошлины 1 817 руб.

Представитель истца ФИО3 надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дел в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежаще извещенных.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. «е» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 26.10.2016г. по вине ответчика, автомобиль Тойота Королла Аксио государственный номер <***>, принадлежащий ФИО2 получил повреждения.

Как видно из материалов дела, ФИО1 нарушил п.п.13.9 ПДД РФ, а именно не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершив столкновение с автомашиной Тойота Королла Аксио под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю Тойота Королла Аксио были причинены механические повреждения.

Факт данного административного правонарушения подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.10.2016г., постановлением по делу об административном правонарушении от 26.10.2016г. в отношении ФИО1

Как следует из материалов дела, на момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на период с 3.04.2016. по 2.07.2016г., которое выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 53 900 рублей.

Как следует из представленных материалов дела, страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС в определенный период, что подтверждено документально.

В соответствии с актом о страховом случае № 0014264573-001 от 07.11.2016г. ООО «Росгосстрах» произвел страховую выплату ФИО2 в размере 53 900 рублей.

Данный факт подтверждается платежным поручением № 583 от 07.11.2017г. на сумму 53 900 рублей, получателем является ФИО2

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства ДТП, а также то, страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС в определенный период, требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 1 817 руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения 53 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 817 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Санданова Д.Б.