Приговор № 1-582/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-582/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 19 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Мурсалова В.В.

При секретаре Горловой К.П.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора КВО г. Краснодара ФИО1

Подсудимого ФИО2

защитника Дегтяревой Н.И. представившей удостоверение №4853 и ордер №879922

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лось <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, ФИО2 находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства имущество, на морозильной камере в указанном помещении магазина «Продукты» и принадлежащее ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, подошел к морозильной камере, расположенной в помещении магазина "Продуты" по вышеуказанному адресу, где обнаружил сотовый телефон марки «HUAWEI P9 litе», в корпусе золотого цвета, с имей ко<адрес>, стоимостью 17 000 рублей.

Убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, доводя до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, тайно, умышленно, свободным доступом похитил сотовый телефон марки «HUAWEI P9 litе», в корпусе золотого цвета, с имей ко<адрес>, стоимостью 17 000 рублей с СИМ – картой «Билайн» не представляющей материальной ценности, принадлежащий гражданке ФИО3

Завладев похищенным имуществом на общую сумму 17 000 рублей, ФИО2, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 ущерб на общую сумму 17 000 рублей, который является значительным.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, подтвердил свое согласие на принятие судебного решения в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор, защитник и потерпевшая, так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, других участников процесса, считает возможным вынесение судебного решения в особом порядке, поскольку полностью соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ, квалификация действий подсудимого органами следствия установлена правильная, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по признакам тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступления.

Обстоятельством смягчающим наказание является чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, явка с повинной.

Гражданский иск по делу заявленный потерпевшей ФИО3 по мнению суда подлежит удовлетворению поскольку он нашел свое подтверждение в судебном заседании, признан самим подсудимым.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при применении к нему наказания связанного с изоляцией его от общества без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лось <данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбытием в ИК строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.07.2017г. по 18.09.2017г. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба в пользу ФИО3 17000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский райсуд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право присутствовать при рассмотрении его жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.

Председательствующий: