Решение № 2-610/2019 2-610/2019~М-443/2019 М-443/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-610/2019

Дело № 2-610/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ишим <адрес> 23 мая 2019 г.

Ишимский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-610/2019 по иску ПАО КБ «Восточный» к Бородач В.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитования

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском к Бородач В.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92003,52 рублей, в том числе: 58660,37 рублей – задолженность по основному долгу, 33343,15 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2960,11 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек сроком на 51.39 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. В соответствии с условиями договора Заёмщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заёмщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счёте денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. В соответствии с условиями договора Заёмщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 92003,52 рублей, в том числе: 58660,37 рублей – задолженность по основному долгу, 33343,15 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.04.2019г. В соответствии с ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (л.д. 3-4).

ПАО КБ «Восточный» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель истца в суд не прибыл, в письменном ходатайстве представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.5).

Ответчик Бородач В.Ф. о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель ответчика ФИО1, действующий по доверенности, просит применить сроки давности по заявленным исковым требованиям, с учетом этого исковые требования удовлетворить частично, в размере 66228,36 рублей, из них: 46824,03 рубля – задолженность по основному долгу, 19404,33 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 42).

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела при имеющейся явке сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бородач В.Ф. обратился в ОАО "Восточный экспресс банк" с заявлением на получение кредита № на сумму 80 000 рублей на 60 месяцев под 41,00% годовых. Вид кредита – пенсионный льготный. Дата ежемесячного взноса согласно графику погашения. Окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный взнос 3159,00 рублей. Штраф за нарушение Клиентом даты очередного погашения задолженности - 590 рублей. Подписанием указанного заявления ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка, которые будут взиматься в случае заключения договора кредитования, и просил признать их неотъемлемой частью оферты (л.д. 8-9). Согласно Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета, при заключении договора кредитования банк открывает клиенту банковский специальный счет для зачисления на него суммы кредита и зачисления клиентом ежемесячных взносов для последующего погашения кредита и начисленных процентов (п. 3.1). Заемные денежные средства в сумме 80 000 рублей ответчик получил в день заключения кредитного договора, что подтверждает выписка из лицевого счета №, составленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Как следует из указанной выписки из лицевого счета, заемщик вносил платежи во исполнение взятых на себя обязательств до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности Бородач В.Ф., по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 92003,52 рублей, в том числе: 58660,37 рублей – задолженность по основному долгу, 33343,15 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Нарушение сроков оплаты по кредитному договору, послужило основанием обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй был вынесен судебный приказ. В связи с поступившими возражениями Должника определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён (л.д. 18). Истец, согласно штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ обратился с исковыми требованиями в Ишимский городской суд.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено внесение ежемесячных платежей, включающих часть основного долга и начисленные процента.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что признание должником части долга, в том числе, путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

ПАО КБ «Восточный» в отношении ответчика направляло заявление о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен в связи поступившими возражениями должника ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования направлены в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства того, что ответчик совершал какие-либо иные действия по признанию долга перед истцом за пределами срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют, принудительное взыскание задолженности по отмененному в последующем судебному приказу – таковым доказательством не является.

В соответствии с п. 15 указанного Постановления истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом по периоду взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в связи с истечением заявленного к применению ответчиком срока исковой давности.

При этом, суд приходит к выводу, что по платежам, которые должны были быть совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за последние три года, предшествующие обращению истца в суд, трехлетний срок исковой давности не пропущен.

Согласно графику гашения кредита, являющегося приложением к заявлению на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе в пределах срока исковой давности требовать с заемщика платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а именно 49 442, 07 руб. в счет оплаты основного долга и 22 577, 79 руб. процентов за пользование кредитом (л.д. 8).

В исковом заявлении ПАО КБ «Восточный» ограничивает период взыскания задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, сумма причитающихся ему процентов за пользование кредитом составляет 44 070 рублей 87 копеек (22 577, 79 руб. + 21 493, 08 руб., где 21 493, 08 руб. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 49 442, 07 руб. (основной долг) * 41 % годовых (по условиям кредитного договора) * 100 % * 387 дней / 365 дней (в году)).

С учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ сумма процентов к взысканию с ответчика, подлежит уменьшению до заявленной в исковом заявлении 33 343 рублей 15 копеек.

В остальной части исковых требований надлежит отказать.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям в размере 2694,56 руб. (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 196, 199, 200, 204, 207, 310, 329, 421, 432, 433, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 56, 98, 194, 195, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Бородач В.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитования –удовлетворить частично.

Взыскать с Бородач В.Ф. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 785 рублей 22 копейки, в том числе: 49 442 рубля 07 копеек – задолженность по основному долгу; - 33343 рублей 15 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Бородач В.Ф. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям в размере 2694,56 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Засорин М.А.

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №, и хранится в архиве Ишимского городского суда <адрес>.