Решение № 2-19/2020 2-19/2020(2-736/2019;)~М-691/2019 2-736/2019 М-691/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-19/2020

Дело №2-19/2020 (2-736/2019)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.,

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу нотариального округа Карасукского района Новосибирской области ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, обязании выдать свидетельство на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа Карасукского района Новосибирской области ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, обязании выдать свидетельство на имущество, в обоснование указав, что на протяжении более 30 лет она жила в неоформленном браке с 12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти 13 она передала ключи от его квартиры его родной дочери. Сама она уехала к своей родной дочери в г.Новосибирск на постоянное место жительства, потому как нуждается в постороннем уходе. 03.09.2019 г. по почте она получила письмо от нотариуса ФИО2 о том, что 15 ей оставил завещание. В письме предлагалось обратиться к нотариусу за вступлением в наследство. Поскольку сама поехать не могла по состоянию здоровья, она выдала доверенность на ведение наследственного дела зятю – ФИО4. 05.09.2019 г. её зять прибыл в г.Карасук к нотариусу, но заявление у него от её имени не приняли, в связи с тем, что срок для вступления в наследство прошёл. До получения уведомления нотариуса ФИО2 от 23.08.2019 г. №548-02-26 она не знала о наличии завещания от 16 написанного на её имя.

Истец просит восстановить срок для принятия наследства, обязать нотариуса Карасукского района Новосибирской области ФИО2 выдать свидетельство на имущество, положенное ей по завещанию.

Определением суда от 6 ноября 2019 года судом к участию в деле привлечена ФИО3, как наследник умершего 17., а также определением от 4 декабря 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ПАО Сбербанк России.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования признала, о чем предоставила заявление при её допросе Ленинским районным судом г.Кемерово. Ответчику были разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем также указано в заявлении.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, признание иска принятию.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии сост.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса. Правила настоящей статьи соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.

Согласно ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу приведенных норм и разъяснений по их применению, обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер 18 С заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО3, которой нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение по адресу: <адрес>, а также на право требования возврата денежных сумм.

В адрес ФИО1 23 августа 2019 года и.о. нотариуса нотариального округа Карасукского района Новосибирской области ФИО5 направлено извещение о том, что она является наследником по завещательному распоряжению после смерти 19., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 данное извещение получено 28 августа 2019 года.

Согласно завещательному распоряжению от 15 февраля 2006 года 20 в ПАО Сбербанк России завещал свои права на денежные средства, внесенные на счет №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Остаток по данному счет составляет 33 315 рублей 67 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела.

Как следует из искового заявления, после получения письма представитель ФИО1 ФИО4 обратился к нотариусу за принятием наследства, о чем свидетельствует и доверенность, выданная ФИО1 23 сентября 2019 года на его имя. Судом было разъяснено заявителю, что необходимо обратиться к нотариусу официально. 22 января 2020 года и.о.нотариуса ФИО5 сообщил ФИО1, что заявление о выдаче свидетельства получено 21 января 2020 года и зарегистрировано за №23 02-26, но для получения свидетельства необходимо предоставить доказательства принятия наследства в установленный законом срок. В суд ФИО1 обратилась 24 сентября 2019 года согласно штемпелю на конверте.

Суд считает, что ФИО1 срок, установленный для принятия наследства, был пропущен по уважительной причине, так как ФИО1 о завещании ничего известно не было. Несмотря на то, что ФИО1 было известно о смерти 21., при отсутствии знаний о завещательном распоряжении, ФИО1 не могла обратиться за наследством и не предполагала о такой возможности, так как ФИО1 не является наследником ни одной из очередей, предусмотренных законом. О завещательном распоряжении ФИО1 28 августа 2019 года, после того как нотариусом ей было направлено уведомление об этом. Данные обстоятельства подтверждаются письмом нотариуса, уведомлением о получении письма, где стоит дата вручения 28 августа 2019 года. К нотариусу ФИО1 обратилась через представителя сначала в сентябре 2019 года, о чем свидетельствует выданная 23 сентября 2019 года доверенность, а в последствии в период нахождения дела в суде 21 января 2020 года, о чем свидетельствует письменный ответ нотариуса от 22 января 2020 года. В суд ФИО1 К1 октября 2019 года, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Таким образом, истцом представлены доказательства наличия двух обязательных условий для восстановления срока принятия наследства, а именно того, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Исковые требования к нотариусу в данном случае удовлетворению не подлежат, поскольку иск о восстановлении срока принятия наследства предъявляется к наследникам, которым в данном случае является ФИО3, а нотариус является ненадлежащим ответчиком по делу. Свидетельство о праве на наследство в силу ст.1162 Гражданского кодекса Российской Федерации выдается по заявлению наследника, в силу чего суд не может обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку для его получения необходимо обращение наследника в установленном законом порядке. При этом решение суда является основанием для выдачи такого свидетельства, поскольку срок для принятия наследства восстановлен судом.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска не принимается судом, если противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц. В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении требований истца.

Поскольку принятие признания иска ФИО3 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, признание иска подлежит принятию.

Таким образом, признание иска подлежит принятию, а исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. В иске к нотариусу ФИО2 и в части обязания нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО3, исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по завещательному распоряжению от 15 февраля 2006 года, оставшегося после смерти 22 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство.

В иске к нотариусу нотариального округа Карасукского района Новосибирской области ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 3 февраля 2020 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-19/2020 (2-736/2019), которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.