Приговор № 1-335/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-335/2017

Дело №1-335/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Ф.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Альметьевска РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Гафиятуллиной Р.М., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Каримовой Э.Р.,

а также потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Агазаряна <данные изъяты> ранее судимого:

12.02.2016 года Альметьевским городским судом РТ по ч.1 ст.116 УК РФ к 320 часам обязательных работ, 30.09.2016 года снят с учета по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 марта 2017 года в период времени с 14 до 19 час., более точное время не установлено, ФИО2, находящийся возле окон <адрес>, расположенной на первом этаже третьего подъезда <адрес> РТ, в которой проживал ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел на незаконное проникновение в жилище, осознавая, что нарушает конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, закрепленное ст.25 Конституции РФ, незаконно, разбив окно, против воли и согласия ФИО, проник в его квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>.

ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проникая в квартиру ФИО против его воли и согласия, понимал, что нарушает его конституционное право на неприкосновенность жилища, закрепленное ст.25 Конституции РФ, осознавал противоправность своих действий и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Кроме того, 18 марта 2017 года в период времени с 14 до 19 час., более точное время не установлено, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> РТ, держа в руке нож, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея умысел на запугивание ФИО, с целью вызвать у него чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, взял в руки нож, которым замахнулся в сторону ФИО, и высказал в его адрес угрозу убийством, произнеся: «Я тебя сейчас убью», которую ФИО, учитывая агрессивное состояние, физическое превосходство ФИО2, а также вызванное у него чувство страха, угрозу своей жизни и здоровью воспринял реально, вследствие чего реально опасался осуществления этой угрозы.

Кроме того, 18 марта 2017 года в период времени с 14 до 19 час., более точное время не установлено, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> РТ, осуществляя внезапно возникший умысел, направленный на хищение имущества ФИО, действуя умышленно и осознавая, что его действия носят открытый характер, в присутствии ФИО похитил принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung J2 Prime» стоимостью 8990 рублей и сим-карту, не представляющую ценности, после чего покинул его квартиру, распорядившись данным телефоном по своему усмотрению, тем самым своими действиями причинил ФИО имущественный ущерб в размере 8990 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО2 ходатайство. Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО в судебном заседании также не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, при этом сам ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что максимальные наказания за совершенные инкриминируемых ФИО2 преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений и действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; а также по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обращаясь к вопросу о назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что он вину свою признал и в содеянном раскаялся, наличие на его иждивении троих детей, <данные изъяты>

Судом не установлено влияние алкогольного опьянения (о чем указано в обвинительном заключении) на совершение преступления, в связи с чем суд не признает данное обстоятельство отягчающим вину подсудимого.

В связи с чем суд, с учетом личности ФИО2, который материалами дела характеризуется удовлетворительно, совершил преступления небольшой и средней тяжести, возместил причиненный по делу ущерб, о чем в судебном заседании подтвердил и потерпевший ФИО, считает возможным назначить ему наказание условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление еще возможно без немедленной изоляции от общества, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений без изменения категории преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АГАЗАРЯНА <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде:

- по ч.1 ст.139 УК РФ - 240 ( двухсот сорока ) часов обязательных работ,

- по ч.1 ст.119 УК РФ - 1 ( одного ) года лишения свободы.

- по ч.1 ст.161 УК РФ – 1 ( одного ) года 6 ( шести ) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: металлический нож, смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Альметьевск СУ СК РФ по РТ – уничтожить, а документы - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья:

Копия верна:

Судья Альметьевского горсуда: Ф.Ф.Замалетдинов