Решение № 2А-2787/2021 2А-2787/2021~М-2611/2021 М-2611/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2А-2787/2021Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-2787/2021 Именем Российской Федерации 29 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе: председательствующего судьи Голованя Р.М., при секретаре Листопадовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, транспортному налогу за 2015-2016 годы и пени, в том числе из-за неуплаты налога на доходы, ДД.ММ.ГГГГ начальник Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежал автомобиль №, 1997 года выпуска, государственный знак №. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 должен был оплачивать налоги. Для уплаты налога ответчику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. В добровольном порядке ответчик налоги не уплатил, поэтому ему были рассчитаны пени и направлены налоговые требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В досудебном порядке требования налогового органа в полном объеме исполнены не были. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца недоимки по налогу в общем размере 1 702, 43 руб., а именно: - пени в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 299, 97 руб.; - пени в связи с неуплатой налога на доходы - 14, 48 руб.; - по транспортному налогу за 2015-2016 годы - 1 152 руб., и пени 235, 98 руб. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежал автомобиль <данные изъяты>, 1997 года выпуска, государственный знак №. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 должен был оплачивать налоги. Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику рассчитан транспортный налог за 2015 год в размере 576 руб., срок уплаты - до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику рассчитан транспортный налог за 2016 год в размере 576 руб., срок уплаты - до ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке ответчик налоги не уплатил, поэтому ему были рассчитаны пени и направлены налоговые требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В досудебном порядке требования налогового органа в полном объеме исполнены не были. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а-1-2540/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 заявленной недоимки по налогу и пени. С настоящим иском в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ. По запросу суда представлен материал об отмене судебного приказа №2а-1-2540/2020. В рамках судебного разбирательства ответчиком представлены квитанции оп оплате транспортного налога за 2015-2016 годы - 1 152 руб., и пени - 313, 96 руб. Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что налоговым органом существенно пропущен процессуальный срок обращения в суд по вопросу взыскания пени в связи с неуплатой страховых взносов, поскольку ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя в 2014 году, как следствие, взыскание в 2021 году пени по обязательствам прекращенным в 2014 году может быть осуществлено только при условии признания ответчиком долга (части долга) за предыдущие периоды. Однако в материалы дела не представлено доказательств, что ответчик совершал юридически значимые действия по признанию долга или его части в предыдущие периоды. Также не имеется правовых оснований для взыскания пени в связи с неуплатой налога на доходы, поскольку наличие основного обязательства, налоговый период, в котором появилось это обязательство и не было исполнено налогоплательщиком, административным истцом не подтверждены. Оснований для взыскания транспортного налога не имеется, поскольку ответчик в период судебного разбирательства данный налог и пени, в размере превышающем заявленный, погасил. Таким образом, в целом правовые основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований отсутствуют. Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, транспортному налогу за 2015-2016 годы и пени, в том числе из-за неуплаты налога на доходы, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Р.М. Головань В окончательной форме решение изготовлено 04.08.2021 года. Суд:Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Истцы:МИФНС №25 по РО (подробнее)Судьи дела:Головань Роман Михайлович (судья) (подробнее) |