Решение № 2-2009/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-2009/2025

К делу № 2-2009/2025

УИД № 64RS0019-01-2025-000598-13


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 19 ноября 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 04.06.2021 года между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор 1050736/02-ДО/УНК. В соответствии с условиями которой истец обязался открыть заемщику банковский счет и осуществлять кредитование счета путем оплаты расчетных документов заёмщика при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете в пределах установленного лимита кредитования. Лимит кредитования установлен в сумме 345 000 рублей. Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Однако обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, по состоянию па <дд.мм.гггг> задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 344 485,41 рублей. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита <дд.мм.гггг> составляет 84455,62 рублей. Общая сумма задолженности заемщика перед ПАО «БыстроБанк» по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 428 941,03 рублей.

<дд.мм.гггг><ФИО>4 (заемщик) умер. Истец полагает, что наследником, принявшим наследство <ФИО>5 является ФИО1, в связи с чем просит взыскать с неё образовавшуюся сумму задолженности, проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, изложил в тексте искового заявления ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку в наследство не вступала.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что 04.06.2021 года между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор 1050736/02-ДО/УНК. В соответствии с условиями которой истец обязался открыть заемщику банковский счет и осуществлять кредитование счета путем оплаты расчетных документов заёмщика при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете в пределах установленного лимита кредитования. Лимит кредитования установлен в сумме 345 000 рублей. Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

Однако обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, по состоянию па <дд.мм.гггг> задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 344 485,41 рублей. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита <дд.мм.гггг> составляет 84455,62 рублей. Общая сумма задолженности заемщика перед ПАО «БыстроБанк» по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 428 941,03 рублей.

Суд принимает предоставленные истцом расчет задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Установлено, что <дд.мм.гггг> заемщик <ФИО>5 умер, о чем свидетельствует свидетельство о смерти.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 34 и 35 постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 этого же постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из пункта 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший имущество, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства. Признается также, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, наследственное дело после смерти <ФИО>6 не заводилось. С заявлением о принятии наследства после его смерти в нотариальную палату никто из наследников не обращался, доказательств обратного суду не представлено.

С целью установления круга наследников и сведений о наследственном имуществе, судом направлены запросы в органы регистрирующие органы – ЗАГС, а также банки, ФССП, нотариальные палаты.

Согласно полученных судом ответов, имущества за умершим зарегистрировано не было, счета в банках и кредитных организациях отсутствуют.

Согласно сведений, предоставленных нотариусом Саратовской областной нотариальной палаты <ФИО>7 от <дд.мм.гггг><№>, наследственные дела к имуществу <ФИО>5, умершего <дд.мм.гггг> нотариусами не открывались.

С учетом изложенного, учитывая, что отсутствует наследственное имущество, а также отсутствуют наследники, принявшие наследственное имущество, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления.

В случаи подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий