Решение № 12-101/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 12-101/2019

Административное дело №12-101/2019


РЕШЕНИЕ

город Киселёвск 22 августа 2019 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области, расположенного по адресу: <...> «а», 652700,

Смердин А.П.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Рахматулина Д.А.,

защитника Рахматулина Д.А., лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Реутова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Рахматулина Дениса Анасовича от 07.08.2019 года на постановление мирового судьи Масловой С.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 02 августа 2019 года об отказе в прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области ФИО1 от 02 марта 2015 года Рахматулин Денис Анасович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Рахматулин Д.А. обратился 22.07.2019 года к мировому судье судебного участка № 1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области с заявлением от 19.07.2019 года о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области ФИО1 от 02 марта 2015 года в отношении Рахматулина Д.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях так как данное постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу, а у заявителя имеется удостоверение тракториста машиниста (тракториста) Код № «Водитель карьерного самосвала», которое у него никем не изымалось.

Постановлением мирового судьи Масловой С.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 02 августа 2019 года было отказано в удовлетворении заявления Рахматулина Д.А. от 19.07.2019 года о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 02.03.2015 года.

Рахматулин Д.А., получив 02.08.2019 года копию постановления мирового судьи от 02.08.2019 года, представил 08.08.2019 года через мировой суд в Киселёвский городской суд Кемеровской области 09.08.2019 года жалобу от 07.08.2019 года, на данное постановление, о его отмене и прекращении производства по делу.

Доводы жалобы заявителем мотивированы тем, что мировой судья отказал заявителю в ведении протокола по делу, а исполнение постановления о назначении административного наказания постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области ФИО1 от 02 марта 2015 года в отношении Рахматулина Д.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно быть прекращено, так как постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу, а Рахматулин Д.А. не уклонялся от его исполнения.

Рахматулин Д.А., лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его защитник Реутов А.И., высказав единую позицию защиты, просили жалобу удовлетворить на основании доводов жалобы, обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Судья, выслушав доводы участников судебного заседания, проверив на основании имеющихся в деле доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления, приходит к выводу об оставлении обжалуемого постановление мирового суда без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

Так как постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области ФИО1 от 02 марта 2015 года Рахматулин Денис Анасович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то в силу положений ч.1.1 и ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Также положениями ч.1 и ч.2 ст.31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Поэтому только при отсутствии оснований для перерыва, приостановления или продления срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания (части 2 - 4 статьи 31.9 КоАП РФ) по истечении двух лет со дня его вступления в законную силу исполнение постановления подлежит прекращению независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно письма от 22.03.2019 года № Управления гостехнадзора Кемеровской области подтверждается, что Рахматулин Денис Анасович, лишённый права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, удостоверение тракториста машиниста (тракториста) Код № «Водитель карьерного самосвала», в инспекцию не сдал, что не опровергалось заявителем.

Поскольку положениями ч.1 ст.29.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется при рассмотрении дела коллегиальным органом, то доводы заявителя жалобы о том, что мировой судья отказал заявителю в ведении протокола по делу, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.

В силу положений ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, были выяснены.

Представленные суду доказательства не были получены с нарушением закона и в силу положений ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В ходе рассмотрения жалобы заявителя оснований для отмены постановления мирового суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, ст.30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи Масловой С.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 02 августа 2019 года об отказе в прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рахматулина Дениса Анасовича, - оставить без изменения, а жалобу Рахматулина Дениса Анасовича от 07.08.2019 года лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья Смердин А.П.