Приговор № 1-398/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-398/2019

№ 1-398/2019

61RS0022-01-2019-002759-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 16 мая 2019 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.

при секретаре судебного заседания Мехтиевой А.П.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Карповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 06 марта 2018 года в 18 часов 25 минут, являясь продавцом магазина «7 Футов», расположенном по адресу: <данные изъяты> реализовала несовершеннолетней ФИО2, <дата> года рождения, одну бутылку пива «Кулер» объемом 0,47 литра, с содержанием алкоголя 4,7 %, за что согласно постановления мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №1 от <дата> № ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

После чего, ФИО1, 06 февраля 2019 года в 16 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «7 Футов», расположенного по адресу: Ростовская обл., г. Таганрог, Комсомольский спуск 2 «Г», являясь продавцом указанного магазина на основании трудового договора, заключенного с ИП ФИО4, осуществляя исполнение своих должностных обязанностей по реализации товара, находящегося в указанном магазине, имея умысел на реализацию алкогольной продукции несовершеннолетнему, при поступлении заказа от несовершеннолетнего ФИО3 о продаже ему слабоалкогольного пивного напитка «Carlsberg», не получив от последнего документ удостоверяющий личность, для установления факта совершеннолетия покупателя, не предприняла действий к визуальному осмотру покупателя, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нарушение правил торговли алкогольной продукцией, с которыми была ознакомлена, а также в нарушение требований Федерального закона РФ № 171 -ФЗ от 25 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», реализовала несовершеннолетнему ФИО9, две бутылки пивного напитка «Carlsberg» объемом 0,5 литра с содержанием алкоголя 4,6 %.

По ходатайству ФИО5 дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

После выполнения требований ст. 226.7 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО5 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершении указанного преступления признала полностью, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, а именно просила рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ. Кроме того, ФИО5 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против слушания дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, установленном ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ст.151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО5 подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

Решая вопрос о назначении ФИО5 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО5 вину в совершенном ею преступлении признала полностью, раскаялась, дознание по ее ходатайству производилось в сокращенной форме, дело рассмотрено в особом порядке, давая последовательные признательные пояснения и показания, активно способствовала расследованию преступления, у подсудимой на иждивении находится дочь, которая является студенткой и престарелая мать, сама подсудимая является пенсионеркой, но имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется положительно.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимой суд учитывает ее возраст, состояние здоровья, а также, что она на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, ей должно быть назначено наказание в виде штрафа, без дополнительного наказания. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы и иного дохода. При этом суд считает, что уплата штрафа может быть рассрочена на 10 (десять) месяцев.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку по уплате штрафа в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей на 10 (десять) месяцев с выплатой 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (УМВД России по г.Таганрогу) Отделение «Ростов» г. Ростов-на-Дону

л/с <***>

р/с <***>

ИНН <***>

КПП 615401001

БИК 046015001

ОКТМО 60737000

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: две бутылки спиртосодержащего пивного напитка «Carlsberg», объемом 0,5 литра каждая, с содержанием алкоголя 4,6 %, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 Управления МВД РФ по г. Таганрогу (л.д. 74-75,76) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья /подпись Д.Л. Злобин