Постановление № 5-7/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 5-7/2017Колосовский районный суд (Омская область) - Административное с. Колосовка 21.03.2017 г. Судья Колосовского районного суда Омской области Куминов В.В., при секретаре Грибковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр-ки РФ, проживающая в <адрес>3, Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу <адрес> тайно умышленно из кошелька Потерпевший №1 похитила <данные изъяты> рублей, причинив ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 пояснила, что из кошелька, принадлежащего Потерпевший №1 похитила <данные изъяты> рублей, после чего кошелек забросила в шкаф в антресоль, находящийся в другой комнате. После просьбы Потерпевший №1 вернуть кошелек с оставшимися деньгами отказалась по причине забывчивости и состояния алкогольного опьянения. Потерпевший №1 пояснила, что ФИО1 на требование вернуть кошелек его не вернула, а сделала вид что не может его найти. После чего ФИО1 не принимая мер для дальнейшего поиска кошелька, который находился в антресоли шкафа, куда она его умышленно поместила, лишь спустя сутки и после проведения осмотра места происшествия сообщила сотрудникам полиции, что кошелек с деньгами находится в шкафу в комнате по указанному адресу, куда она его положила, чтоб не заметила Потерпевший №1 Такое обстоятельство может свидетельствовать о добровольном сообщении о преступлении. Учитывая, что сама Потерпевший №1 предъявляла требования о возврате кошелька с суммой более <данные изъяты>. рублей, которая для нее является значительной, но ФИО1 его не вернула, сотрудниками полиции производились мероприятия, в том числе осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого кошелек обнаружен не был, а в дальнейшем он был изъят также сотрудниками полиции на месте происшествия по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО1 может содержаться состав преступления, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В материалах дела отсутствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по указанному составу преступления по заявлению Потерпевший №1 Согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить. Материал направить прокурору Колосовского района Омской области для направления его по подведомственности и решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Колосовский районный суд в течение 10 дней. Судья: Суд:Колосовский районный суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Куминов В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-7/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-7/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-7/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-7/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-7/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-7/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-7/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-7/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-7/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-7/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-7/2017 Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 5-7/2017 Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 5-7/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |