Решение № 2-76/2024 2-76/2024~М-32/2024 М-32/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-76/2024

11RS0013-01-2024-000089-63 Дело № 2-76/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Цильма 08 июля 2024 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рудомётовой С.П.,

при секретаре судебного заседания Муравьёвой Ю.Ю.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 191 566,87 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 031,34 руб.

В обоснование требований указано, что 30.01.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (21/1000/М0705/102826), в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме 188 810,00 руб., условия договора по возврату кредита не исполнены, ФИО2 умер 13.06.2021. Права истца на взыскание долга обусловлены договором уступки прав требований. На момент подачи искового заявления задолженность ФИО2 составляет 191 566,87 руб. Информации о круге наследников, составе наследственного имущества не имеется.

При обращении в суд истец ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков наследников ФИО2

К участию в деле определениями суда в качестве соответчика привлечен наследник ФИО2 - ФИО1, третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», нотариус Усть-Цилемского нотариального округа Республики Коми ФИО3

Истец в судебном заседании участия не принял, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о признании исковых требований ПАО «Совкомбанк», представил заявление о признании иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», нотариус Усть-Цилемского нотариального округа Республики Коми ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли. Нотариус ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 30.01.2021 ФИО2 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита в размере 188 810,00 руб. на 36 месяцев, вид кредита - кредитная карта.

На основании указанного заявления 30.01.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования <***>, по условиям которого ФИО2 предоставлена кредитная карта с фиксированным размером платежа по тарифному плану «Партнерский 1.0»; лимит кредитования установлен в размере 188 810,00 руб., процентная ставка за проведение безналичных и наличных операций - 24.8% годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора размер минимального обязательного платежа составляет 7 599,00 руб.

30.01.2021 ФИО2 выдана кредитная карта.

При заключении кредитного договора <***> от 30.01.2021 заемщик ФИО2 застраховал свои жизнь и здоровье в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» по программе добровольного страхования жизни и здоровья на основании полиса страхования № ВД-2731298767 от 30.01.2021.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по всем обязательствам, вытекающим из договора от 30.01.2021, заключенного с ФИО2

Заемщик ФИО2 умер 13.06.2021, что следует из свидетельства о смерти, выданного 26.01.2022 территориальным отделом записи актов гражданского состояния Усть-Цилемского района Министерства юстиции Республики Коми.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу Усть-Цилемского нотариального округу обратился сын ФИО2 - ФИО1

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок с местоположением: <адрес>, д. Мыла, <адрес>; страховую выплату в размере 188 810,00 руб.

Как следует из письменных материалов дела, со стороны ФИО2 обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполнены.

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.01.2024 составляет 191 566,87 руб., из них просроченная задолженность – 173 348,48 руб., просроченные проценты – 16 258,17 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 853,86 руб., неустойка на просроченную ссуду – 593,61 руб., неустойка на просроченные проценты – 512,75 руб.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, исходя из признания иска ответчиком, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику ФИО1 разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что также отражено в представленном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела.

При таком положении, признание иска ответчиком ФИО1 подлежит принятию судом, а исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 031,34 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитования <***> (4663718251) от 30.01.2021 в размере 191 566,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 031,34 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.П. Рудомётова

Решение в окончательной форме составлено 08.07.2024.