Решение № 2-1519/2017 2-1519/2017~М-1312/2017 М-1312/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1519/2017

Дело № 2-1519/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2017года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Зориной С.А.,

при секретаре Самойловой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 2 186 484 руб. 20 коп., а также проценты за неисполнение денежного обязательства, начисляемые до момента фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Замоскворецкого районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Осужденному назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В рамках указанного уголовного дела был также рассмотрен гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением – с ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО2 в счет возмещения материального ущерба взыскано <данные изъяты>

В рамках исполнительного производства ФИО3 была произведена выплата денежных средств в сумме <данные изъяты> Поскольку ФИО3 в течение длительного времени уклоняется от возврата денежных средств, взысканных судом, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. Также полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства (л.д.2-3).

Истец ФИО2 в судебное заседаниене явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресам, указанным иске (л.д.2,32-35).

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20), в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно суду пояснила, что последний платеж в счет возмещения ущерба от ответчика поступил ДД.ММ.ГГГГ. Иных удержаний не производилось.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (л.д.2): <адрес>, соответствующему адресу регистрации ответчика (л.д. 24).

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31.07.2014 года № 234 (действующих с 03.02.2015 года), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по не зависящим от нее причинам.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что приговором Замоскворецкого районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Приговором суда установлено, что ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Так, ФИО3, являясь фактическим руководителем <данные изъяты>, зарегистрированного на его (ФИО3) отца – ФИО9., который фактически не являлся учредителем и генеральным директором указанного Обществаи подписи которого, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, в Решении № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в учредительные документы Общества, связанные с изменениемсостава его участников и назначении ФИО10. его генеральным директором, а также в Уставе <данные изъяты> утвержденном указанным Решением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО11 а другим лицом, имея умысел на хищение путем мошенничества денежных средств ФИО2, действуя из корыстных побуждений примерно в ДД.ММ.ГГГГ. при неустановленных следствием обстоятельствах предложил ФИО2 предоставить ему (ФИО3) денежные средства под 12% годовых для реализации, якобы, имеющихся у него многочисленных перспективных проектов.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, он (ФИО3), получив согласие ФИО2 на предоставление ему денежных средств, действуя от имени ФИО12 не осведомленного о его (ФИО3) преступных намерениях, и якобы руководимой последним <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, не имея намерений и реальной возможности возврата принадлежащих потерпевшему денежных средств, обманывая таким образом ФИО2, заключил с последним договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО2 фактически руководимому им (ФИО3) <данные изъяты> денежного займа в сумме <данные изъяты>, с условием возврата получаемых средств и начисленных на них процентов из расчета 12% годовых до ДД.ММ.ГГГГ, в котором выполнил подпись от имени ФИО13 Будучи введенным им (ФИО3) в заблуждение, ФИО2, выполняя условия вышеуказанного договора, ДД.ММ.ГГГГ перечислил со своего лицевого счета №, открытого в <данные изъяты> денежные средства размере <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты> №, открытый в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, которые он (ФИО3) похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Похитив таким образом принадлежащие Л.Л.ДБ. денежные средства, он (ФИО3), условия вышеуказанного договора не выполнил, а впоследствии скрылся, причинив тем самым Л.Л.ДБ. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> что составляет особо крупный размер.

Указанным приговором суда удовлетворен гражданский иск ФИО2, с осужденного ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО2 в счет возмещения материального ущерба взыскано <данные изъяты> (л.д.9-14).

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор в части назначения осужденному ФИО4 наказания изменен, в остальной части, в том числе, в части суммы возмещения материального ущерба - оставлен без изменения (л.д.15-17).

Из представленной в материалы дела справки (л.д.19) следует, что на исполнении в Межрайонном специализированном отделе судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Челябинской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Замоскворецким районным судом, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты>., в отношении должника ФИО5, в пользу взыскателя ФИО2

Согласно данным ФССП России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО3 составлял <данные изъяты>. (л.д.18), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (л.д.18об.).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должником в полном объеме также не оплачена. Остаток задолженности составляет 7890167 руб. 69 коп. При этом, должником в счет погашения задолженности были внесены следующие суммы: <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> –ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Как разъяснено в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент неуказан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, поскольку факт хищения ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, установлен вступившим в законную силу приговором суда, которым также удовлетворен гражданский иск о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального вреда денежных средств в размере <данные изъяты> руб., суд полагает требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, и как следствие, подлежащим удовлетворению.

В редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В пунктах 2 и 3 Постановления Пленума ВС и ВАС № 13/14 от 08.10.1998г. разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", указанные разъяснения не подлежат применению.

В соответствии с Указанием ЦБР от 13 сентября 2012 г. № 2873-У, начиная с 14 сентября 2012 г. процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России составляет 8,25 % годовых.

В редакции Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.06.2015 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, опубликованная Банком России, составляет: с 01.06.2015 года – 11,8 %, с 15.06.2015 года - 11,7 % годовых, с 15.07.2015 года -10,74% годовых, с 17.08.2015 года – 10,51 % годовых, с 15.09.2015 года – 9,91 % годовых, с 15.10.2015 года – 9,49 %, с 17.11.2015 года – 9,39%, с 15.12.2015 года – 7,32%, с 25.01.2016 года – 7,94%, с 19.02.2016 года – 8,96%, с 17.03.2016 – 8,64%, с 15.04.2016 – 8,14%, с 19,05.2016 – 7,9%, с 16.06.2016 – 8,24%, с 15.07.2016 – 7.52%.

В силу п. 1 ст. 395 ГК (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Информации Банка России от 10.06.2016 года, Информации Банка России от 16.09.2016 года, Информации Банка России от 24.03.2017, Информации Банка России от 28 апреля 2017 года, размер ключевой ставки Банка России составляет: с 14 июня 2016 года – 10,5%, с 19 сентября 2016 года – 10%, с 27 марта 2017 года – 9,75%, со 02 мая 2017 года – 9,25%.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5), согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 2186474 руб. 20 коп. Однако, с указанным расчетом суд согласиться не может, поскольку он является арифметически неверным.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства по делу, в том числе, частичное погашение задолженности ответчиком, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (68 дн.): <данные изъяты> x 68 x 8,25% / 360 = <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (228 дн.): <данные изъяты> x 228 x 8,25% / 360 = <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): <данные изъяты> x 17 x 8,25% / 360 = <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (59 дн.): <данные изъяты> x 59 x 8,25% / 360 = <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): <данные изъяты> x 14 x 11,80% / 360 = <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): <данные изъяты> x 30 x 11,70% / 360 = <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): <данные изъяты> x 33 x 10,74% / 360 = <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): <данные изъяты> x 29 x 10,51% / 360 = <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): <данные изъяты> x 30 x 9,91% / 360 = <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): <данные изъяты> x 33 x 9,49% / 360 = <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): <данные изъяты> x 28 x 9,39% / 360 = <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.): <данные изъяты> x 11 x 7,32% / 360 = <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): <данные изъяты> x 30 x 7,32% / 360 = <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): <данные изъяты> x 25 x 7,94% / 360 = <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): <данные изъяты> x 27 x 8,96% / 360 = <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.): <данные изъяты> x 7 x 8,64% / 360 = <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 дн.): <данные изъяты> x 21 x 8,64% / 366 = <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.): <данные изъяты> x 11 x 8,14% / 366 = <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): <данные изъяты> x 23 x 8,14% / 366 = <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн.): <данные изъяты> x 5 x 7,90% / 366 = <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): <данные изъяты> x 22 x 7,90% / 366 = <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.): <данные изъяты> x 1 x 7,90% / 366 = <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): <данные изъяты> x 22 x 8,24% / 366 = <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дн.): <данные изъяты> x 7 x 8,24% / 366 = <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дн.): <данные изъяты> x 4 x 7,52% / 366 = <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дн.): <данные изъяты> x 13 x 7,52% / 366 = <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): <данные изъяты> x 18 x 10,50% / 366 = <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): <данные изъяты> x 28 x 10,50% / 366 = <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.): <данные изъяты> x 3 x 10,50% / 366 = <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): <данные изъяты> x 25 x 10% / 366 = <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): <данные изъяты> x 28 x 10% / 366 = <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дн.): <данные изъяты> x 26 x 10% / 366 = <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): <данные изъяты> x 25 x 10% / 366 = <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дн.): <данные изъяты> x 10 x 10% / 365 = <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): <данные изъяты> x 31 x 10% / 365 = <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): <данные изъяты> x 25 x 10% / 365 = <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дн.): <данные изъяты> x 19 x 10% / 365 = <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дн.): <данные изъяты> x 12 x 9,75% / 365 = <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): <данные изъяты> х 24 х 9,75% / 365 = <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): <данные изъяты> x 24 x 9,25% / 365 = <данные изъяты>

Итого: 2181422 руб. 77 коп.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2181422 руб. 77 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов истцу следует отказать.

Кроме того, суд полагает также подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых до дня фактического исполнения обязательства.

Так, согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы задолженности в размере 7890167 руб. 69 коп., с учетом фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в бюджет Златоустовского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 19107 руб. 11 коп.

Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2181422 (два миллиона сто восемьдесят одна тысяча четыреста двадцать два) руб. 77 коп.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы задолженности 7890167 руб. 69 коп., с учетом фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Златоустовского городского округа государственную пошлину в размере 19107 (девятнадцать тысяч сто семь) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: С.А. Зорина

Решение не вступило в законную силу.