Решение № 12-1014/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 12-1014/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

г.Уфа РБ 06 декабря 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Галимовой З.М.,

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

потерпевших ФИО13., ФИО14.,

в отсутствие потерпевшего ФИО15., извещенного надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 17 октября 2017 года, которым:

ФИО1, дата рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечена к административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 17 октября 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение 18 июня 2017 года в 01.00 час. по адресу: ... административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выразившееся в том, что в ходе конфликта с ФИО16. и ФИО17. размахивала руками и царапалась, причинив им телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Считая постановление судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 17 октября 2017 года о привлечении к административной ответственности незаконным и необоснованным, ФИО1 обжаловала его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, указывая, что в ходе конфликта ФИО18., ФИО19., ФИО20. нанесли ей телесные повреждения, она вынуждена была обороняться.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, возражения потерпевших ФИО21., ФИО22., проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вывод судьи первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в судебном постановлении.

На основании определения УУП Отдела МВД России по Уфимскому району ФИО2 от 18 сентября 2017 года по делу проводилось административное расследование, в рамках которого проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО1, ФИО23., ФИО24. (л.д.16-17, 18-19, 20-21).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 16 октября 2017 года (л.д.1);

рапортом ОД ОМВД России по Буздякскому району ФИО25. от 03 января 2017 года (л.д.5);

объяснениями ФИО1 (л.д.6), ФИО26. (л.д.7), ФИО27. (л.д.10), ФИО28. (л.д.12), ФИО29. (л.д.13), ФИО30. (л.д.14), ФИО31. (л.д.15);

заявлениями ФИО32., ФИО33. (л.д.9,11);

заключениями эксперта №..., №..., №... от 21 сентября 2017 года (л.д.16-17, 18-19, 20-21).

Согласно объяснениям и показаниям ФИО1, 18 сентября 2017 года возле здания ЮСХТ с подругой ФИО35 и парнями ФИО36 и ФИО37 употребляли спиртные напитки, около 01.00 час. к ним подошла компания парней, в том числе ФИО38, ФИО39, ФИО40. В ходе разговора произошла словесная перепалка. ФИО42 нанес ей удар кулаком в область лица (щеки) слева, в целях защиты она оттолкнула его, после за брата начал заступаться ФИО41 и ударил ее по правой щеке, в конфликт вмешался ФИО43, который схватил ее за горло, сжимал руки в области шеи и пытался повалить, она пятилась назад до стены техникума. Ей было трудно дышать, ФИО44 ее оттолкнул и она упала. Встать ей помогла ФИО45, которая с ребятами проводили ее домой. Об этом она рассказала матери, утром обратилась в ... амбулаторию за медицинской помощью, так как болели шея и лицо (л.д.6).

При рассмотрении дела, ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала.

Несмотря на непризнание вины ФИО1, ее виновность подтверждена выше приведенными доказательствами В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ доказательства являются допустимыми, и обоснованно приняты судьей первой инстанции во внимание.

Потерпевшие ФИО46. и ФИО47. показали, что ФИО1 в нетрезвом состоянии начала кричать, выражалась нецензурной бранью, на замечание размахивала руками и поцарапала их, причинив им телесные повреждения, они также подвергнуты административной ответственности, установленной статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта №... от 21 сентября 2017 года, ФИО1 причинены телесные повреждения в виде ..., не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровью и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Согласно заключению эксперта №... от 21 сентября 2017 года, ФИО48. причинены телесные повреждения: ..., не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровью и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Согласно заключению эксперта №... от 21 сентября 2017 года, ФИО49. причинены телесные повреждения: ..., не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровью и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Материалы дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем установленным обстоятельствам дана оценка, нормы материального права применены правильно.

Вывод судьи первой инстанции о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является верным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и оценка которым даны в судебном постановлении.

Обстоятельств, свидетельствующих о совершении ФИО1 правонарушения в состоянии крайней необходимости, не имеется.

Юридическая оценка действиям лица по статье 6.1.1 КоАП РФ дана правильная. Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

Порядок привлечения к административной ответственности в пределах срока давности соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО1, дело рассмотрено с участием ФИО1, потерпевших ФИО50., ФИО51

При таких обстоятельствах постановление судьи первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы жалобы – не содержащими оснований для его отмены или изменения.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 17 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка

судья Кузнецов А.В.

дело №...