Приговор № 1-100/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 1-100/2023Дело № 1-100/2023 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Воронеж 13 декабря 2023 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Александрова В.А., с участием государственных обвинителей прокуроров отдела государственных обвинителей прокуратуры Воронежской области Радостиной О.А. и ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Чеботарева Д.А., предъявившего удостоверение № 2505 от 06.12.2013 г. и ордер № 14519, от 14.02.2023 г., при секретаре Козловой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование высшее, не состоящего в зарегистрированном браке, индивидуальный предприниматель, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 УК РФ, Подсудимый ФИО3, совершил 10 преступлений, склонение спортивного судьи к оказанию противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования путем обещания передачи денег, Кроме того, он же совершил предварительный сговор участника официального спортивного соревнования, тренера и спортсменов в целях противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования, при следующих обстоятельствах: ФИО3 совершил склонение спортивного судьи к оказанию противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования путем обещания передачи денег, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3, в период с 14.03.2016 по 02.09.2019 на основании трудового договора № 1-16 от 14.03.2016, дополнительных соглашений к нему от 01.04.2016, 01.06.2016, 02.09.2019, являлся исполнительным директором Ростовской областной общественной спортивной организации (РООСО) «Футбольный клуб «Чайка» (далее – ФК «Чайка»), расположенной по адресу: <...>, принимавшей участие в официальных спортивных соревнованиях – Олимп-Первенстве России по футболу среди команд клубов Профессиональной футбольной Лиги сезона 2018-2019 годов зоны «Юг» (далее – Олимп-Первенство России, турнир). В соответствии с календарем игр турнира, утвержденным Постановлением Бюро Исполкома Общероссийской общественной организации «Российский футбольный союз» (далее – ООО «РФС») № 195/1 от 23.07.2018 в рамках 3 тура Олимп-Первенства России планировалось проведение 11.08.2018 официального спортивного соревнования – матча между футбольными командами Ассоциации «Профессиональный Футбольный Клуб Динамо Ставрополь» (далее – ФК «Динамо Ставрополь»), расположенной по адресу: <...>, и ФК «Чайка». На основании договора № 109-с от 01.01.2018 ФИО51 являлся спортивным судьей и уполномочен ООО «РФС» обеспечивать соблюдение правил вида спорта «футбол» и положения (регламента) о спортивном соревновании. Между ФИО51 и ФК «Динамо Ставрополь» 11.08.2018 заключен договор № 11, согласно которому на него возложены обязанности по судейству в качестве главного судьи предстоящего матча в строгом соответствии с Регламентом турнира, утвержденным Постановлением Исполкома Российского Футбольного Союза от 29.06.2018 и согласованным решением Совета ассоциации «Профессиональная футбольная лига» от 20.06.2018 (в редакции от 16.07.2018), Правилами игры 2018/2019, а также изменениями и дополнениями к ним, принятыми Международной Федерацией футбола (далее - ФИФА) и вступившими в силу с 01.06.2018 (далее – регламент и правила игры в футбол). У ФИО3, желавшего обеспечить победу команды ФК «Чайка» в предстоящем футбольном матче и располагавшего сведениями о судействе матча ФИО51, не позднее 17 часов 00 минут 11.08.2018, возник преступный умысел, направленный на оказание противоправного влияния на результат указанного официального спортивного соревнования. С целью его реализации, накануне игры команд ФК «Динамо Ставрополь» с ФК «Чайка», ФИО3, находясь на территории Ростовской области, Ставропольского края, в период времени с 08.08.2018 по 17 часов 00 минут 11.08.2018, путем использования интернет-мессенджера незаконно предложил ФИО51 за денежное вознаграждение в сумме 150 тысяч рублей допустить в ходе матча отступления от возложенных на него обязанностей по объективному и непредвзятому обеспечению соблюдения регламента и правил игры в футбол, чем создать условия для проигрыша командой ФК «Динамо Ставрополь» предстоящего матча команде ФК «Чайка». ФИО51, обладая возможностью достичь желаемого ФИО3 преступного результата, понимая, что встреча команд проводится для определения победителя по спортивному принципу в условиях честной борьбы, добровольно отказался от участия в совершении преступления, не предприняв действий, повлиявших на результаты официального спортивного соревнования – матча между ФК «Динамо Ставрополь» с ФК «Чайка», закончившегося 11.08.2018 со счетом 4:1 в пользу ФК «Чайка». Он же (ФИО3) совершил склонение спортивного судьи к оказанию противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования путем обещания передачи денег, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 в период с 14.03.2016 по 02.09.2019 на основании трудового договора № 1-16 от 14.03.2016, дополнительных соглашений к нему от 01.04.2016, 01.06.2016, 02.09.2019, являлся исполнительным директором Ростовской областной общественной спортивной организации (РООСО) «Футбольный клуб «Чайка» (далее – ФК «Чайка»), расположенной по адресу: <...>, принимавшей участие в официальных спортивных соревнованиях – Олимп-Первенстве России по футболу среди команд клубов Профессиональной футбольной Лиги сезона 2018-2019 годов зоны «Юг» (далее – Олимп-Первенство России, турнир). В соответствии с календарем игр турнира, утвержденным Постановлением Бюро Исполкома ООО «РФС» № 195/1 от 23.07.2018 в рамках 4 тура Олимп-Первенства России планировалось проведение 18.08.2018 официального спортивного соревнования – матча между футбольными командами Кавминводского фонда «Футбольный клуб «ФИО11-КМВ» (далее - ФК «ФИО11-КМВ»), расположенного по адресу: <...>, и ФК «Чайка». На основании договора № 571-С от 01.01.2018 ФИО27 №48 являлся спортивным судьей и уполномочен ООО «РФС» обеспечивать соблюдение правил вида спорта «футбол» и положения (регламента) о спортивном соревновании. Между ФИО27 №48 и ФИО3, действующим от лица ФК «Чайка», 17.08.2018 заключен договор № 37, согласно которому на него возложены обязанности по судейству в качестве главного судьи предстоящего матча в строгом соответствии с Регламентом турнира, утвержденным Постановлением Исполкома Российского Футбольного Союза от 29.06.2018 и согласованным решением Совета ассоциации «Профессиональная футбольная лига» от 20.06.2018 (в редакции от 16.07.2018), Правилами игры 2018/2019, а также изменениями и дополнениями к ним, принятыми ФИФА и вступившими в силу с 01.06.2018 (далее – регламент и правила игры в футбол). У ФИО3, желавшего обеспечить победу команды ФК «Чайка» в предстоящем футбольном матче и располагавшего сведениями о судействе матча ФИО27 №48, не позднее 19 часов 00 минут 18.08.2018, возник преступный умысел, направленный на оказание противоправного влияния на результат указанного официального спортивного соревнования. С целью его реализации, накануне игры команд ФК «ФИО11-КМВ» с ФК «Чайка», в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 18.08.2018, ФИО3, находясь на стадионе «Центральный имени И.П. Чайки», по адресу <...>, незаконно предложил ФИО27 №48 за денежное вознаграждение в сумме 150 тысяч рублей в ходе матча допустить отступления от возложенных на него обязанностей по объективному и непредвзятому обеспечению соблюдения регламента и правил игры в футбол, чем создать условия для проигрыша командой ФК «ФИО11-КМВ» предстоящего матча команде ФК «Чайка». В свою очередь ФИО27 №48, обладая возможностью достичь желаемого ФИО3 преступного результата и оказать противоправное влияние на результат официального спортивного соревнования – встречи команды ФК «ФИО11-КМВ» (город Пятигорск) в рамках 4 тура Олимп-Первенства России с ФК «Чайка», понимая, что встреча команд проводится для определения победителя по спортивному принципу в условиях честной борьбы, добровольно отказался от участия в совершении преступления, не предприняв действий, повлиявших на результаты официального спортивного соревнования – матча между ФК «ФИО11-КМВ» с ФК «Чайка», закончившегося 18.08.2018 со счетом 3:1 в пользу ФК «Чайка». 3. Он же (ФИО3) совершил склонение спортивного судьи к оказанию противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования путем обещания передачи денег, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 в период с 14.03.2016 по 02.09.2019 на основании трудового договора № 1-16 от 14.03.2016, дополнительных соглашений к нему от 01.04.2016, 01.06.2016, 02.09.2019, являлся исполнительным директором Ростовской областной общественной спортивной организации (РООСО) «Футбольный клуб «Чайка» (далее – ФК «Чайка»), расположенной по адресу: <...>, принимавшей участие в официальных спортивных соревнованиях – Олимп-Первенстве России по футболу среди команд клубов Профессиональной футбольной Лиги сезона 2018-2019 годов зоны «Юг» (далее – Олимп-Первенство России, турнир). В соответствии с календарем игр турнира, утвержденным Постановлением Бюро Исполкома ООО «РФС» № 195/1 от 23.07.2018 в рамках 6 тура Олимп-Первенства России планировалось проведение 02.09.2018 официального спортивного соревнования – матча между футбольными командами Автономной некоммерческой организации Футбольного клуба «Легион Динамо» город Махачкала (далее – ФК «Легион Динамо»), расположенной по адресу: <...>, и ФК «Чайка». На основании договора № 469-С от 01.01.2018 ФИО27 №23 являлся спортивным судьей и уполномочен ООО «РФС» обеспечивать соблюдение правил вида спорта «футбол» и положения (регламент) о спортивном соревновании. Между ФИО27 №23 и ФИО3, действующим от лица ФК «Чайка», 31.08.2018 заключен договор № 46, согласно которому на ФИО27 №23 возложены обязанности по судейству в качестве главного судьи предстоящего матча в строгом соответствии с Регламентом турнира, утвержденным Постановлением Исполкома Российского Футбольного Союза от 29.06.2018 и согласованным решением Совета ассоциации «Профессиональная футбольная лига» от 20.06.2018 (в редакции от 16.07.2018) и Правилами игры 2018/2019, а также изменениями и дополнениями к ним, принятыми ФИФА и вступившими в силу с 01.06.2018 (далее – регламент и правила игры в футбол). У ФИО3, желавшего обеспечить победу команды ФК «Чайка» в предстоящем футбольном матче и располагавшего сведениями о судействе матча ФИО27 №23, не позднее 13 часов 00 минут 02.09.2018, возник преступный умысел, направленный на оказание противоправного влияния на результат указанного официального спортивного соревнования. С целью его реализации, накануне игры команд ФК «Легион Динамо» с ФК «Чайка», в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 02.09.2018, ФИО3, находясь на территории базы отдыха «На Черкасском тракте», расположенной по адресу: Ростовская область, Песчанокопский район, с. Летник, незаконно предложил ФИО27 №23 за денежное вознаграждение в сумме 150 тысяч рублей в ходе матча допустить отступления от возложенных на него обязанностей по объективному и непредвзятому обеспечению соблюдения регламента и правил игры в футбол, чем создать условия для проигрыша командой ФК «Легион Динамо» предстоящего матча команде ФК «Чайка». В свою очередь ФИО27 №23, обладая возможностью достичь желаемого ФИО3 преступного результата и оказать противоправное влияние на результат официального спортивного соревнования – встречи команды ФК «Легион Динамо» в рамках 6 тура Олимп-Первенства России с ФК «Чайка», понимая, что встреча команд проводится для определения победителя по спортивному принципу в условиях честной борьбы, добровольно отказался от участия в совершении преступления, а именно: отказался влиять на результаты официального спортивного соревнования – матча между ФК «Легион Динамо» с ФК «Чайка», закончившегося 02.09.2018 со счетом 4:2 в пользу ФК «Чайка». 4. Он же (ФИО3) совершил склонение спортивного судьи к оказанию противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования путем обещания передачи денег, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 в период с 14.03.2016 по 02.09.2019 на основании трудового договора № 1-16 от 14.03.2016, дополнительных соглашений к нему от 01.04.2016, 01.06.2016, 02.09.2019, являлся исполнительным директором Ростовской областной общественной спортивной организации (РООСО) «Футбольный клуб «Чайка» (далее – ФК «Чайка»), расположенной по адресу: <...>, принимавшей участие в официальных спортивных соревнованиях – Олимп-Первенстве России по футболу среди команд клубов Профессиональной футбольной Лиги сезона 2018-2019 годов зоны «Юг» (далее – Олимп-Первенство России, турнир). В соответствии с календарем игр турнира, утвержденным Постановлением Бюро Исполкома ООО «РФС» № 195/1 от 23.07.2018 в рамках 12 тура Олимп-Первенства России планировалось проведение 10.10.2018 официального спортивного соревнования – матча между футбольными командами Государственного автономного учреждения Кабардино-Балкарской Республики «Профессиональный футбольный клуб «Спартак Нальчик» (далее – ФК «Спартак-Нальчик»), расположенного по адресу: <...>, и ФК «Чайка». На основании договора № 534-С от 01.01.2018 ФИО27 №74 являлся спортивным судьей и уполномочен ООО «РФС» обеспечивать соблюдение правил вида спорта «футбол» и положения (регламент) о спортивном соревновании. Между ФИО27 №74 и ФИО3, действующим от лица ФК «Чайка», 10.10.2018 заключен договор № 62, согласно которому на ФИО27 №74 возложены обязанности по судейству в качестве главного судьи предстоящего матча в строгом соответствии с Регламентом турнира, утвержденным Постановлением Исполкома Российского Футбольного Союза от 29.06.2018 и согласованным решением Совета ассоциации «Профессиональная футбольная лига» от 20.06.2018 (в редакции от 16.07.2018) и Правилами игры 2018/2019, а также изменениями и дополнениями к ним, принятыми ФИФА и вступившими в силу с 01.06.2018 (далее – регламент и правила игры в футбол). У ФИО3, желавшего обеспечить победу команды ФК «Чайка» в предстоящем футбольном матче и располагавшего сведениями о судействе матча ФИО27 №74, не позднее 18 часов 00 минут 10.10.2018, возник преступный умысел, направленный на оказание противоправного влияния на результат указанного официального спортивного соревнования. С целью его реализации, накануне игры команд ФК «Спартак-Нальчик» с ФК «Чайка», в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 10.10.2018, ФИО3, находясь на стадионе «Центральный имени И.П. Чайки», по адресу: <...>, незаконно предложил ФИО27 №74 за денежное вознаграждение в сумме 100 тысяч рублей в ходе матча допустить отступления от возложенных на него обязанностей по объективному и непредвзятому обеспечению соблюдения регламента и правил игры в футбол, чем создать условия для проигрыша командой ФК «Спартак-Нальчик» предстоящего матча команде ФК «Чайка». В свою очередь ФИО27 №74, обладая возможностью достичь желаемого ФИО3 преступного результата и оказать противоправное влияние на результат официального спортивного соревнования – встречи команды ФК «Спартак-Нальчик» в рамках 12 тура Олимп-Первенства России с ФК «Чайка», понимая, что встреча команд проводится для определения победителя по спортивному принципу в условиях честной борьбы, добровольно отказался от участия в совершении преступления, а именно: отказался влиять на результаты официального спортивного соревнования – матча между ФК «Спартак-Нальчик» с ФК «Чайка», закончившегося 10.10.2018 со счетом 5:0 в пользу ФК «Чайка». 5. Он же (ФИО3) совершил склонение спортивного судьи к оказанию противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования путем обещания передачи денег, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 в период с 14.03.2016 по 02.09.2019 на основании трудового договора № 1-16 от 14.03.2016, дополнительных соглашений к нему от 01.04.2016, 01.06.2016, 02.09.2019, являлся исполнительным директором Ростовской областной общественной спортивной организации (РООСО) «Футбольный клуб «Чайка» (далее – ФК «Чайка»), расположенной по адресу: <...>, принимавшей участие в официальных спортивных соревнованиях – Олимп-Первенстве России по футболу среди команд клубов Профессиональной футбольной Лиги сезона 2018-2019 годов зоны «Юг» (далее – Олимп-Первенство России, турнир). В соответствии с календарем игр турнира, утвержденным Постановлением Бюро Исполкома ООО «РФС» № 195/1 от 23.07.2018 в рамках 14 тура Олимп-Первенства России планировалось проведение 21.10.2018 официального спортивного соревнования – матча между футбольными командами Государственного Автономного учреждения футбольного клуба «Ангушт» (далее – ФК «Ангушт»), расположенного по адресу: <...>, и ФК «Чайка». На основании договора № 570-С от 01.01.2018 ФИО27 №10 являлся спортивным судьей и уполномочен ООО «РФС» обеспечивать соблюдение правил вида спорта «футбол» и положения (регламент) о спортивном соревновании. Между ФИО53 и ФИО3, действующим от лица ФК «Чайка», 19.10.2018 заключен договор № 63, согласно которому на ФИО54 возложены обязанности по судейству в качестве главного судьи предстоящего матча в строгом соответствии с Регламентом турнира, утвержденным Постановлением Исполкома Российского Футбольного Союза от 29.06.2018 и согласованным решением Совета ассоциации «Профессиональная футбольная лига» от 20.06.2018 (в редакции от 16.07.2018) и Правилами игры 2018/2019, а также изменениями и дополнениями к ним, принятыми ФИФА и вступившими в силу с 01.06.2018 (далее – регламент и правила игры в футбол). У ФИО3, желавшего обеспечить победу команды ФК «Чайка» в предстоящем футбольном матче и располагавшего сведениям о судействе матча ФИО53, не позднее 20.10.2018, возник преступный умысел, направленный на оказание противоправного влияния на результат указанного официального спортивного соревнования. С целью его реализации, накануне игры команд ФК «Ангушт» с ФК «Чайка», в вечернее время 20.10.2018, ФИО3, находясь на территории базы отдыха «На Черкасском тракте», расположенной по адресу: Ростовская область, Песчанокопский район, с. Летник, незаконно предложил ФИО55 за денежное вознаграждение в сумме 150 тысяч рублей в ходе матча допустить отступления от возложенных на него обязанностей по объективному и непредвзятому обеспечению соблюдения регламента и правил игры в футбол, чем создать условия для проигрыша командой ФК «Ангушт» предстоящего матча команде ФК «Чайка». В свою очередь ФИО27 №10, обладая возможностью достичь желаемого ФИО3 преступного результата и оказать противоправное влияние на результат официального спортивного соревнования – встречи команды ФК «Ангушт» в рамках 14 тура Олимп-Первенства России с ФК «Чайка», понимая, что встреча команд проводится для определения победителя по спортивному принципу в условиях честной борьбы, добровольно отказался от участия в совершении преступления, а именно: отказался влиять на результаты официального спортивного соревнования – матча между ФК «Ангушт» с ФК «Чайка», закончившегося 21.10.2018 со счетом 5:0 в пользу ФК «Чайка». 6. Он же (ФИО3) совершил склонение спортивного судьи к оказанию противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования путем обещания передачи денег, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 в период с 14.03.2016 по 02.09.2019 на основании трудового договора № 1-16 от 14.03.2016, дополнительных соглашений к нему от 01.04.2016, 01.06.2016, 02.09.2019, являлся исполнительным директором Ростовской областной общественной спортивной организации (РООСО) «Футбольный клуб «Чайка» (далее – ФК «Чайка»), расположенной по адресу: <...>, принимавшей участие в официальных спортивных соревнованиях – Олимп-Первенстве России по футболу среди команд клубов Профессиональной футбольной Лиги сезона 2018-2019 годов зоны «Юг» (далее – Олимп-Первенство России, турнир). В соответствии с календарем игр турнира, утвержденным Постановлением Бюро Исполкома ООО «РФС» № 195/1 от 23.07.2018 в рамках 15 тура Олимп-Первенства России планировалось проведение 27.10.2018 официального спортивного соревнования – матча между футбольными командами Некоммерческого партнерства «Футбольный клуб «Биолог-Новокубанск» (далее – ФК «Биолог-Новокубанск»), расположенного по адресу: <...>, и ФК «Чайка». На основании договора № 79-С от 01.01.2018 ФИО27 №32 являлся спортивным судьей и уполномочен ООО «РФС» обеспечивать соблюдение правил вида спорта «футбол» и положения (регламент) о спортивном соревновании. Между ФИО27 №32 и ФК «Биолог-Новокубанск» 27.10.2018 заключен договор № 67, согласно которому на него возложены обязанности по судейству в качестве главного судьи предстоящего матча в строгом соответствии с Регламентом турнира, утвержденным Постановлением Исполкома Российского Футбольного Союза от 29.06.2018 и согласованным решением Совета ассоциации «Профессиональная футбольная лига» от 20.06.2018 (в редакции от 16.07.2018) и Правилами игры 2018/2019, а также изменениями и дополнениями к ним, принятыми ФИФА и вступившими в силу с 01.06.2018 (далее – регламент и правила игры в футбол). Не позднее 26.10.2018 ФИО3 при неустановленных следствием обстоятельствах получил в свое распоряжение от неустановленных лиц сведения об оказании ФИО27 №32 27.10.2018 услуг по судейству матча Российских соревнований среди нелюбительских футбольных клубов между командами ФК «Чайка» и ФК «Биолог-Новокубанск» в рамках Олимп-Первенства России в строгом соответствии с Правилами игры в футбол, а также изменениями и дополнениями к ним, принятыми ФИФА и вступившими в силу с 01.06.2018. У ФИО3, желавшего обеспечить победу команды ФК «Чайка» в предстоящем футбольном матче и располагавшего сведениям о судействе матча ФИО56, не позднее 26.10.2018 возник преступный умысел, направленный на оказание противоправного влияния на результат указанного официального спортивного соревнования. С целью его реализации, накануне игры команд ФК «Биолог-Новокубанск» с ФК «Чайка», 26.10.2018, ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории Ростовской области, Ставропольского и Краснодарского краев, путем использования интернет-мессенджера незаконно предложил ФИО185 за денежное вознаграждение в сумме 150 тысяч рублей в ходе матча допустить отступления от возложенных на него обязанностей по объективному и непредвзятому обеспечению соблюдения регламента и правил игры в футбол, чем создать условия для проигрыша командой ФК «Биолог-Новокубанск» предстоящего матча команде ФК «Чайка». В свою очередь ФИО27 №32, обладая возможностью достичь желаемого ФИО3 преступного результата и оказать противоправное влияние на результат официального спортивного соревнования – встречи команды ФК «Биолог-Новокубанск» в рамках 15 тура Олимп-Первенства России с ФК «Чайка», понимая, что встреча команд проводится для определения победителя по спортивному принципу в условиях честной борьбы, добровольно отказался от участия в совершении преступления, а именно: отказался влиять на результаты официального спортивного соревнования – матча между ФК «Биолог-Новокубанск» с ФК «Чайка», закончившегося со счетом 2:0 в пользу ФК «Чайка». 7. Он же (ФИО3) совершил склонение спортивного судьи к оказанию противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования путем обещания передачи денег, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 в период с 14.03.2016 по 02.09.2019 на основании трудового договора № 1-16 от 14.03.2016, дополнительных соглашений к нему от 01.04.2016, 01.06.2016, 02.09.2019, являлся исполнительным директором Ростовской областной общественной спортивной организации (РООСО) «Футбольный клуб «Чайка» (далее – ФК «Чайка»), расположенной по адресу: <...>, принимавшей участие в официальных спортивных соревнованиях – Олимп-Первенстве России по футболу среди команд клубов Профессиональной футбольной Лиги сезона 2018-2019 годов зоны «Юг» (далее – Олимп-Первенство России, турнир). В соответствии с календарем игр турнира, утвержденным Постановлением Бюро Исполкома ООО «РФС» № 195/1 от 23.07.2018 в рамках 16 тура Олимп-Первенства России планировалось проведение 04.11.2018 официального спортивного соревнования – матча между футбольными командами Некоммерческого партнерства «Адыгейский республиканский футбольный клуб «Дружба» (далее – ФК «Дружба»), расположенного по адресу: <...>, и ФК «Чайка». На основании договора № 324-С от 01.01.2018 ФИО27 №58 являлся спортивным судьей и уполномочен ООО «РФС» обеспечивать соблюдение правил вида спорта «футбол» и положения (регламент) о спортивном соревновании. Между ФИО27 №58 и ФК «Дружба» 04.11.2018 заключен договор № 129, согласно которому на него возложены обязанности по судейству в качестве главного судьи предстоящего матча в строгом соответствии с Регламентом турнира, утвержденным Постановлением Исполкома Российского Футбольного Союза от 29.06.2018 и согласованным решением Совета ассоциации «Профессиональная футбольная лига» от 20.06.2018 (в редакции от 16.07.2018) и Правилами игры 2018/2019, а также изменениями и дополнениями к ним, принятыми ФИФА и вступившими в силу с 01.06.2018 (далее – регламент и правила игры в футбол). У ФИО3, желавшего обеспечить победу команды ФК «Чайка» в предстоящем футбольном матче и располагавшего сведениями о судействе матча ФИО27 №58, не позднее 15 часов 00 минут 04.11.2018, возник преступный умысел, направленный на оказание противоправного влияния на результат указанного официального спортивного соревнования. С целью его реализации, накануне игры команд ФК «Дружба» с ФК «Чайка», в период с 02.11.2018 до 15 часов 00 минут 04.11.2018, ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории Ростовской области, Республики Адыгея, Краснодарского края, путем использования интернет-мессенджера незаконно предложил ФИО27 №58 за денежное вознаграждение в сумме 250 тысяч рублей в ходе матча допустить отступления от возложенных на него обязанностей по объективному и непредвзятому обеспечению соблюдения регламента и правил игры в футбол, чем создать условия для проигрыша командой ФК «Дружба» предстоящего матча команде ФК «Чайка». В свою очередь ФИО27 №58, обладая возможностью достичь желаемого ФИО3 преступного результата и оказать противоправное влияние на результат официального спортивного соревнования – встречи команды ФК «Дружба» в рамках 16 тура Олимп-Первенства России с ФК «Чайка», понимая, что встреча команд проводится для определения победителя по спортивному принципу в условиях честной борьбы, добровольно отказался от участия в совершении преступления, а именно: отказался влиять на результаты официального спортивного соревнования – матча между ФК «Дружба» с ФК «Чайка», закончившегося со счетом 2:0 в пользу ФК «Чайка». 8. Он же (ФИО3) совершил склонение спортивного судьи к оказанию противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования путем обещания передачи денег, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 в период с 14.03.2016 по 02.09.2019 на основании трудового договора № 1-16 от 14.03.2016, дополнительных соглашений к нему от 01.04.2016, 01.06.2016, 02.09.2019, являлся исполнительным директором Ростовской областной общественной спортивной организации (РООСО) «Футбольный клуб «Чайка» (далее – ФК «Чайка»), расположенной по адресу: <...>, принимавшей участие в официальных спортивных соревнованиях – Олимп-Первенстве России по футболу среди команд клубов Профессиональной футбольной Лиги сезона 2018-2019 годов зоны «Юг» (далее – Олимп-Первенство России, турнир). В соответствии с календарем игр турнира, утвержденным Постановлением Бюро Исполкома ООО «РФС» № 195/1 от 23.07.2018 в рамках 17 тура Олимп-Первенства России планировалось проведение 11.11.2018 официального спортивного соревнования – матча между футбольными командами Ассоциации «Профессиональный Футбольный Клуб Динамо Ставрополь» (далее – ФК «Динамо Ставрополь»), расположенной по адресу: <...>, и ФК «Чайка». На основании договора № 303-С от 01.01.2018 ФИО57 являлся спортивным судьей и уполномочен ООО «РФС» обеспечивать соблюдение правил вида спорта «футбол» и положения (регламент) о спортивном соревновании. Между ФИО57 и ФИО3, действующим от лица ФК «Чайка», 09.11.2018 заключен договор № 70, согласно которому на ФИО5 возложены обязанности по судейству в качестве главного судьи предстоящего матча в строгом соответствии с Регламентом турнира, утвержденным Постановлением Исполкома Российского Футбольного Союза от 29.06.2018 и согласованным решением Совета ассоциации «Профессиональная футбольная лига» от 20.06.2018 (в редакции от 16.07.2018) и Правилами игры 2018/2019, а также изменениями и дополнениями к ним, принятыми ФИФА и вступившими в силу с 01.06.2018 (далее – регламент и правила игры в футбол). У ФИО3, желавшего обеспечить победу команды ФК «Чайка» в предстоящем футбольном матче и располагавшего сведениями о судействе матча ФИО57, не позднее 16 часов 00 минут 11.11.2018, возник преступный умысел, направленный на оказание противоправного влияния на результат указанного официального спортивного соревнования. С целью его реализации, накануне игры команд ФК «Динамо Ставрополь» с ФК «Чайка», в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 11.11.2018, ФИО3, находясь на стадионе «Центральный им. И.П. Чайки», по адресу: <...>, незаконно предложил ФИО57 за денежное вознаграждение в сумме 100 тысяч рублей в ходе матча допустить отступления от возложенных на него обязанностей по объективному и непредвзятому обеспечению соблюдения регламента и правил игры в футбол, чем создать условия для проигрыша командой ФК «Динамо Ставрополь» предстоящего матча команде ФК «Чайка». В свою очередь ФИО57, обладая возможностью достичь желаемого ФИО2 преступного результата и оказать противоправное влияние на результат официального спортивного соревнования – встречи команды ФК «Динамо Ставрополь» в рамках 17 тура Олимп-Первенства России с ФК «Чайка», понимая, что встреча команд проводится для определения победителя по спортивному принципу в условиях честной борьбы, добровольно отказался от участия в совершении преступления, а именно: отказался влиять на результаты официального спортивного соревнования – матча между ФК «Динамо Ставрополь» с ФК «Чайка», закончившегося со счетом 1:0 в пользу ФК «Чайка». 9. Он же (ФИО3) совершил склонение спортивного судьи к оказанию противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования путем обещания передачи денег, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 в период с 14.03.2016 по 02.09.2019 на основании трудового договора № 1-16 от 14.03.2016, дополнительных соглашений к нему от 01.04.2016, 01.06.2016, 02.09.2019, являлся исполнительным директором Ростовской областной общественной спортивной организации (РООСО) «Футбольный клуб «Чайка» (далее – ФК «Чайка»), расположенной по адресу: <...>, принимавшей участие в официальных спортивных соревнованиях – Олимп-Первенстве России по футболу среди команд клубов Профессиональной футбольной Лиги сезона 2018-2019 годов зоны «Юг» (далее – Олимп-Первенство России, турнир). В соответствии с календарем игр турнира, утвержденным Постановлением Бюро Исполкома ООО «РФС» № 195/1 от 23.07.2018 в рамках 20 тура Олимп-Первенства России планировалось проведение 30.03.2019 официального спортивного соревнования – матча между футбольными командами Автономной некоммерческой организации Футбольного клуба «Легион Динамо» (далее – ФК «Легион Динамо»), расположенной по адресу: <...> Л, и ФК «Чайка». Между ФИО27 №58 и ФК «Легион Динамо» 30.03.2019 заключен договор № 6, согласно которому на него возложены обязанности по судейству в качестве главного судьи предстоящего матча в строгом соответствии с Регламентом турнира, утвержденным Постановлением Исполкома Российского Футбольного Союза от 29.06.2018 и согласованным решением Совета ассоциации «Профессиональная футбольная лига» от 20.06.2018 (в редакции от 16.07.2018) и Правилами игры 2018/2019, а также изменениями и дополнениями к ним, принятыми и вступившими в силу с 01.06.2018 (далее – регламент и правила игры в футбол). У ФИО3, желавшего обеспечить победу команды ФК «Чайка» в предстоящем футбольном матче и располагавшего сведениями о судействе матча ФИО27 №58, не позднее 15 часов 00 минут 30.03.2019, возник преступный умысел, направленный на оказание противоправного влияния на результат указанного официального спортивного соревнования. С целью его реализации, накануне игры команд ФК «Легион Динамо» с ФК «Чайка», в период с 28.03.2019 до 15 часов 00 минут 30.03.2019, ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории Ростовской области, Краснодарского края и Республики Дагестан, путем использования интернет-мессенджера незаконно предложил ФИО27 №58 за денежное вознаграждение в сумме 150 тысяч рублей в ходе матча допустить отступления от возложенных на него обязанностей по объективному и непредвзятому обеспечению соблюдения регламента и правил игры в футбол, чем создать условия для проигрыша командой ФК «Легион Динамо» предстоящего матча команде ФК «Чайка». В свою очередь ФИО27 №58, обладая возможностью достичь желаемого ФИО2 преступного результата и оказать противоправное влияние на результат официального спортивного соревнования – встречи команды ФК «Легион Динамо» в рамках 20 тура Олимп-Первенства России с ФК «ФИО178», понимая, что встреча команд проводится для определения победителя по спортивному принципу в условиях честной борьбы, добровольно отказался от участия в совершении преступления, а именно: отказался влиять на результаты официального спортивного соревнования – матча между ФК «Легион Динамо» с ФК «Чайка», закончившегося со счетом 1:0 в пользу ФК «Чайка». 10. Он же (ФИО3) совершил склонение спортивного судьи к оказанию противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования путем обещания передачи денег, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 в период с 14.03.2016 по 02.09.2019 на основании трудового договора № 1-16 от 14.03.2016, дополнительных соглашений к нему от 01.04.2016, 01.06.2016, 02.09.2019, являлся исполнительным директором Ростовской областной общественной спортивной организации (РООСО) «Футбольный клуб «Чайка» (далее – ФК «Чайка»), расположенной по адресу: <...>, принимавшей участие в официальных спортивных соревнованиях – Олимп-Первенстве России по футболу среди команд клубов Профессиональной футбольной Лиги сезона 2018-2019 годов зоны «Юг» (далее – Олимп-Первенство России, турнир). В соответствии с календарем игр турнира, утвержденным Постановлением Бюро Исполкома ООО «РФС» № 195/1 от 23.07.2018 в рамках 23 тура Олимп-Первенства России планировалось проведение 17.04.2019 официального спортивного соревнования – матча между футбольными командами Общества с ограниченной ответственностью «Футбольный клуб «Краснодар» (далее - ФК «Краснодар 3»), расположенного по адресу: <...>, и ФК «Чайка». По согласованию участников игры футбольный матч перенесен на 15.04.2019. Между ФИО27 №57 и ФИО3, действующим от лица ФК «Чайка», 12.04.2019 заключен договор № 6, согласно которому на ФИО27 №57 возложены обязанности по судейству в качестве главного судьи предстоящего матча в строгом соответствии с Регламентом турнира, утвержденным Постановлением Исполкома Российского Футбольного Союза от 29.06.2018 и согласованным решением Совета ассоциации «Профессиональная футбольная лига» от 20.06.2018 (в редакции от 16.07.2018) и Правилами игры 2018/2019, а также изменениями и дополнениями к ним, принятыми ФИФА и вступившими в силу с 01.06.2018 (далее – регламент и правила игры в футбол). У ФИО3, желавшего обеспечить победу команды ФК «Чайка» в предстоящем футбольном матче и располагавшего сведениями о судействе матча ФИО27 №57, не позднее 18 часов 00 минут 15.04.2019, возник преступный умысел, направленный на оказание противоправного влияния на результат указанного официального спортивного соревнования. С целью его реализации, накануне игры команд ФК «Краснодар 3» с ФК «Чайка», в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 15.04.2019, ФИО3, находясь на стадионе «Центральный им. И.П. Чайки», по адресу: Ростовская область, Песчанокопский район, с. Песчанокопское, незаконно предложил ФИО27 №57 за денежное вознаграждение в сумме 50 тысяч рублей в ходе матча допустить отступления от возложенных на него обязанностей по объективному и непредвзятому обеспечению соблюдения регламента и правил игры в футбол, чем создать условия для проигрыша командой ФК «Краснодар 3» предстоящего матча команде ФК «Чайка». В свою очередь ФИО27 №57, обладая возможностью достичь желаемого ФИО3 преступного результата и оказать противоправное влияние на результат официального спортивного соревнования – встречи команды ФК «Краснодар 3» в рамках 23 тура Олимп-Первенства России с ФК «Чайка», понимая, что встреча команд проводится для определения победителя по спортивному принципу в условиях честной борьбы, добровольно отказался от участия в совершении преступления, а именно: отказался влиять на результаты официального спортивного соревнования – матча между ФК «Краснодар 3» с ФК «Чайка», закончившегося со счетом 5:0 в пользу ФК «Чайка». 11. Он же (ФИО3) совершил предварительный сговор участника официального спортивного соревнования, тренера и спортсменов в целях противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3, в период с 14.03.2016 по 02.09.2019 на основании трудового договора № 1-16 от 14.03.2016, дополнительных соглашений к нему от 01.04.2016, 01.06.2016, 02.09.2019, являлся исполнительным директором Ростовской областной общественной спортивной организации (РООСО) «Футбольный клуб «Чайка» (далее – ФК «Чайка»), расположенной по адресу: <...>, принимавшей участие в официальных спортивных соревнованиях – Олимп-Первенстве России по футболу среди команд клубов Профессиональной футбольной Лиги сезона 2018-2019 годов зоны «Юг» (далее – Олимп-Первенство России, турнир), то есть участником официального спортивного соревнования. В соответствии с календарем игр турнира, утвержденным Постановлением Бюро Исполкома ООО «РФС» № 195/1 от 23.07.2018 в рамках 27 тура Олимп-Первенства России планировалось проведение 11.05.2019 официального спортивного соревнования – матча между футбольными командами Открытого акционерного общества «Футбольный клуб «Черноморец» (город Новороссийск), зарегистрированного по адресу: <...> (далее – ФК «Черноморец»), и ФК «Чайка». По согласованию участников игры футбольный матч перенесен на 13.05.2019. У ФИО3, желавшего обеспечить победу команды ФК «Чайка» в предстоящем футбольном матче, не позднее 22 часов 00 минут 12.05.2019, возник преступный умысел, направленный на оказание противоправного влияния на результат указанного официального спортивного соревнования. С целью его реализации, накануне игры команд ФК «Черноморец» с ФК «Чайка», 12.05.2019, в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО3, находясь на территории базы отдыха «На Черкасском тракте», расположенной по адресу: Ростовская область, Песчанокопский район, село Летник, предложил ФИО27 №65, являющемуся на основании трудового договора от 27.09.2017 № 67 и дополнительного соглашения к нему от 24.05.2018 № 01/67, в период с 27.09.2017 по 10.06.2019 главным тренером ФК «Черноморец», обеспечить проигрыш командой ФК «Черноморец» предстоящего матча команде ФК «Чайка» за денежное вознаграждение в сумме не менее 500 тысяч рублей. ФИО27 №65 в силу выполняемых им в команде ФК «Черноморец» трудовых функций, обладая возможностью достичь желаемого преступного результата, руководствуясь корыстными побуждениями, на предложение ФИО3, ответил согласием, вступив тем самым с последним в предварительный сговор с целью оказания влияния на результат соответствующего официального спортивного соревнования. Во исполнение преступного сговора с ФИО3, ФИО27 №65, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение установленного частью 2 статьи 26.2 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 198-ФЗ) и статьей 20.1 Регламента Олимп-Первенства России, утвержденного Постановлением Исполкома Российского Футбольного Союза от 29.06.2018 и согласованного решением Совета ассоциации «Профессиональная футбольная лига» от 20.06.2018 (в редакции от 16.07.2018) запрета на совершение любых противоправных действий, оказывающих влияние на исход и официальный результат матчей Олимп-Первенства России, обязательность соблюдения которого (Регламента) предусмотрена статьей 348.2 Трудового кодекса Российской Федерации и условиями его трудового договора, в период времени с 22 часов 00 минут 12.05.2019 до 15 часов 00 минут 13.05.2019, находясь в гостинице «Нива», расположенной по адресу: <...>, лично сообщил игрокам команды ФК «Черноморец» - защитникам ФИО27 №27 и ФИО27 №21, вратарю ФИО27 №76, а также опосредованно через указанных спортсменов игрокам той же команды - защитникам ФИО27 №20 и ФИО27 №24, полузащитнику ФИО27 №54 о необходимости проигрыша в предстоящем матче команде ФК «Чайка» за денежное вознаграждение. ФИО27 №21, ФИО27 №20, ФИО27 №54, ФИО27 №27, ФИО27 №24 и ФИО27 №76 на общей встрече, состоявшейся в той же гостинице в период времени с 22 часов 00 минут 12.05.2019 до 15 часов 00 минут 13.05.2019, руководствуясь корыстными побуждениями, приняли поступившее от тренера ФИО27 №65 предложение, тем самым умышленно вступив с последним в предварительный сговор в целях противоправного влияния на результат предстоящего 13.05.2019 футбольного матча, являющегося официальным спортивным соревнованием. Для реализации общего с ФИО3 преступного умысла, ФИО27 №65 совместно с указанными игроками ФК «Черноморец» разработал план совершения преступления, сущность которого заключалась в намеренном отказе от спортивной борьбы и создании не участвующим в сговоре футболистам команды ФК «Чайка» условий для беспрепятственного нанесения ударов по воротам команды ФК «Черноморец» и забивания голов, обеспечив победу команды-соперника неспортивными методами. В период с 19 часов 00 минут до 20 часов 50 минут 13.05.2019 на стадионе «Центральный имени И.П. Чайка» по адресу: <...> ФИО27 №24, ФИО27 №27, ФИО27 №21, ФИО27 №20, ФИО27 №54 и ФИО27 №76, принимавшие участие в футбольном матче в составе команды ФК «Черноморец», выполняя условия предварительного сговора с ФИО27 №65, совершили ряд согласованных умышленных действий по уклонению от честной спортивной борьбы в виде имитации оборонительных действий, намеренно давая возможность атакующим игрокам команды ФК «Чайка» беспрепятственно развивать атаки на ворота ФК «Черноморец» и поразить их на 32-й, 74-й и 81-й минутах матча. При этом ФИО27 №65, неукоснительно следуя условиям преступной договоренности с руководителем спортивной команды ФК «Чайка» ФИО3, и вышеуказанными игроками ФК «Черноморец», по ходу матча произвел на 46-й минуте замену ФИО58 на ФИО27 №54 на 82-й минуте ФИО27 №21 на ФИО27 №20, обеспечив участие в указанном официальном спортивном соревновании всех спортсменов, состоящих в преступном сговоре, и тем самым создал условия игрокам команды ФК «Чайка» для удержания победного результата до окончания матча. Скоординированные действия ФИО27 №65, ФИО27 №24, ФИО27 №27, ФИО27 №21, ФИО27 №20, ФИО27 №54 и ФИО27 №76 позволили команде ФК «Чайка» одержать в данном матче победу со счетом 3:1. Подсудимый ФИО3, свою вину в совершении 10 преступлений, склонения спортивного судьи к оказанию противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования путем обещания передачи денег, признал частично, и в совершении предварительного сговора участника официального спортивного соревнования, тренера и спортсменов в целях противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования, не признал и дал показания о том, что с момента создания ФК «Чайка», он являлся исполнительным директором, в его должностные обязанности входила финансово-хозяйственная политика футбольного клуба. Размер заработной платы согласно трудовому договору составлял 80 000 руб. Заработная плата поступает на банковскую карту Промсвязьбанка, зарегистрированную на его имя. Помимо заработной платы в ФК «Чайка» других источников доходов у него не имелось. С ФИО27 №17 он знаком с момента занятия спортом, последний является президентом ФК «Чайка» и его непосредственным начальником. Он неоднократно передавал футбольным арбитрам, которые осуществляли судейство на матчах ФК «Чайка», денежные средства (благодарности), что никак не связано с результатами матчей с участием футбольной команды «Чайка». Он всем судьям говорил, чтобы они не ошибались против ФК «Чайка», и никогда не говорил о сумме благодарности, которая отличалась от важности игры. Данные денежные средства переводились за объективное судейство, в играх с участием ФК «Чайка», как благодарность, в случае проигрыша команды благодарность могла быть, и не переведена, из-за необъективного судейства. Так как, без перевода денежных средств (благодарностей), в последующих играх от арбитров могли быть непредвиденные неблагоприятные результаты судейства. ФИО27 №1 совершать переводы денежных средств арбитрам он просил, по причине ограниченных лимитов переводов денежных средств с его банковской карты. По той же причине, возможно, он просил ФИО59 и других участников команды совершать переводы денежных средств арбитрам. Относительно изъятого в ходе обыска по месту его жительства блокнота он показал, что такой блокнот с логотипом футбольного клуба «Чайка», у него имелся, в данном блокноте, имеются записи расходов произведенных ФК «Чайка» и лично им и другими функционерами клуба, так как большие объемы информации он не мог запомнить. Благодарность арбитрам (судьям), передавалась от обеих команд участвовавших в игре. Данная благодарность, собирается со всех членов команды, в том числе игроков и других участников, из полученных премий за выигранные матчи и в последующем перечисляется арбитрам (судьям). С тренером ФК «Черноморец» ФИО27 №65, он о результатах игры не договаривался и не предлагал никакие денежные средства, так как при любых результатах игры с ФК «Черноморец», в том числе и в результате проигрыша, ФК «ФИО178» по очкам становилась чемпионом. Он полагает, что на результаты игры и действия игроков ФК «Черноморец» если кто-то и повлиял, то букмекерские конторы или ФК «Урожай», а не он или работники ФК «Чайка». Как исполнительный директор он занимался встречей, размещением и питанием команд, встречей и размещением арбитров, также подбором и комплектованием команды и множеством других обязанностей, его помощником был ФИО27 №1 Поэтому, он постоянно общался с тренерами, игроками и арбитрами участвовавшими в матчах. Доказательствами, подтверждающими вину ФИО3, в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 184 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 184 УК РФ, являются: Показания свидетеля ФИО60, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, являющегося заместителем начальника юридического отдела ООО «РФС», о том, что ФИО3 как исполнительный директор ФК «Чайка» в футбольном сезоне 2018/2019 в рамках Олимп-Первенство России являлся участником официального спортивного соревнования, поскольку являлся руководителем клуба и действовал от имени клуба по доверенности. В соответствии с заявочным листом (форма С, руководящий и административный состав клуба команды) ФИО3 заявлен на участие в Первенстве и Кубке России по футболу 2018/2019 гг. в качестве исполнительного директора клуба. Кроме того, 02 июля 2021 г. контрольным дисциплинарным комитетом РФС (далее – КДК РФС) принято решение № 1 (ФНЛ) о том, что «В соответствии с частью 2 статьи 124.2 Дисциплинарного регламента РФС за организацию договорных матчей в футбольных соревнованиях (матчи ОЛИМП - Первенства России по футболу сезона 2018-2019 годов между командами «Чайка» - «Ангушт», который состоялся 21 октября 2018 г., «Чайка» - «Дружба», который состоялся 03 августа 2018 г., а также матч 1/32 финала Кубка России по футболу сезона 2018-2019 гг. между командами «Чайка» - «Армавир», который состоялся 22 августа 2018 г.) – перевести ФК «Чайка» п. Песчанокопское в низший по рангу дивизион (в Олимп-Первенство России по футболу среди команд клубов второго дивизиона (Всероссийские соревнования по футболу среди мужчин «Футбольная национальная лига») сезона 2021-2022 гг.)». После данного решения и на его основании Бюро Исполкома РФС утвердило постановление № 257.9 от 05 июля 2021 г. об исключении ФК «Чайка» из состава участников Олимп – Первенства России по футболу среди команд Футбольной Национальной Лиги (Всероссийских соревнований по футболу среди мужчин «Футбольная национальная лига») сезона 2021-2022 гг. и о переводе данного клуба в нижестоящий дивизион. Вместо выбывшего ФК «Чайка» включен в состав участников Первенства России по футболу первого дивизиона сезона 2021-2022 гг. ООО «ФК «Томь». Кроме того, ФИО3 как исполнительный директор ФК «Чайка» в футбольном сезоне 2018/2019 в рамках Олимп-Первенство России являлся участником официального спортивного соревнования, поскольку являлся руководителем клуба и действовал от имени клуба по доверенности. В соответствии с заявочным листом (форма С, руководящий и административный состав клуба команды) ФИО3 заявлен на участие в Первенстве и Кубке России по футболу 2018/2019 гг. в качестве исполнительного директора клуба. (т. 15, л.д. 95-97, 113-118). Показания свидетеля ФИО61, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, являющегося начальником отдела экономической безопасности Департамента защиты игры ООО «РФС», о том, что при судействе футбольных матчей сезона 2018/2019 гг. судьи руководствовались Регламентом Олимп-Первенства России и применяли актуальные Правила игры (на сезон 2018-2019), утвержденные Международным советом футбольных ассоциаций (далее - ИФАБ) и принятые Международной Федерацией футбола (далее - ФИФА). Указанные правила с изменениями и дополнениями утверждены ИФАБ 03.03.2018 и вступили в силу с 01.06.2018. Кроме того, в 2018-2019 гг. официальными лицами Олимп- Первенства России с главными судьями, боковыми судьями и инспекторами заключались договоры на оказание услуг по судейству и инспектированию матчей, в которых обязательно прописывались, что судьи и инспектора обязуются оказывать услуги по судейству и инспектированию матчей в строгом соответствии с правилами игры в футбол, а также изменениями и дополнениями к ним, принятыми ФИФА. В ходе проведения проверки ему стало известно о том, что исполнительным директором ФК «Чайка» являлся ФИО3, в период с 14.03.2016 по сентябрь 2019 г. ФК «Чайка» имеет официальное наименование - Ростовская областная общественная спортивная организация «Футбольный клуб «Чайка» и расположена по адресу: <...>. Футбольной командой ФК «Чайка» в сезоне 2018/2019 принималось участие в 27 турах Олимп-Первенства России по футболу среди команд клубов Профессиональной футбольной Лиги сезона 2018-2019 гг. зоны «Юг» (далее – Олимп-Первенство России). В рамках 3 тура Олимп-Первенства России планировалось проведение 11.08.2018 официального спортивного соревнования – встречи футбольной команды Ассоциации «Профессиональный Футбольный Клуб Динамо Ставрополь» (далее - ФК «Динамо Ставрополь»), расположенной по адресу: <...>, с ФК «Чайка». Указанный матч закончился со счетом 4:1 в пользу ФК «Чайка». (т. 24, л.д. 168-173). Показания свидетеля ФИО27 №17, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, являющегося президентом РООСО «ФК «Чайка», о том, что источниками финансирования РООСО «ФК «Чайка» являются гранты Министерства спорта Ростовской области, спонсорская помощь от различных коммерческих организаций. В структуру РООСО «ФК «Чайка» входит генеральный директор, финансовый директор, главный тренер, спортивный директор, начальник администрации. Спортивный директор Баян О. отвечает за трансферный рынок, набор игроков в команду, их подбор, заключение с ними договоров. Выплачивал ли ФИО3 денежные средства за лояльность футбольным арбитрам, осуществлявшим судейство на матчах ФК «Чайка», ему не известно. Он ФИО3 на подобные цели денег не выдавал, таких расходов в бюджете клуба предусмотрено быть не может. Неучтенных денежных средств в ФК «Чайка» не может быть в принципе. Ему не известны ни источники финансирования ФИО3, ни факты перечисления денежных средств главным футбольным арбитрам, судившим футбольные матчи с участием ФК «Чайка» футбольного сезона 2018/2019. Указания ФИО3 оказывать влияние на матчи с участием ФК «Чайка» с целью выхода в ФНЛ в футбольном сезоне 2018/2019, он не давал. Источником материального финансирования противоправных действий ФИО3, связанных с передачей денежных средств главным арбитрам, судившим матчи с участием ФК «Чайка» в Олимп-Первенства ПФЛ сезона 2018-2019 г.г. зоны «Юг», он не являлся. Из каких источников финансирования ФИО3 мог передавать денежные средства главным арбитрам с целью получения победного результата в матчах команды ФК «Чайка» в Олимп-Первенства ПФЛ сезона 2018-2019 г.г. зоны «Юг», он не знает. После того, как КДК ООО «РФС» принял решение о пожизненной дисквалификации ФИО3 из футбола, то соответственно было принято решение об увольнении ФИО3 с должности спортивного директора РООСО «ФК «Чайка». (т. 36, л.д. 150-165, 169-173). Показания свидетеля ФИО27 №16, являющегося начальником отдела развития игровых видов спорта Министерства по физической культуре и спорту Ростовской области. Согласно должностной инструкции в его должностные обязанности входит проверка и визирование отчетов в части соответствия списков команд, принимающих участие в соревнованиях, соответствие мероприятий, в которых принимают участие команды, календарным планам, и соответствие расходов, производимых профессиональными клубами, направлениям расходования грантов. Гранты в виде финансовой поддержки профессиональных спортивных клубов выделяются из бюджета Ростовской области. Ежегодно после принятия бюджета Ростовской области и определения сумм, выделяемых на поддержку спортивных клубов, объявляется конкурс, информация о котором размещается на интернет-сайте Минспорта Ростовской области. Он знаком с главным бухгалтером, юристом и спортивным директором ФК «Чайка» - ФИО3 За период 2017, 2018, 2019 годов между РООСО «ФК «Чайка» и Министерством по физической культуре и спорту Ростовской области ежегодно заключались договоры на предоставление гранта в форме субсидии из средств областного бюджета. Эти договоры заключались на основании постановления Правительства Ростовской области от 15 марта 2017 г. № 174. Так, 07.04.2017 был заключен договор № 15 на предоставление гранта в форме субсидии из средств областного бюджета, 22.08.2018 был заключен договор № 14 на предоставление гранта в форме субсидии из средств областного бюджета, 29.01.2019 был заключен договор № 13 на предоставление гранта в форме субсидии из средств областного бюджета. Все договоры от имени РООСО «Футбольный клуб «Чайка» заключались и подписывались исполнительным директором ФИО3 Отчетные документы сдавались в канцелярию, но подписаны они также были исполнительным директором ФИО3 К указанным договорам также заключались дополнительные соглашения по мере выделения из областного бюджета денежных средств. Профессиональные клубы Ростовской области, с которыми заключены договоры и дополнительные соглашения на предоставление гранта в форме субсидии из средств областного бюджета, обязаны предоставлять в Министерство по физической культуре и спорту Ростовской области отчетность по мере использования средств гранта. Обычно эта отчетность предоставлялась несколько раз в год. Он не помнит, чтобы РООСО «Футбольный клуб «Чайка» в период времени 2017, 2018 и 2019 гг. несвоевременно предоставляла отчетность. По линии работы его отдела нарушений РООСО «Футбольный клуб «Чайка», связанных с предоставлением отчетности по грантам, полученным РООСО «ФК «Чайка» в 2017, в 2018 и в 2019 гг., не было. Показания свидетеля ФИО27 №73, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что является президентом ассоциации «Профессиональная футбольная лига». Относительно того сколько раз в течение футбольного сезона 2018-2019 годов в ПФЛ приезжал исполнительный директор ФК «Чайка» ФИО3 для участия на каких-либо мероприятиях с представителями футбольных команд, он не помнит, но согласно Устава, в ПФЛ ежегодно проводятся собрания членов организации. На собраниях принимаются решения по вопросам повестки дня. Одним из вопросов является вопрос об утверждении итогов спортивного сезона. Общее собрание проводится в июне каждого года. Между этими собраниями могут проходить внеочередные (выборные) собрания. Так, например 18.06.2018 проводилось общее собрание членов ПФЛ, а 16.11.2018 года проходило отчетно-выборное собрание, на котором произошло переизбрание его на должность президента ПФЛ. В 2018 году ФИО3 присутствовал на отчетно-выборном общем собрании. В 2019 году вместо ФИО3 на собрании присутствовал начальник команды ФК «Чайка» ФИО27 №1 (т. 15, л.д. 133-141). Наряду с приведенными выше доказательствами вины подсудимого ФИО3, в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 184 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 184 УК РФ, являются: - протокол обыска от 21.08.2019, проведенного в жилище ФИО3 по адресу: <...>, согласно которого изъяты блокнот синего цвета с логотипом ФК «Чайка»; блокнот белого цвета с логотипом МОО «СОЮЗ ФЕДЕРАЦИИ ФУТБОЛА»; бланк формата А4 «Рассмотренные вопросы», в которых содержатся рукописные записи с ФИО судей РФС и номерами банковских карт. (т. 38, л.д. 222-227); - заключение эксперта № 645 от 25.03.2021, согласно которого записи «Пятигорск - ФИО27 №48 ФИО186 (Волгоград) 100 Владик - ФИО184 ФИО187. 100 Ротор - ФИО6 - 150.» в верхней части лицевой стороны 16-го листа блокнота - ежедневника с логотипом «ЧАЙКА»; записи «Динамо /мх/ - ФИО184 ФИО188 - 100 Динамо /ст/ - ФИО189 ФИО26 - 150 ФИО11-КМВ - ФИО27 №10 - 100» на оборотной стороне 40-го листа блокнота - ежедневника с логотипом «ЧАЙКА»; записи, начинающиеся словами «ген. дир ФК «Краснодар» г. Краснодар.. .» и заканчивающиеся словами «... с выходом ФК «Чайка» в 1/32 ОЛИМ-Кубка России.» на оборотной стороне 76-го листа блокнота - ежедневника с логотипом «ЧАЙКА»; записи, начинающиеся словами «1. ФИО7 - 90.000 vДружба + 60000 (03.08).. .» и заканчивающиеся словами «... 6 42 76 3800 6561 4484 Любовь» (в том числе записи: «2. Холин – 90000+60000 (Динамо) 11.08.»; «2. 8 961 819 42 36 – ФИО190 Х 2202 2021 9963 3029») на лицевой стороне 77-го листа блокнота - ежедневника с логотипом «ЧАЙКА»; записи «30000 - Палыч. 12.30. 900000 - ФИО191 90000 - ФИО27 №48 90000 - ФИО184 100000 - ФИО8» на лицевой стороне 78-ой страницы блокнота - ежедневника с логотипом «ЧАЙКА»; записи, начинающиеся словами «1 Баян - 110000.. .» и заканчивающиеся словами «... Щербоненко - 30000» на оборотной стороне 167-го лист блокнота - ежедневника с логотипом «ЧАЙКА»; записи, начинающиеся словами «Зона ответственности 1. Планирование рабочего дня... .» и заканчивающиеся словами «... быт игроков и взаимодействие футболистов с руководством)» на 3-ем листе блокнота с логотип МОО «СОЮЗ ФЕДЕРАЦИИ ФУТБОЛА»; записи, начинающиеся словами «2. Селекционная работа.. .» и заканчивающиеся словами «... 9. Работа по максимальному комфорту при поездке команды на выездные матчи.» (в том числе записи «6. Работа с судейским и инспекторским корпусом (встреча и проводы, работа над тем, чтобы получить максимальную лояльность и симпатии судейского корпуса») на 4-ом листе блокнота с логотип МОО «СОЮЗ ФЕДЕРАЦИИ ФУТБОЛА»; записи, начинающиеся словами «Зарплата за декабрь.. .» и заканчивающиеся словами «... итого: 1.487.000» на 22-ом листе блокнота с логотип МОО «СОЮЗ ФЕДЕРАЦИИ ФУТБОЛА»; записи, начинающиеся словами «3/п Краснодар 1. Баян 90000 12500 (-1500).. .» и заканчивающиеся словами «... 12. Дубовой 65000 25000 (-2600)», расположенные в таблице отдельного листа в клетку с логотип «Чайка», выполнены ФИО3 (т. 39, л.д. 182-189); - протокол осмотра предметов от 30.03.2022, согласно которого осмотрена брошюра «Правила игры 2018/19», изъятая в ходе выемки 29.03.2022 у главного специалиста отдела экономической безопасности Департамента защиты игры ООО «РФС» ФИО62 в кабинете № 519 ООО «РФС», по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что брошюра состоит из обложки и 213 листов, на которых ФИФА регламентированы правила игры в футбол, вступающие в силу с 01.06.2018. (т. 29, л.д. 44-54); - протокол осмотра документов от 09.02.2021, изъятых в ходе выемки 09.02.2021 у президента ассоциации «Профессиональная футбольная лига» ФИО27 №73 в кабинете № 2.1 по адресу: <...>. В ходе осмотра с участием ФИО27 №73 на документах: 1) «Ведомость для новых клубов 09.06.2016 г.», на 1 (одном) листе; 2) «Общее собрание Членов Ассоциации «Профессиональная футбольная Лига» Группа «ЮГ» 8 июня 2017 г.», на 1 (одном) листе; 3) «Общее собрание Членов Ассоциации «Профессиональная футбольная Лига» Группа «ЮГ» 1 июня 2018 года», на 1 (одном) листе; 4) «Отчетно-выборное общее собрание Членов Ассоциации «Профессиональная футбольная Лига» 16 ноября 2018 года ГРУППА ЮГ», на 1 (одном) листе, обнаружены записи и подписи от имени исполнительного директора и представителя ФК «Чайка» ФИО3 В ходе осмотра ФИО27 №73 указал, что такие записи и подписи делал лично ФИО3 (т. 39, л.д. 143-148); - протокол обыска от 21.08.2019, проведенного в жилище ФИО27 №17 по адресу: <адрес>, согласно которого изъяты документы на 2-х листах бумаги формата А4 в виде таблицы. (т. 36, л.д. 109-113); - протокол осмотра документов от 13.11.2019, согласно которого осмотрены 2 (два) листа формата А 4, на которых имеется таблица, которая разбита на 6 столбцов, в которых отражены сведения о структуре ФК «Чайка» и о доходах исполнительного директора ФИО3, начальника селекционного отдела ФИО27 №1 перечисляемых на их банковские карты. (т. 36, л.д. 114-115); - протокол обыска от 21.08.2019, проведенного в автомобиле, принадлежащем ФИО63 (помощник депутата Законодательного собрания Ростовской области ФИО27 №17) на территории, прилегающей к офисному зданию по адресу: <...>, согласно которого изъяты: список гостей ВВВИП на стадион «Ростов-Арена» сезона 2018-2019, копия Устава РООСО «ФК «Чайка». (т. 36, л.д. 215-220); - протоколы осмотра документов от 21.11.2019, от 18.04.2022, согласно которых осмотрены: список гостей ВВВИП на стадион «Ростов-Арена» сезона 2018-2019, копия Устава РООСО «ФК «Чайка» от 29.12.2015. В списке ВВВИП на стадион «Ростов-Арена» указаны установочные данные лиц и наименование занимаемых ими государственных должностей на территории ЮФО и Ростовской области. (т. 36, л.д. 221-239 т., 37, л.д. 24-100); - протокол осмотра предметов от 06.06.2022, согласно которого осмотрен компакт-диск формата CD-R, полученный с ответом на запрос из ПАО «Мегафон» (№ 502287 от 04.04.2022) с детализацией соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера «9289043255», которым пользуется ФИО3 В ходе осмотра установлено, что за период с 08.08.2018 по 11.08.2018 абонентский номер «79289043255», согласно имеющимся данным с привязкой к базовым станциям, находился и использовался на территории Ростовской области и Ставропольского края (г. Ставрополь). (т. 29, л.д. 161-174); - протокол осмотра предметов от 24.03.2022, согласно которого осмотрен компакт-диск однократной записи формата DVD-R (№ 7/уч-2041 от 16.07.2020 № 2-08866-20), поступивший из ГУЭБиПК МВД России 17.07.2020 для использования в доказывании по уголовному делу № ....., вместе с постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 16.07.2020, постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю, органу дознания, в суд от 17.07.2020. В ходе осмотра компакт-диска, установлены звуковые файлы «20200512_121120_ вх_9119248074_9289043255»; «20200513_184350_исх_9604996397_ 9289043255»; «20200518_153221_исх_9145751600_9289043255» с переговорами ФИО3, касающиеся выполнения его функциональных обязанностей и организационно-распорядительных функций в ФК «Чайка». (т. 27, л.д. 190-197). - протокол осмотра места происшествия от 30.07.2020 с фототаблицей и план-схемой, в соответствии с которым осмотрена территория базы отдыха «На Черкасском тракте», расположенная по адресу: Ростовская область, Песчанокопский район, с. Летник, установлено расположение гостевых домиков, в которых размещались члены судейских бригад, прибывавших на матчи ФК «Чайка». (т. 28, л.д. 169-189); - заверенные копии списка гостей ВВВИП на стадион «Ростов-Арена» сезона 2018-2019 гг. и устав РООСО «ФК «Чайка», являющиеся приложением к протоколу осмотра документов от 18.04.2022, изъятых в ходе обыска в автомобиле, принадлежащем ФИО63 В соответствии с документами указаны установочные данные лиц и наименование занимаемых ими государственных должностей на территории ЮФО и Ростовской области, а также одной из целей создания организации является организация и проведение спортивных соревнований, участие в футбольных соревнованиях с соблюдением положений, установленных Международной федерацией футбола (ФИФА), а соблюдение регламентов соревнований и иных документов РФС, РФПЛ и ПФЛ является обязательным условием членства РООСО «ФК «Чайка» в этих структурах и организациях.(т. 37, л.д. 34-96); - заверенные копии трудового договора № 1-16 от 14.03.2016, дополнительных соглашений к нему № 1 от 01.04.2016, № 3 от 01.06.2016, № 4 от 01.06.2018, № 5-15/19 от 03.06.2019, предоставленные РООСО «ФК «Чайка» при ответе за исх. № 37 от 19.02.2020 на запрос правоохранительных органов. В соответствии с указанными документами в период с 14.03.2016 по 02.09.2019 ФИО3 являлся исполнительным директором Ростовской областной общественной спортивной организации (РООСО) «Футбольный клуб «Чайка», расположенной по адресу: <...>. (т. 12, л.д. 137-145); - копия приказа № 114-к о прекращении трудового договора от 21.08.2020 и копия соглашения от 21.08.2020 о расторжении трудового договора № 1-16 от 14 марта 2016 г., предоставленные РООСО «ФК «Чайка» при ответе за исх. № 3 от 12.01.2021 на запрос правоохранительных органов. В соответствии с указанными документами 21.08.2020 с ФИО3 и РООСО «ФК «Чайка» расторгнут трудовой договор. (т. 12, л.д. 224-226); - заверенные копии Дисциплинарного регламента и Регламента по этике РФС, предоставленные ООО «РФС» при ответе за исх. № 142 от 19.01.2021 на запрос правоохранительных органов. В соответствии с Дисциплинарным регламентом РФС, утвержденным Постановлением Бюро Исполкома № 183/3 от «29» июня 2018 г. официальное лицо клуба – любое должностное лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в клубе, в том числе их руководители (заместители), тренеры и иные работники клуба, заявленные (зарегистрированные) клубом для участия в соревнованиях. Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи Регламента РФС по этике (в редакции, действовавшей с 7 декабря 2017 г. официальное лицо облеченное полномочиями должностное лицо, выполняющее организационно-распределительные или административно-хозяйственные функции в следующих субъектах футбола - РФС, лиги, клубы, члены РФС, в том числе (но не ограничиваясь этим), руководители указанных организаций (член коллегиального исполнительного органа, единоличный исполнительный орган и т.п.), члены органов управления указанных организаций, а также члены комитетов, комиссий, советов и иных аналогичных органов указанных организаций, футбольные судьи и их помощники, инспекторы матчей, делегаты и комиссары матчей, тренеры, врачи, начальники футбольных команд, администраторы футбольных команд, пресс-атташе и иные физические лица, отвечающие за технические, медицинские, административные аспекты деятельности указанных организаций. (т. 3, л.д. 195-250; т. 4, л.д. 1-8); - копия решения Контрольно-дисциплинарного комитета РФС от 02.07.2021 № 1, приложенная к протоколу допроса свидетеля ФИО60 В соответствии с документом, на основании ч. 2 ст. 124.2 Дисциплинарного регламента РФС за организацию договорного матча в футбольных соревнованиях (матч ОЛИМП – Первенства России по футболу сезона 2018-2019 гг. между командами «Чайка»-«Ангушт», который состоялся 21 октября 2018 г.) ФИО3 запрещено пожизненно осуществлять любую связанную с футболом деятельность. (т. 15, л.д. 119); - копия решения КДК РФС от 07 июня 2019 г. № 49, приложенная к протоколу допроса свидетеля ФИО60 В соответствии с документом на основании ч. 1 ст. 118 Дисциплинарного регламента РФС за оказание воздействия на игроков с целью влияния на результат матча главному тренеру ФК «Черноморец» ФИО27 №65 запрещено осуществлять любую связанную с футболом деятельность в течение 1 года, игрокам команды того же футбольного клуба ФИО27 №24, ФИО27 №21, ФИО27 №27 запрещено осуществлять любую связанную с футболом деятельность в течение 3 лет. (т. 15, л.д. 102-111); - заверенные копии приказа Минспорта России № 1107 от 27 декабря 2017 г., выписки из единого календарного плана межрегиональных, всероссийских и международных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий на 2018 г., приказа Минспорта России № 1090 от 27 декабря 2018 г., выписки из единого календарного плана межрегиональных, всероссийских и международных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий на 2019 г., постановления Бюро Исполкома РФС «Об утверждении состава участников, календарей и титульного наименования Первенства России по футболу среди команд клубов ПФЛ на спортивный сезон 2018-2019 гг.» № 194/3 от 16 июля 2018 г., постановления Бюро Исполкома РФС «Об утверждении состава участников и календаря группы «Юг» в новой редакции», № 195/1 от 23 июля 2018 г., предоставленные Департаментом защиты игры ООО «РФС» при ответе за исх. № 1484 от 11.04.2022 на запрос правоохранительных органов. Согласно вышеуказанным документам Олимп-Первенство России по футболу среди команд клубов ПФЛ сезона 2018-2019 гг. является официальным спортивным соревнованием, так как проведение предусмотрено едиными календарными планами межрегиональных, всероссийских и международных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий. (т. 13, л.д. 165-223); - заверенная копия Регламента Олимп-Первенства России по футболу среди команд клубов профессиональной футбольной лиги (ПФЛ) 2018-2019 гг., предоставленная ООО «РФС» при ответе за исх. № 1371 от 09.07.2019 на запрос правоохранительных органов. В соответствии со ст. 20.1 Регламента, любое противоправное действие, оказывающее влияние на исход и официальный результат матчей Первенства России по футболу среди команд клубов ПФЛ, является недопустимым. (т. 4, л.д. 10-61); - заверенные копии правил игры в футбол в редакции, действующей в сезоне 2018-2019 гг. (с 01 июня 2018 г.), циркуляра № 13 о принятых 03 марта 2018 г. решениях на 132-ом ежегодном общем собрании ИФАБ, циркуляра № 14 с приложением Правил игры в футбол в редакции, действующей в сезоне 2018-2019 гг., устава ФИФА, устава ИФАБ, предоставленные Департаментом защиты игры ООО «РФС» при ответе исх. № 2551 от 20.06.2022 на запрос правоохранительных органов. Согласно вышеуказанным документам Правила игры в футбол в редакции, действующей в сезоне 2018-2019 гг. (с 01.06.2018) утверждены Международным советом футбольных ассоциаций (далее - ИФАБ) на 132-ом ежегодном собрании ИФАБ 03.03.2018. 21.04.2018 ИФАБ направил в адрес всех национальных ассоциаций (в РФС) Циркуляр № 13 о принятых решениях на 132-ом ежегодном общем собрании ИФАБ, а также 01.07.2018 разослал в адрес ФИФА и во все национальные ассоциации (в РФС) Циркуляр № 14 с приложением Правил игры в футбол в редакции, действующей в сезоне 2018-2019 гг. Правила игры в футбол, утвержденные ИФАБ, не принимаются ФИФА каким-либо дополнительным решением органов данной организации. Указанные правила принимаются ФИФА и являются обязательными для всех национальных ассоциаций в силу Устава ФИФА и Устава ИФАБ. В частности, это указано в статье 7 ФИФА и статье 2 ИФАБ. Однако в части Правил игры в футбол в редакции, действующей в сезоне 2018-2019 гг. (с 01.06.2018), утвержденных ИФАБ, 16.03.2018 Совет ФИФА указал, что Наблюдательный и стратегический орган ФИФА одобрил принятие самых последних изменение в Правилах игры на Чемпионате мира по футболу 2018 г. В департаменте судейства РФС и департаменте инспектирования РФС отсутствует процедура ознакомления судей и инспекторов с Правилами игры под роспись. Знание Правил игры является обязательным условием для выполнения своих обязанностей судьями и инспекторами. Обучение судей и инспекторов актуальным Правилам игры проводится во время учебно-тренировочных сборов, по итогам которых судьи и инспекторы сдают экзамены на знание Правил игры, а также видео-тест. В случае неудовлетворительных результатов тестирования судьи и инспекторы не назначаются на матчи. (т. 14, л.д. 2-209, т. 15, л.д. 1-94); - постановление Бюро Исполкома РФС № 195/1 от 23.07.2018 «Об утверждении состава участников и календаря группы «Юг» в новой редакции» с приложением №№ 1, 2, предоставленное Департаментом защиты игры ООО «РФС» за исх. № 1177 от 22.03.2022 при ответе на запрос правоохранительных органов. В соответствии с приложением № 1 к вышеуказанному постановлению в состав участников Олимп-Первенства России по футболу среди команд клубов ПФЛ 2018-2019 гг. в группе «Юг» входят: «Академия им. В. Понедельника Ростов-на-Дону», «Ангушт» Назрань, «Биолог-Новокубанск» Прогресс, «Волгарь» Астрахань, «Динамо Ставрополь» Ставрополь, «Дружба» Майкоп, «Легион Динамо» Махачкала, «ФИО11-КМВ» Пятигорск, «СКА Ростов-на-Дону» Ростов-на-Дону, «Спартак-Владикавказ» Владикавказ, «Спартак-Нальчик» Нальчик, «Урожай» Краснодар, «Чайка» Песчанокопское, «Черноморец» Новороссийск, «Краснодар-3» Краснодар. В соответствии с приложением № 2 к предоставленному постановлению – «Календарь игр «Олимп-Первенство России по футболу среди команд ПФЛ» (Второй дивизион. Юг) и Олимп-Кубок России» в рамках 3 тура Олимп-Первенства России планировалось проведение 11.08.2018 официального спортивного соревнования – матча между футбольными командами Ассоциации «Профессиональный Футбольный Клуб Динамо Ставрополь» (ФК «Динамо Ставрополь»). (т. 13, л.д. 2-12); - заверенные копии таблицы положения команд Олимп-Первенства России по футболу ПФЛ сезона 2018-2019 гг. «зоны Юг» по итогам 26 тура, таблицы положения команд Олимп-Первенства России по футболу ПФЛ сезона 2018-2019 гг. «зоны Юг» по итогам 27 тура, итогового положения команд среди команд-клубов ПФЛ зоны «Юг» Олимп-Первенства России на 07.06.2019, итоговой таблицы Олимп-Первенства России по футболу ПФЛ сезона 2018 – 2019 гг. группы «Юг», предоставленные ООО «РФС» при ответе № 1551 от 29.07.2019 на запрос. Согласно данным документам, команда ФК «Чайка» заняла первое место в Олимп-Первенстве России по футболу ПФЛ сезона 2018-2019. (т. 4, л.д.110-114); - заверенные копии приказа Минспорта России № 1107 от 27 декабря 2017 г., выписки из единого календарного плана межрегиональных, всероссийских и международных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий на 2018 г., приказа Минспорта России № 1090 от 27 декабря 2018 г., выписки из единого календарного плана межрегиональных, всероссийских и международных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий на 2019 г., постановления Бюро Исполкома РФС «Об утверждении состава участников, календарей и титульного наименования Первенства России по футболу среди команд клубов ПФЛ на спортивный сезон 2018-2019 годов» № 194/3 от 16 июля 2018 г., постановления Бюро Исполкома РФС «Об утверждении состава участников и календаря группы «Юг» в новой редакции», № 195/1 от 23 июля 2018 г., предоставленные Департаментом защиты игры ООО «РФС» при ответе за исх. № 1484 от 11.04.2022 на запрос правоохранительных органов. Согласно вышеуказанным документам Олимп-Первенство России по футболу среди команд клубов ПФЛ сезона 2018-2019 гг. является официальным спортивным соревнованием, так как проведение предусмотрено едиными календарными планами межрегиональных, всероссийских и международных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий; (т. 13, л.д. 165-223); - заверенная копия Регламента Олимп-Первенства России по футболу среди команд клубов профессиональной футбольной лиги (ПФЛ) 2018-2019 гг., предоставленная ООО «РФС» при ответе за исх. № 1371 от 09.07.2019 на запрос правоохранительных органов. В соответствии со ст. 20.1 Регламента, любое противоправное действие, оказывающее влияние на исход и официальный результат матчей Первенства России по футболу среди команд клубов ПФЛ, является недопустимым. (т. 4, л.д. 10-61); - заверенные копии правил игры в футбол в редакции, действующей в сезоне 2018-2019 гг. (с 01 июня 2018 года), циркуляра № 13 о принятых 03 марта 2018 г. решениях на 132-ом ежегодном общем собрании ИФАБ, циркуляра № 14 с приложением Правил игры в футбол в редакции, действующей в сезоне 2018-2019 гг., устава ФИФА, устава ИФАБ, предоставленные Департаментом защиты игры ООО «РФС» при ответе исх. № 2551 от 20.06.2022 на запрос правоохранительных органов. Согласно вышеуказанным документам Правила игры в футбол в редакции, действующей в сезоне 2018-2019 гг. (с 01.06.2018) утверждены Международным советом футбольных ассоциаций (далее - ИФАБ) на 132-ом ежегодном собрании ИФАБ 03.03.2018. 21.04.2018 ИФАБ направил в адрес всех национальных ассоциаций (в РФС) Циркуляр № 13 о принятых решениях на 132-ом ежегодном общем собрании ИФАБ, а также 01.07.2018 разослал в адрес ФИФА и во все национальные ассоциации (в РФС) Циркуляр № 14 с приложением Правил игры в футбол в редакции, действующей в сезоне 2018-2019 гг. Правила игры в футбол, утвержденные ИФАБ, не принимаются ФИФА каким-либо дополнительным решением органов данной организации. Указанные правила принимаются ФИФА и являются обязательными для всех национальных ассоциаций в силу Устава ФИФА и Устава ИФАБ. В частности, это указано в статье 7 ФИФА и статье 2 ИФАБ. Однако в части Правил игры в футбол в редакции, действующей в сезоне 2018-2019 гг. (с 01.06.2018), утвержденных ИФАБ, 16.03.2018 Совет ФИФА указал, что Наблюдательный и стратегический орган ФИФА одобрил принятие самых последних изменение в Правилах игры на Чемпионате мира по футболу 2018 г. (т. 14, л.д. 2-209, т. 15, л.д. 1-94); - заверенная копия фрагмента Спортивного кодекса Фэйр Плэй, являющегося приложением к постановлению ОКР от 14.02.2007, полученная с официального интернет-сайта ОСОО «Олимпийский комитет России». В соответствии с данным документом «Фейр Плей» - это свод этических и моральных законов, основанных на внутреннем убеждении индивидуума о благородстве и справедливости в спорте. К этим принципам относятся недопущение коррупционных проявлений, необходимость честно играть, не допускать нечестной победы, достойно принимать поражение, уважать соперников, судей, отвергать коррупцию, наркотики, расизм и т.д. (т. 4, л.д. 226-227); - копии Декларации «Спорт и справедливая игра в 21 веке», Манифеста Международного комитета «Фэйр Плэй», Кодекса спортивной этики «Справедливая игра – путь к победе» (в редакции, утвержденной рекомендацией № СМ/Rec(2010)9 Комитета министров спорта Совета Европы 16 июня 2010 г., предоставленные Олимпийским комитетом России при ответе на запрос за исх. № АБ-0528 от 11.02.2021. В соответствии с данными документами предоставлена информация о российских и международных нормативно-правовых документах, содержащих этические нормы в области спорта, указанные в п. 3 ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», а также что о запрете какого-либо влияние на результат официального спортивного соревнования. (т. 4, л.д. 235-251). 1. Доказательствами, подтверждающими вину ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 184 УК РФ (по факту склонения спортивного судьи ФИО51 к оказанию противоправного влияния на результат футбольного матча между ФК «Динамо Ставрополь» и ФК «Чайка», закончившийся 11.08.2018), являются: Показания свидетеля ФИО27 №55, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что 11.08.2018 между ФК «Чайка» и ФК «Динамо» г. Ставрополь состоялся матч, который закончился счетом 1:4 в пользу ФК «Чайка». Данный матч судил в качестве главного арбитра (судьи) ФИО51, в качестве 1 помощника ФИО27 №15, в качестве 2 помощника ФИО64 Инспектировал судейскую бригаду ФИО65, который в рапорте по оценке действий судейской бригады указал, что судья ФИО51 на протяжении всего матча контролировал дисциплину игроков, делая при необходимости устные замечания и внушения игрокам в ситуациях, когда требовалось применение санкций, действовал решительно и уверенно. Несмотря на это, инспектор ФИО65 отметил, что судья ФИО51 пропустил нарушение правил игры, а именно: толчок руками игроков ФК «Динамо» по отношению к игрокам ФК «Чайка» на 22 и 35 минутах игры. (т. 5, л.д. 35-46). Показания свидетеля ФИО51, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что с 2009 года он занимается спортивным судейством профессиональных футбольных матчей ПФЛ. С ФИО3 знаком с момента начала игры команды ФК «Чайка» в ПФЛ. Помимо встреч на футбольных матчах, он с ФИО3 не встречался и не общался. 11.08.2018 он судил матч команды ФК «Чайка» с командой «Динамо» (г. Ставрополь), который закончился победой команды ФК «Чайка» со счетом 1:4. В качестве 1 помощника был ФИО27 №15, в качестве 2 помощника ФИО64 Инспектировал судейскую бригаду ФИО65 В период времени с 08.08.2018 по 10.08.2018, через мессенджер WhatsApp к нему обратился ФИО3 и предложил ему за денежное вознаграждение в сумме 150 000 руб. оказать влияние на результат предстоящего футбольного матча между ФК «Чайка» и «Динамо-Ставрополь» (г. Ставрополь). Данная сумма была бы ему передана при условии победы в матче ФК «Чайка». На данное предложение ФИО3, поступившее ему накануне матча он никак не ответил, понимал, что его предложение является незаконным, нарушает установленный порядок проведения официального спортивного соревнования. Судейская бригада в составе помощников ФИО27 №15, ФИО64, также оценивала действия вышеуказанных игроков беспристрастно. Кроме того, перед матчем 11.08.2018 ФИО3 заходил в судейскую комнату, на нем был одет жилет с изображением знака клуба. ФИО3 поздоровался со всеми членами судейской бригады, расписался в протоколе матча и передал судье карточки игроков команды ФК «Чайка». После чего, инспектор матча ФИО65 попросил ФИО3 удалиться из судейской комнаты. Примерно в период с 05.09.2018 по 07.09.2018, в дневное время ему через мессенджер WhatsApp позвонил ФИО3 и сообщил о том, что планирует отблагодарить судейскую бригаду за судейство футбольного матча между ФК «Чайка» и ФК «Динамо-Ставрополь» (г. Ставрополь), состоявшегося 11.08.2018, и перечислить денежные средства двумя платежами. На тот период времени с его банковской картой были какие-то проблемы, он передал реквизиты карты своего отца ФИО3 07.09.2018 на банковскую карту, открытую на имя ФИО67 в ПАО Сбербанк России, с банковской карты, открытой на имя ФИО66 в ПАО Сбербанк России, перечислены денежные средства в сумме 60 000 руб. Также 17.09.2018 на банковскую карту, открытую для обслуживания ФИО67, с банковской карты, открытой для обслуживания ФИО27 №1, перечислены денежные средства в размере 90 000 руб. В этот же день ФИО67 по его просьбе перечислил указанную сумму денежных средств 90 000 руб. на карту ФИО68 С учетом того, что он в ходе матча между ФК «Чайка» и ФК «Динамо- Ставрополь» не оказывал какой-либо помощи обеим командам, то решил принять эти денежные средства. Далее он 17.09.2018 с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн», в вечернее время перечислил денежные средства в сумме 29 700 руб. на банковскую карту, открытую на имя ФИО27 №37 За совершение данной операции расходованы 297 руб. в счет оплаты комиссии. Также 17.09.2018 в вечернее время с банковской карты ФИО68 на банковскую карту, открытую на имя ФИО27 №15, им перечислены денежные средства в сумме 29 700 руб. За совершение данной операции с банковской карты расходованы 297 руб. в счет оплаты комиссии. Кроме того, 21.09.2018 ФИО67, по его просьбе, на банковскую карту, открытую на имя ФИО65, с банковской карты, открытой на имя ФИО67, перечислены денежные средства в сумме 29 700 руб. Перед тем как, перечислить денежные средств в адрес членов судейской бригады, он созванивался через мессенджер WhatsApp с ФИО65, ФИО27 №15, ФИО64 и сообщал, что желает перечислить денежные средства. В ходе разговора с ними он им сообщал о том, что перечисленные денежные средства получены от представителей ФК «Чайка» в качестве вознаграждения за судейство матча с ФК «Динамо-Ставрополь» (г. Ставрополь). Далее они ему высылали в сообщении либо номер банковской карты, либо сообщали, чтобы перевод был осуществлен по их номеру телефона. От ФИО64 было получено сообщение с реквизитами банковской карты ФИО27 №37 У ФИО3 он никогда денег в долг не брал, ему деньги в долг никогда не передавал. (т. 20, л.д. 4-8, 10-15, т. 48, л.д. 20-24). Показания свидетеля ФИО64, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, аналогичными показаниям свидетеля ФИО51, и уточнил, что 17.09.2018 в вечернее время ему позвонил ФИО51 и сказал, что желает перечислить денежные средства в качестве подарка. Далее он ему выслал номер банковской карты своего знакомого ФИО27 №37, так как истек срок действия его карты. Так, 17.09.2018 в вечернее время на банковскую карту ФИО27 №37, с банковской карты, открытой на имя супруги ФИО51 – ФИО68, перечислены денежные средства в сумме 29 700 руб., которыми он распорядился по своему личному распоряжению. Он догадывался, что данные денежные средства получены ФИО51 от представителей ФК «Чайка», так как незадолго до вышеуказанного матча ему стало известно о том, что ФК «Чайка» передает судьям денежные средства в качестве вознаграждения в случае выигрыша командой ФК «Чайка» футбольных матчах. С учетом того, что он ни как в ходе матча между ФК «Чайка» и ФК «Динамо- Ставрополь» не оказывал какой-либо помощи обеим командам, то он решил принять эти денежные средства. (т. 20, л.д. 33-39). Показания свидетеля ФИО27 №15, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля ФИО64 (т. 20, л.д. 49-54). Показания свидетеля ФИО65, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля ФИО51 (т. 20, л.д. 56-60). Показания свидетеля ФИО27 №37, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что 17.09.2018 он работал совместно с ФИО64, который попросил у него банковскую карту и пояснил, что ему (ФИО64) должны перевести денежные средства, так как карты у него с собой не было, и он (ФИО64) попросил у него воспользоваться его картой. На следующий день, прибыв на работу, ФИО64 вернул ему банковскую карту. Денежные средства он не снимал. (т. 20, л.д. 45-47). Показания свидетеля ФИО67, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он пользуется услугами ПАО «Сбербанк России». По просьбе его сына ФИО35 мог осуществлять некоторые переводы, какие конкретно не помнит. (т. 20, л.д. 67-70). Показания свидетеля ФИО68, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что ее супруг ФИО51 имеет доступ к ее банковским картам и счетам. Относительно перечисления денежных средств в сумме 90 000 руб. 17.09.2018 в 20 часов 54 минуты с банковской карты ФИО67, на ее банковскую карту она показала, что этим вопросом занимался ее муж. По поводу перечислений денежных средств в размере 29 700 руб. 17.09.2018 в 21 час 23 минуты и 29 700 руб. 17.09.2018 в 21 час 24 минуты с ее банковской карты на банковские карты ФИО27 №37, ФИО27 №15, она показала, что данные переводы осуществлял ее муж. (т. 20, л.д. 74-77). Показания свидетеля ФИО27 №1, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он работает руководителем селекционного отдела в РООСО ФК «Чайка». ФИО3 является его другом. Относительного того, с какой целью и по чьей инициативе им со своей банковской карты 17.09.2018 перечислены денежные средства в сумме 90 000 руб. в пользу ФИО51 (на карту ФИО67), являвшегося главным судьей по оценке футбольного матча между ФК «Чайка» и ФК «Динамо-Ставрополь», он показал, что он не помнит обстоятельств перечисления денежных средств в пользу ФИО51, так же он не помнит, кто конкретно его просил перечислять денежные средства. Возможно его просил ФИО2 перечислять денежные средства в пользу ФИО51 (т. 16, л.д. 117-148). 1. Наряду с приведенными выше доказательствами вины подсудимого ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 184 УК РФ, (по факту склонения спортивного судьи ФИО51 к оказанию противоправного влияния на результат футбольного матча между ФК «Динамо Ставрополь» и ФК «Чайка», закончившийся 11.08.2018), являются: - протоколы осмотра предметов и документов от 02.02.2021, от 13.06.2022, согласно которых осмотрены блокноты и бланк формата А4, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО3 В ходе осмотра блокнота синего цвета с гравировкой «Чайка» обнаружены рукописные записи, свидетельствующие о производимых выплатах денежных средств главным арбитрам, назначенным на матчи с участием ФК «Чайка» в рамках Олимп-Первенства России по футболу сезона 2018/2019. Так, на листе № 77 указанного блокнота содержатся рукописные записи следующего содержания: «2. Холин – 90000+60000 (Динамо) 11.08.»; «2. 8 961 819 42 36 – Дарья Сергеевна Х 2202 2021 9963 3029». При осмотре блокнота с логотипом МОО «СОЮЗ ФЕДЕРАЦИИ ФУТБОЛА» на листах №№ 3, 4 содержится рукописный текст следующего содержания: «6. Работа с судейским и инспекторским корпусом (встреча и проводы, работа над тем, чтобы получить максимальную лояльность и симпатии судейского корпуса». (т. 38, л.д. 233-247, т. 39, л.д. 1-14); - протокол осмотра предметов и документов от 23.12.2021, согласно которому осмотрены: компакт-диски, содержащие сведения о движении денежных средств по лицевому счету № ..... (банковской карте № .....), открытому для обслуживания ФИО3, по лицевому счету № ..... (банковской карте № .....), открытому для обслуживания ФИО27 №1, по лицевому счету № ..... (банковской карте № .....), открытому для обслуживания ФИО68, по лицевому счету № ..... (банковской карте № .....), открытому для обслуживания ФИО27 №15, предоставленные ПАО Сбербанк при ответах на запросы за исх. №№ ЗНО0127082555 от 04.09.2020, ЗНО0130988639 от 16.10.2020, ЗНО0134753722 от 16.12.2020, ЗНО0138111555 от 13.01.2021; выписки по движению денежных средств на лицевом счете № ..... (банковской карте № .....), открытом для обслуживания ФИО65, и на лицевом счете № ..... (банковской карте № .....), открытом для обслуживания ФИО66, предоставленные ПАО Сбербанк при ответах на запросы за исх. №№ ЗНО0138111450 от 14.01.2021, ЗНО0134753767 от 04.12.2020. При анализе файлов, содержащихся на компакт-диске, полученном при ответе из ПАО Сбербанк России № ЗНО0127082555 (движение денежных средств по карте ФИО3), задан поиск совершения финансовых операций по лицевому счету № ..... за период с 11.08.2018 по 19.09.2018 в адрес ФИО51, ФИО27 №15, ФИО64, ФИО65 Установлено, что в указанный период времени с вышеуказанного лицевого счета денежные средства в адрес ФИО51, ФИО27 №15, ФИО64, ФИО65 не перечислялись, но имеются многократные перечисления за указанный период времени на банковскую карту ФИО27 №1 При осмотре компакт-диска (ответ № ЗНО0130988639) установлены электронные файлы «ФИО27 №1 .........» в формате Excel. При открытии данных файлов установлено, что между ФИО27 №1 и ФИО3 в период с 23.01.2017 по 30.03.2020 имелись отношения по перечислению денежных средств. В интересующий следствие период согласно выписке, по банковской карте № ..... (ФИО27 №1), которая привязана к лицевому счету № ....., 17.09.2018 совершены операции по внесению наличных денежных средств: - 24000 руб. в 14:12:00; - 49000 руб. в 14:14:00; - 16000 руб. в 14:17:00. Далее с банковской карты № ..... (ФИО27 №1), которая привязана к лицевому счету № ..... 17.09.2018 в 14:35:46 осуществлен перевод денежных средств в размере 90 000 руб. на банковскую карту № ....., открытую для обслуживания ФИО67 При осмотре компакт-диска (ответ № ЗНО0134753722) установлено, что на банковскую карту № ..... ФИО68 17.09.2018 в 20 ч 54 мин. перечислены денежные средства в сумме 90 000 руб. с банковской карты № ....., открытой для обслуживания ФИО67 Далее в этот же день, то есть 17.09.2018 в 21 ч 23 мин. с банковской карты № ..... (ФИО68) на банковскую карту № ....., открытую на имя ФИО27 №37, перечислены денежные средства в сумме 29 700 руб. Далее в этот же день в 21 ч 24 мин. с банковской карты № ..... (ФИО68) на банковскую карту № ....., открытую на имя ФИО27 №15, перечислены денежные средства в сумме 29 700 руб. При осмотре выписки (ответ № ЗНО0138111450) установлено, что 21.09.2018 на банковскую карту № ....., открытую на имя ФИО65, с банковской карты № ..... (ФИО67) перечислены денежные средства в сумме 29 700 руб. При осмотре выписки (ответ № ЗНО0134753767) с банковской карты ФИО66 07.09.2018 в 15 ч 59 мин. перечислены денежные средства в сумме 60 000 руб. на банковскую карту № ..... (ФИО67). Кроме того, анализ движения денежных средств, расположенных на банковской карте ФИО66, показал, что 07.09.2018 в 15 ч 51 мин. до совершения вышеуказанной операции, на карту ФИО66 через банкомат АТМ 60006392, расположенный на территории г. Ростов-на-Дону, внесены денежные средства в сумме 60 600 руб., в 15 ч 41 мин. на указанную карту с банковской карты № ..... ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 500 руб. (т. 26, л.д. 169-196); - выписка по движению денежных средств, находящихся на лицевом счете № ....., открытом для обслуживания ФИО66 (ответ из ПАО Сбербанк № ЗНО0134753767 от 04.12.2020 на запрос № 17/СЧ-40829 от 19.11.2020) на 26 л. В соответствии с выпиской установлено, что с банковской карты ФИО66 07.09.2018 перечислены денежные средства в сумме 60 000 руб. на банковскую карту № ..... (ФИО67), а также в период 2018 г. с банковской карты ФИО2 на карту ФИО66 перечислялись денежные средства.(т. 25, л.д. 109-135). - протокол осмотра предметов от 07.04.2022 с участием инспектора ООО «РФС» ФИО69, в ходе которого осмотрен USB-накопитель, изъятый в ходе выемки 10.12.2021 у главного специалиста Департамента инспектирования ООО «РФС» ФИО27 №68 в помещении служебного кабинета № 422 Следственного департамента по адресу: <...>. При осмотре USB-накопителя установлено содержание на нем видеозаписи 27-ми футбольных матчей с участием футбольной команды «Чайка» в Олимп-Первенстве России по футболу среди команд клубов ПФЛ сезона 2018-2019 гг. зоны «Юг». В ходе осмотра видеозаписи футбольного матча, состоявшегося 11.08.2018 между ФК «Динамо» и ФК «Чайка», установлено, что игра между указанными командами закончилась со счетом 4:1 в пользу ФК «Чайка». По окончании осмотра видеозаписи матча участвующее лицо ФИО69 сообщил о том, что, по его мнению, судейской бригадой в составе главного арбитра (судьи) Холина ФИО35, 1 помощника ФИО27 №15, 2 помощника ФИО9 ФИО25, инспектора судейской команды указанного матча ФИО65, осуществлялось судейство матча в соответствии с Правилами игры 2018/2019, действия судейской бригады на поле не вызывают сомнений в объективности произведенного судейства. В ходе осмотра USB-накопителя также производился осмотр матчей футбольных клубов «Чайка»-«Дружба», «Чайка»-«Ангушт». По окончании осмотра видеозаписи матчей между командами «Динамо Ставрополь»-«Чайка», «Чайка»-«Дружба», «Чайка»-«Ангушт» записаны на 2 компакт-диска. (т. 29, л.д. 1-17); - заверенная копия рапорта инспектора ФИО65 от 13.08.2018, предоставленная ООО «РФС» при ответе за исх. № 6424 от 03.12.2021 на запрос. Согласно рапорту установлено, что матч, состоявшийся 11.08.2018 между ФК «Динамо-Ставрополь» (г. Ставрополь) и ФК «Чайка» (с. Песчанокопское) на стадионе «Динамо» в г. Ставрополь, начался в 17 часов 00 минут при температуре воздуха + 20 °С, и закончился результатом 4:1 в пользу ФК «Чайка». В состав судейской бригады входили судья Холин ФИО35, помощник 1 ФИО27 №15, помощник 2 ФИО192 ФИО25. В рапорте инспектором ФИО65 отражены важные решения и сложные ситуации матча с участием каждого члена судейской бригады. (т. 6, л.д. 37, 54-61); - заверенные копии протокола футбольного матча № 16 от 11.08.2018, состоявшегося между командами ФК «Чайка» и ФК «Динамо-Ставрополь», заявочных листов указанных команд, предоставленные ООО «РФС» при ответе за исх. № 2674 от 01.11.2019 на запрос. В вышеуказанных документах отражен ход матча, принятие важных дисциплинарных решений в отношении игроков, итоговый результат матча, а также состав участников и представители команд. (т. 7, л.д. 35-36, 53-57); - заверенные копии гражданско-правовых договоров за 2017-2019 гг. (копии договоров № 109-С от 01.01.2018 с ФИО51, № 100-С от 01.01.2018 с ФИО27 №15, № 471-С от 01.01.2018 с ФИО64) на оказание услуг ООО «РФС» по спортивному судейству футбольных матчей, проводимых в рамках всероссийских спортивных соревнований по футболу, предоставленные ООО «РФС» при ответе за исх. № 697 от 17.02.2022 на запрос. Согласно договорам исполнитель является спортивным судьей, то есть физическим лицом, уполномоченным заказчиком (как организатором или соорганизатором соответствующего спортивного соревнования) или лицом/органом, которому заказчик предоставил соответствующее право, обеспечить соблюдение правил вида спорта «футбол» и положения (регламента) о соответствующем спортивном соревновании. Кроме того, исполнитель в рамках договора обязан обеспечивать соблюдение правил вида спорта «футбол» и положения (регламента) о спортивном соревновании. (т. 9, л.д. 111; т. 10, л.д. 123-129, 214-220, 235-241); - заверенные копии договора № 14 от 11.08.2018, акта к договору № 14 от 11.08.2018, сметы-расшифровки стоимости услуг по договору № 14 от 11.08.2018, заявления в бухгалтерию налогового агента Ассоциации «ПФК Динамо Ставрополь», уведомления о предстоящем матче, копия расходного кассового ордера № 122 от 11.08.2018, договора № 13 от 11.08.2018, акта к договору № 13 от 11.08.2018, сметы-расшифровки стоимости услуг по договору № 13 от 11.08.2018, заявления в бухгалтерию налогового агента Ассоциации «ПФК Динамо Ставрополь», уведомления о предстоящем матче, договора № 12 от 11.08.2018, акта к договору № 12 от 11.08.2018, сметы-расшифровки стоимости услуг по договору № 12 от 11.08.2018, заявления в бухгалтерию налогового агента Ассоциации «ПФК Динамо Ставрополь», уведомления о предстоящем матче, договора № 11 от 11.08.2018, акта к договору № 11 от 11.08.2018, сметы-расшифровки стоимости услуг по договору № 11 от 11.08.2018, заявления в бухгалтерию налогового агента Ассоциации «ПФК Динамо Ставрополь», уведомления о предстоящем матче, предоставленные Департаментом защиты игры ООО «РФС» при ответе за исх. № 1218 от 24.03.2022 на запрос. Согласно данных документов подтверждаются выполнение инспектором ФИО65, помощником судьи ФИО64, помощником судьи ФИО27 №15, главным судьей ФИО51 своих обязанностей на матче Олимп-Первенства России по футболу среди команд клубов ПФЛ сезона 2018/2019 гг. между ФК «Динамо Ставрополь» и ФК «Чайка» 11.08.2018. (Т. 13, л.д. 35, 41-65); - письмо ООО «РФС» от 05.07.2022 о том, что матч с ФК «Чайка» и Ассоциацией «Профессиональный Футбольный Клуб Динамо Ставрополь», расположенной по адресу: 355000, <...>, состоялся 11.08.2018 в 17:00. (Т. 24, л.д. 182-183, 192-193). 2. Доказательствами, подтверждающими вину ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 184 УК РФ (по факту склонения спортивного судьи ФИО27 №48 к оказанию противоправного влияния на результат футбольного матча между ФК «ФИО11-КМВ» и ФК «Чайка», закончившийся 18.08.2018), являются: Показания свидетеля ФИО27 №55, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что являющегося заместителем начальника отдела профилактики договорных матчей департамента защиты игры ООО «РФС» о том, что 18.08.2018 между ФК «Чайка» и ФК «ФИО11-КМВ» состоялся матч, который закончился счетом 1:3 в пользу ФК «Чайка». Данный матч судил в качестве главного арбитра (судьи) ФИО27 №48, в качестве 1 помощника ФИО27 №51, в качестве 2 помощника ФИО27 №53 Инспектировал судейскую бригаду указанного матча ФИО27 №52, который в рапорте по оценке действий судейской бригады указал, что на 24 минуте матча главный арбитр – ФИО27 №48 пропустил опасную игру со стороны игрока ФК «Чайка» под номером № 97 против игрока ФК «ФИО11-КМВ» № 23. Согласно видеозаписи данного матча, просмотренного им, следует, что нарушение на 24 минуте заключалось в том, что игрок ФК «Чайка» под № 97 шел прямой ногой (вероятность нанесения травмы шипами) к игроку ФК «ФИО11-КМВ» № 23. В том числе, ФИО27 №52 указал на то, что судья ФИО27 №48 не зафиксировал фол на 75 минуте матча, после вбрасывания мяча из-за боковой линии игроком ФК «Чайка», игрок ФК «ФИО11-КМВ» № 4 схватил руками игрока ФК «Чайка» № 9. По рапорту ФИО27 №52, судья ФИО27 №48 также произвел следующую ошибку - на 79 минуте матча применил «принцип преимущества» и не отметил, что на половине поля ФК «Чайка» было нарушение со стороны ФК «ФИО11-КМВ», которое заключалось в том, что игроки последней команды отняли мяч у игроков команды ФК «Чайка» и пошли в атаку. (т. 5, л.д. 35-46). Показания свидетеля ФИО27 №48, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что в ходе осуществления судейства на футбольном матче между командами ФК «Чайка» и «ФИО11-КМВ», состоявшемся 18.08.2018, к нему в период времени с 18 ч 00 минут по 19 ч 00 минут обратился ФИО3 и предложил за денежное вознаграждение в сумме 150 000 руб. оказать влияние на результат предстоящего футбольного матча между ФК «Чайка» и ФК «ФИО11-КМВ». Данная сумма была бы ему передана при условии победы в матче ФК «Чайка». На данное предложение ФИО3, поступившее ему перед игрой, он никак не ответил, то есть между ними не была достигнута договоренность об оказании помощи ФК «Чайка» в предстоящем матче, он принял для себя решение об объективном судействе матча. Судейская бригада в составе помощников ФИО27 №51, ФИО70, также оценивала действия вышеуказанных игроков беспристрастно. Причем он сообщал помощникам о том, что к нему обратился ФИО3 и предложил за денежное вознаграждение помочь ФК «Чайка» выиграть матч. Относительно перечисления на его банковскую карту денежных средств от ФИО3, последний сам лично принял решение о перечислении на его банковскую карту 17.09.2018 со своей банковской карты денежных средств в сумме 90 000 руб. Предварительно, примерно 9 или 10 сентября 2018 г. ему позвонил ФИО3 и сообщил, что он желает отблагодарить судейскую бригаду и планирует перечислить денежные средства в сумме 90 000 руб. на его банковскую карту, а также он лично сам передаст вознаграждение в сумме 60 000 руб. помощникам. С учетом того, что он никак в ходе матча между ФК «Чайка» и ФК «ФИО11-КМВ» не оказывал какой-либо помощи ФК «Чайка», то решил принять эти денежные средства. После того, как ФИО3 перечислил 90 000 руб., то им в этот же день в вечернее время произведено снятие денежных средств в сумме 90 000 руб. через банкомат, расположенный на территории г. Волгограда. Из данной суммы денег, он 60 000 руб. расходовал на личные нужды, 30 000 руб. передал в наличном виде инспектору ФИО27 №52 через помощников, которые участвовали с ним в последующих матчах. Также ему известно, что ФИО3 отблагодарил помощников ФИО27 №51, ФИО27 №53 путем перечисления денежных средств посредством банковской карты, принадлежащей ФИО27 №18 Ему об этом факте известно исходя из сообщения, направленного ФИО3 Насколько он помнит, то общение между ним и ФИО3 было через мессенджер WhatsApp, переписка не сохранилась. Относительно допущенных ошибок указанных инспектором ФИО27 №52 он согласен, что совершил ошибки. (т. 20, л.д. 102-108, 115-120, т. 47, л.д. 220-230). Показания свидетеля ФИО27 №51, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что 17.08.2018 он, ФИО27 №53 и ФИО27 №52 заселились в гостиницу в г. Сальске Ростовской области, так как именно в данной гостинице на судейскую бригаду были зарезервированы номера. 18.08.2018 между ФК «Чайка» и ФК «ФИО11-КМВ» состоялся футбольный матч на стадионе, расположенном в с. Песчанокопское Ростовской области. Указанный матч закончился счетом 1:3 в пользу ФК «Чайка», то есть в указанном матче ФК «Чайка» является победителем. В ходе судейства указанного матча судья ФИО27 №48 и никто иной не обращались к нему и не просили в течении судейства оказывать какое-либо влияние на результат футбольного матча между ФК «Чайка» и ФК «ФИО11-КМВ». Примерно через один месяц после матча, то есть 18.09.2018 на его банковскую карту, с банковской карты ФИО27 №18, были перечислены денежные средства в сумме 59 400 руб. После поступления указанной суммы, ему позвонил ФИО27 №18, и сообщил о перечислении ему денежных средств по просьбе ФИО3 Ему было известно о том, что последний является представителем ФК «Чайка». ФИО10 рассказал, что перед осмотром футбольного поля 18.08.2018 последнего остановил ФИО3 и попросил оказать помощь ФК «Чайка» при судействе матча с командой ФК «ФИО11-КМВ». При этом, ФИО27 №48 не предлагал ему оказать незаконную помощь ФК «Чайка» при судействе матча. Со слов ФИО27 №48 из перечисленных ему денежных средств, он должен был 30 000 руб. передать 2 помощнику арбитра – ФИО27 №53, что им и было сделано. Так, 28.09.2018 он со своей банковской карты, на которую перечислены ФИО27 №18 денежные средства, осуществил снятие 30 000 руб. через банкомат, расположенный в г. Майкоп Республика Адыгея, после чего он созвонился с ФИО27 №53 и передал денежные средства. Услуги за судейство на матче 18.08.2018 ФК «Чайка» и ФК «ФИО11-КМВ» ему были оплачены ФК «Чайка» до матча, с официального расчетного счета ФК «Чайка». Перед матчем между ним и ФК «Чайка» заключен договор на предоставление услуг, стоимость данной услуги составляла денежные средства в сумме около 5 225 рублей. (т. 20, л.д. 121-133); Показания свидетеля ФИО27 №53, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он был назначен в качестве второго помощника главного арбитра на матч на 18.08.2018 между командами ФК «Чайка» и ФК «ФИО11-КМВ», который состоялся на стадионе в с. Песчанокопское Ростовской области. 17.08.2018 он, ФИО27 №52 и ФИО27 №51 прибыли совместно на автомобиле последнего. Матч между командами ФК «Чайка» и ФК «ФИО11-КМВ» начался в 19 часов 00 минут 18.08.2018. В зоне его ответственности важных моментов не было. Матч закончился со счетом 3:1 в пользу команды ФК «Чайка». Примерно через месяц или позднее, он узнал от ФИО27 №51, что к главному арбитру ФИО27 №48 перед матчем подходил ФИО3 и предлагал денежное вознаграждение за судейство в этом матче. Также ФИО27 №51 передал ему наличными денежные средства в сумме 30 000 руб. с пояснениями, что денежные средства от представителя ФК «Чайка» и являются благодарностью, за судейство в матче. Официально за судейство на матче 18.08.2018 между командами ФК «Чайка» и ФК «ФИО11-КМВ» за услуги в качестве второго помощника ему выплачены денежные средства в сумме около 5 225 руб. от ФК «Чайка» до матча. (т. 20, л.д. 134-139). Показания свидетеля ФИО27 №18, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что ему было известно, что ФИО3 передавал арбитрам, осуществлявшим судейство на матчах команды ФК «Чайка», денежные средства за «лояльное» отношение к команде и благоприятный для них исход матча. Всем, что связано с деньгами в ФК «Чайка», подписанием договоров, оплатой, и так далее, занимался ФИО3, в том числе и выплатой как официального, так и неофициального вознаграждения арбитрам. 10.09.2018 на его банковскую карту ФИО3 со своей банковской карты были перечислены денежные средства в сумме 53 000 руб., перед матчем между командами ФК «Чайка» и ФК «Академия им. Виктора Понедельника». Перед началом матча, он встретился с ФИО3, последний попросил его перечислить денежные средства в сумме 60 000 руб. с принадлежащей ему банковской карты помощнику главного арбитра ФИО27 №51 Также он пояснил, что через некоторое время он ему передаст оставшиеся 7000 руб. Он не помнит, как конкретно ему ФИО3 передавались денежные средства в сумме 7000 руб., но ему были переданы до 18.09.2018 в наличном виде. После того, как ФИО3 передал ему недостающие денежные средства, то он внес денежные средства через банкомат на свою карту, далее перечислил денежные средства в сумме 60 000 руб. на банковскую карту своего знакомого ФИО27 №51 По итогу получилось, что он со своей банковской карты перевел ФИО27 №51 только 59 400 руб., а оставшиеся денежные средства в сумме 594 руб. расходованы на банковскую комиссию. После того, как ему стало известно о том, что ФИО3 передавал главным арбитрам денежные средства в качестве благодарности за выигрыш ФК «Чайка» в футбольных матчах, может предположить, что денежные средства ФИО3 были переданы ФИО27 №51 в качестве благодарности за оказанное им судейство в одном из футбольных матчей с участием команды ФК «Чайка». В течении 2018 г. ему звонил Баян О.А, который спрашивал у него характеристику по главным арбитрам ФИО71, ФИО27 №32, ФИО72 Возможно, что он ему передавал номера вышеуказанных лиц, с которыми был лично сам знаком. (т. 20, л.д. 141-147, 149-154). Показания свидетеля ФИО27 №52, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что с ФИО3 он знаком лично, познакомились они в связи со служебной деятельностью в сфере футбола. Во второй половине 2018 г., более точное время он не помнит, ФИО3 переводил ему денежные средства в размере 10 000 руб. и в марте 2019 г. в размере 20 000 руб. на его банковскую карту ПАО «Сбербанк». Данные переводы денежных средств ФИО3 осуществлял самостоятельно, то есть они с ним не договаривались о них, так как он работал инспектором и приезжал к ним на матчи. В его должностные обязанности инспектора футбольных матчей ПФЛ не входит влияние на ход игры, а входит организация матча и его проведение. Таким образом, данные переводы денежных средств не связаны с выполнением каких-либо действий в пользу команды ФК «Чайка». Он не вступал с ФИО3 в долговые обязательства, в долг ему денежные средства не передавал. (т. 24, л.д. 79-84, 153-157,162-164). 2. Наряду с приведенными выше доказательствами вины подсудимого ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 184 УК РФ, (по факту склонения спортивного судьи ФИО27 №48 к оказанию противоправного влияния на результат футбольного матча между ФК «ФИО11-КМВ» и ФК «Чайка», закончившийся 18.08.2018), являются: - протоколы осмотра предметов и документов от 02.02.2021, от 13.06.2022, согласно которых осмотрены блокноты и бланк формата А4, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО3 В ходе осмотра блокнота синего цвета с гравировкой «Чайка» обнаружены рукописные записи, свидетельствующие о производимых выплатах денежных средств главным арбитрам, назначенным на матчи с участием ФК «Чайка» в рамках Олимп-Первенства России по футболу сезона 2018/2019. Так, на листе № 16 содержатся рукописные записи: «Пятигорск – ФИО10 (Волгоград) 100»; на листе № 77 обнаружены рукописные записи: «3. ФИО10 90000+60000 (ФИО11) 18.08»; «3. 4276 1100 1195 9356»; на листе № 78 обнаружены рукописные записи: «-4. Судейские деньги.»; «90000 – ФИО10». При осмотре блокнота с логотип МОО «СОЮЗ ФЕДЕРАЦИИ ФУТБОЛА» на листах №№ 3, 4обнаружены рукописные записи задач для организации взаимоотношений с арбитрами: «6. Работа с судейским и инспекторским корпусом (встреча и проводы, работа над тем, чтобы получить максимальную лояльность и симпатии судейского корпуса», а также сведения о доходах ФИО3 (т. 38, л.д. 233-247, т. 39, л.д. 1-14); - протокол осмотра предметов от 23.12.2021, согласно которому осмотрены: 3 компакт-диска, содержащие сведения о движении денежных средств по лицевому счету № ..... (банковской карте № .....), открытому для обслуживания ФИО3, по лицевому счету № ..... (банковской карте № .....), открытому для обслуживания ФИО27 №48, по лицевому счету № ..... (банковской карте № .....), открытому для обслуживания ФИО27 №18, предоставленные ПАО Сбербанк при ответах на запросы за исх. №№ ЗНО0127082555 от 04.09.2020, ЗНО0116709314 от 24.04.2020, ЗНО0135891963 от 10.12.2020. При осмотре компакт-диска (ответ № ЗНО0127082555) задан поиск совершения финансовых операций по лицевому счету № ..... (ФИО3) за период с 18.08.2018 по 26.09.2018 в адрес ФИО27 №48, ФИО27 №51, ФИО27 №53, ФИО27 №52 При анализе движения денежных средств установлено, что в период с 08.09.2018 по 16.09.2018 совершены 6 операций по внесению наличных денежных средств в размере 132 000 руб., 17.09.2018 с вышеуказанного лицевого счета ФИО3 перечислены денежные средства в сумме 90 000 руб. на банковскую кару № ....., открытую для обслуживания ФИО27 №48 При осмотре компакт-диска (ответ на запрос № ЗНО0116709314) анализ движения денежных средств по карте № ..... показал, что 17.09.2018 в 19 ч 20 мин. произведено снятие денежных средств в сумме 90 000 руб. через банкомат АТМ 60005102, расположенный на территории г. Волгограда. Также при анализе движения денежных средств по лицевому счету № ..... (ФИО3) установлено, что 10.09.2018 перечислены денежные средства в сумме 53 000 руб. на банковскую карту № ....., открытую в ПАО «Сбербанк России» для обслуживания ФИО27 №18 При осмотре компакт-диска (ответ на запрос № ЗНО0135891963) анализ движения денежных средств, расположенных на лицевом счете № ..... (ФИО27 №18) показал, что 18.09.2018 в 11:39:10 на банковскую карту № ..... (ФИО27 №51) перечислены денежные средства в сумме 59 400,00 руб. Таким образом, установлено, что ФИО3 посредством иных лиц, в адрес судейской бригады, обслуживающей матч, состоявшийся 18.08.2018 между ФК «Чайка» и ФК «ФИО11-КМВ», переданы денежные средства в общей сумме 150 000 руб. (т. 26, л.д. 169-196); - протокол осмотра документов от 15.01.2022, предоставленных РООСО «ФК «Чайка» при ответе за исх. № 517 от 16.12.2021 на запрос. При осмотре документов: копии должностных инструкций ФИО3 по должности исполнительного и спортивного директора, утвержденных председателем РООСО «ФК «Чайка» ФИО27 №17 от 14.03.2016 и 18.11.2019, копии уведомления ФИО27 №48, копии договора № 37 от 17.08.2018, копии акта выполненных работ ФИО27 №48 от 18.08.2018, копии платежного поручения № 763 от 17.08.2018, копии платежного поручения № 764 от 17.08.2018, копии уведомления ФИО73 от 16.08.2018 № 70, копии договора № 38 от 17.08.2018, копии акта выполненных работ ФИО73 от 18.08.2018, копии платежного поручения № 765 от 17.08.2018, копии платежного поручения № 766 от 17.08.2018, копии уведомления ФИО27 №52 от 18.08.2018 № 70, копии договора № 40 от 17.08.2018, копии акта выполненных работ ФИО27 №52 от 18.08.2018, копии платежного поручения № 767 от 17.08.2018, копии платежного поручения № 768 от 17.08.2018, копии уведомления ФИО27 №53, копии договора № 39 от 17.08.2018, копии акта выполненных работ ФИО27 №53 от 18.08.2018, установлено, что ФИО3, действующим от лица ФК «Чайка», и ФИО27 №48 17.08.2018 заключен договор № 37, согласно которому на него возложены обязанности по судейству в качестве главного судьи предстоящего матча в строгом соответствии с Регламентом турнира и ФИО27 №30 игры 2018/2019, а также изменениями и дополнениями к ним. Такие же договоры были заключены ФИО3, как представителем ФК «Чайка» с помощниками главного арбитра и инспектором ФИО27 №52 В соответствии с платежными документами арбитрам, инспектору с расчетного счета ФК «Чайка» перечислялись денежные средства за судейство и проезд к месту проведения футбольного матча. (т. 43, л.д. 123-127); - протокол осмотра места происшествия от 30.07.2020 с фототаблицей и план-схемой, в соответствии с которым осмотрена территория стадиона «Центральный им И.П. Чайка», расположенного по адресу: <...> установлено расположение стадиона, футбольного поля, трибун, административных строений. (Том №28, л.д. 159-168); - протокол осмотра предметов от 24.03.2022 с участием инспектора ООО «РФС» ФИО69, в ходе которого осмотрен USB-накопитель, изъятый в ходе выемки 10.12.2021 у главного специалиста Департамента инспектирования ООО «РФС» ФИО27 №68 в помещении служебного кабинета № 422 Следственного департамента по адресу: <...>. При осмотре USB-накопителя установлено содержание на нем видеозаписи 27-ми футбольных матчей с участием футбольной команды «Чайка» в Олимп-Первенстве России по футболу среди команд клубов ПФЛ сезона 2018-2019 гг. зоны «Юг». В ходе осмотра видеозаписи футбольного матча, состоявшегося 18.08.2018 между ФК «Чайка» и ФК «ФИО11-КМВ» установлено, что матч закончился счетом 3:1 в пользу ФК «Чайка». По окончании осмотра видеозаписи матча участвующее лицо ФИО69 сообщил о том, что, по его мнению, судейской бригадой в составе главного арбитра ФИО27 №48, 1 помощника ФИО27 №51, 2 помощника ФИО27 №53, инспектора судейской команды указанного матча ФИО27 №52 осуществлялось судейство матча в соответствии с ФИО27 №30 игры 2018/2019, действия судейской бригады на поле не вызывают сомнений в объективности произведенного судейства. Незначительные ошибки судейской бригады на ход и результат матча не повлияли. По окончании осмотра видеозапись матча между ФК «Чайка» - ФК «ФИО11-КМВ» записана на компакт-диск DVD-R. (т. 28, л.д. 206-218); - протокол осмотра предметов от 05.04.2022, согласно которого осмотрен компакт-диск формата CD-R, полученный с ответом на запрос из ПАО «Мегафон» (№ 502287 от 04.04.2022) с детализацией соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера № .....», которым пользуется ФИО3 В ходе осмотра установлено, что ФИО3 на абонентский номер № ....., принадлежащий ФИО27 №48 совершены звонки в количестве 10 в период с 13.08.2018 по 14.05.2019 общей продолжительностью 11 минут 43 секунды. (т. № 29, л.д. 149-160); - заверенная копия рапорта инспектора ФИО27 №52 от 20.08.2018, предоставленная ООО «РФС» при ответе за исх. № 6424 от 03.12.2021 на запрос. В соответствии с рапортом, установлено, что матч между ФК «Чайка» (с. Песчанокопское) и ФК «ФИО11-КМВ» (г. Пятигорск) состоялся 18.08.2018 на стадионе «Центральный им. И.П. Чайка» в с. Песчанокопском Ростовской области в 19 часов 00 минут при погодных условиях - + 26 °С, ясно, с результатом 3:1 в пользу ФК «Чайка». В состав судейской бригады вошли судья ФИО27 №48, помощник 1 ФИО27 №51, помощник 2 ФИО74 указанном рапорте инспектора отражена степень сложности матча, принимаемые важные решения и сложные ситуаций матча с участием каждого члена судейской бригады. (т. 6, л.д. 37, 62-70); - копии гражданско-правовых договоров за 2017-2019 гг. (копии договоров № 571-С от 01.01.2018 с ФИО27 №48, № 110-С от 01.01.2018 с ФИО27 №51, № 473-С от 01.01.2018 с ФИО27 №53) на оказание услуг ООО «РФС» по спортивному судейству футбольных матчей, проводимых в рамках всероссийских спортивных соревнований по футболу, предоставленные ООО «РФС» при ответе на запрос за исх. № 697 от 17.02.2022. Согласно договорам исполнитель является спортивным судьей, то есть физическим лицом, уполномоченным заказчиком (как организатором или соорганизатором соответствующего спортивного соревнования) или лицом/органом, которому заказчик предоставил соответствующее право, обеспечить соблюдение правил вида спорта «футбол» и положения (регламента) о соответствующем спортивном соревновании. Кроме того, исполнитель в рамках договора обязан обеспечивать соблюдение правил вида спорта «футбол» и положения (регламента) о спортивном соревновании. (т. 9, л.д. 111, т. 10, л.д. 96-102, 165-171, 228-234); - копии протокола № 22 от 18.08.2018 футбольного матча, состоявшегося между командами ФК «Чайка» (с. Песчанокопское) и ФК «ФИО11-КМВ» (г. Пятигорск) и заявочных листов указанных команд, предоставленные ООО «РФС» при ответе на запрос за исх. № 2674 от 01.11.2019. В соответствии с данными документом матч между командами начался в 19 часов 00 минут 18.08.2018 на стадионе «Центральный им. И.П. Чайка» в с. Песчанокопском, судьей матча являлся ФИО27 №48, 1 помощником ФИО27 №51, 2 помощником ФИО74, инспектировал матч ФИО27 №52, а также матч закончился со счетом 3:1 в пользу ФК «Чайка». (т. 7, л.д. 35-36, 61-64); - письмо ООО «РФС» от 05.07.2022 о том, что матч с ФК «Чайка» и Кавминводским фондом «Футбольный клуб «ФИО11-КМВ», расположенным по адресу: 257500, <...>, состоялся 18.08.2018 в 19:00. (т. 24, л.д. 182-185); - копия выписки по счету дебетовой карты ФИО27 №51, заканчивающейся на номер № *4243, приложенная свидетелем ФИО27 №51 к протоколу своего допроса от 01.12.2021. В соответствии с указанным документом 18.09.2018 с карты Л. ФИО18 поступили денежные средства в сумме 59 400,00 руб. (т. 20, л.д. 128-130); 3. Доказательствами, подтверждающими вину ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 184 УК РФ (по факту склонения спортивного судьи ФИО27 №23 к оказанию противоправного влияния на результат футбольного матча между ФК «Легион Динамо» и ФК «Чайка», закончившийся 02.09.2018), являются: Показания свидетеля ФИО27 №55, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, являющегося заместителем начальника отдела профилактики договорных матчей департамента защиты игры ООО «РФС» о том, что 02.09.2018 между ФК «Чайка» и ФК «Легион-Динамо» состоялся матч, который закончился счетом 2:4 в пользу ФК «Чайка», то есть в указанном матче ФК «Чайка» является победителем. Данный матч судил в качестве главного арбитра (судьи) ФИО27 №23, в качестве 1 помощника ФИО27 №46, в качестве 2 помощника ФИО27 №45 Инспектировал судейскую команду указанного матча ФИО27 №47, который в рапорте по оценке действий судейской бригады указал, что матч проходил в хорошем темпе, с большим количеством единоборств за мяч, поведение команд по отношению к друг другу было по спортивному достойным. ФИО27 №47 отметил, что судья ФИО27 №23 абсолютно верно назначил 11 метровый удар (пенальти) в ворота ФК «Легион Динамо», по причине того, что в результате очень быстрой контратаки ФК «Чайка», точного длинного паса вперед метров на 60 нападающий ФК «Чайка» № 19, контролируя и пробрасывая мяч себе, выходит на большой скорости один на один с вратарем, защитник № 5 ФК «Легион Динамо» следующий за игроком ФК «Чайка» № 19, уступая скорости и проигрывая позицию, не пытаясь сыграть в мяч, сбивает игрока № 19 ФК «Чайка» в своей штрафной площади. При этом, ФИО27 №47 в своем рапорте указал, на то, что ФИО27 №23 ошибочно вынес предупреждение игроку ФК «Легион Динамо» № 5 (показал желтую карточку) за лишение соперника очередной возможности забить гол при попытке сыграть в мяч в штрафной площади. В данном случае ФИО27 №23 необходимо было показать игроку № 5 ФК «Легион Динамо» красную карточку. В том числе, в ходе вышеуказанного матча судья ФИО27 №23 вынес предупреждения (показал желтую карточку) игроку ФК «Чайка» № 31 и игрокам ФК «Легион Динамо» №№ 23, 17, 2, 22 за неспортивное поведение. (т. 5, л.д. 88-92). Показания свидетеля ФИО27 №23, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что 02.09.2018 на стадионе в с. Песчанокопское, Ростовской области между ФК «Чайка» и ФК «Легион-Динамо» состоялся матч, который закончился счетом 2:4 в пользу ФК «Чайка». Данный матч судил в качестве главного арбитра (судьи) он, в качестве 1 помощника ФИО27 №46, в качестве 2 помощника ФИО27 №45, инспектировал судейскую бригаду указанного матча ФИО27 №47 Он не помнит обстоятельств заключения договора на оказание услуг с ФК «Чайка», но либо перед самим матчем, либо в день матча ему были перечислены денежные средства в сумме около 11 000,00 руб. На вышеуказанный матч он прибыл из г. Краснодара 01.09.2018 железнодорожным транспортом в г. Сальск Ростовской области. На железнодорожном вокзале он встретился с ФИО27 №47, ФИО27 №45, ФИО27 №46, которые прибыли из г. Волгограда. Их встречал начальник команды ФК «Чайка» ФИО27 №1, а также ФИО3 После чего, их на двух автомобилях отвезли на базу «На Черкасском тракте», где им предоставили номера для проживания, а также принимающей стороной в лице ФИО3 был организован ужин. На данном ужине присутствовал начальник команды ФК «Чайка» ФИО27 №1, а также исполнительный директора команды ФК «Чайка» ФИО3 Ему известно, что ФИО27 №1 и ФИО3 также ночевали на вышеуказанной базе. 02.09.2018 примерно с 11:00 до 13:00 часов до начала футбольного матча к нему в номер пришел ФИО3, в ходе разговора с ним, он предложил ему денежное вознаграждение в сумме 150 000 руб. за оказание помощи ФК «Чайка» при судействе матча с командой ФК «Легион-Динамо». Данная сумма была бы ему выплачена при наличии победы в матче в пользу команды ФК «Чайка». На данное предложение ФИО3, поступившее ему перед игрой, он никак не ответил, своего согласия на предложение ФИО3, он ему не озвучивал. Однако, он принял для себя решение о проведении независимой от предложения ФИО3 оценки действий игроков в ходе матча между командами «Чайка» и «Легион-Динамо». Судейская бригада в составе ФИО27 №46, ФИО27 №45, также оценивала действия вышеуказанных игроков беспристрастно. До матча, который начался в 19 ч 00 мин. 02.09.2018, после озвученного ему ФИО3 предложения, он сообщил своим помощникам ФИО27 №46, ФИО27 №45 о том, что ФИО3 предложил денежное вознаграждение за совершение действий судейской бригадой при судействе матча в пользу ФК «Чайка». При этом, он сообщил своим помощникам, что какого-либо влияния на результат матча ими оказываться не будет, матч пройдет в честной борьбе и если ФК «Чайка» в ходе матча победит в честной борьбе, то не исключено, что ФИО3 передаст указанную сумму денежных средств, которая будет распределена между всеми членами судейской бригады. Он четко указал ФИО27 №46, ФИО27 №45 о том, что судейство осуществляется беспристрастно. Вышеуказанный матч, по его мнению, проходил в хорошем темпе, с большим количеством единоборств за мяч, поведение команд по отношению к друг другу было по спортивному достойным. При этом, ФИО27 №47 в своем рапорте указал на то, что им ошибочно вынесено предупреждение игроку ФК «Легион Динамо» № 5 (показал желтую карточку), в данном случае ему необходимо было показать игроку № 5 ФК «Легион Динамо» красную карточку. Спустя примерно две недели после матча ему позвонил инспектор ФИО27 №47 и сообщил, что он сам получит от ФИО3 часть денежных средств (30 000 руб.), которыми последний планирует отблагодарить членов судейской бригады. На тот период времени ему было известно о том, что ФИО27 №47 страдает серьезным заболеванием и ему необходимы были денежные средства на лечение. Спустя месяц после вышеуказанной игры, в середине октября 2018 г. ему позвонил ФИО3 и сообщил ему, что придет посылка. 15.10.2018 в дневное время ему на банковскую карту № ....., открытую на его имя в ПАО Сбербанк России перечислены денежные средства в сумме 60 000 руб. с банковской карты ФИО3 Далее в этот же день из указанной суммы он перечислил денежные средства в сумме 29 700 руб. на банковскую карту, открытую для обслуживания ФИО27 №46 Кроме того, 23.10.2018 в дневное время на его банковскую карту зачислены денежные средства в сумме 60 000 руб. с банковской карты ФИО27 №1 В свою очередь он понимал, что данные денежные средства перечислены ФИО27 №1 от ФИО3 Также он понимал, что ФИО2 отблагодарил ФИО27 №47 самостоятельно, и ему (ФИО27 №23) не нужно перечислять ему денежные средства. Далее, в этот же день 23.10.2018 он со своей карты перечислил денежные средства в сумме 29 700 руб. на банковскую карту, открытую для обслуживания ФИО27 №46 После каждого перевода денежных средств ФИО27 №46 он созванивался с ним и сообщил, что представители ФК «Чайка» отблагодарили судейскую бригаду. Также он сообщал ФИО27 №46 о том, что из перечисленных ему денежных средств, половина денежных средств является вознаграждением ФИО27 №45 Насколько ему известно от ФИО27 №46, он перечислял денежные средства ФИО27 №45 Таким образом, в его распоряжение через ФИО27 №1 и ФИО3 поступили денежные средства в сумме 120 000 руб. двумя переводами по 60 000 руб. С учетом того, что он никак в ходе матча между ФК «Чайка» и ФК «Легион-Динамо» не оказывал какой-либо помощи обеим командам, то он решил принять эти денежные средства. Кроме того, между ним и ФИО3 никогда не было долговых обязательств. (т. 20, л.д. 155-161, 167-173, т. 47, л.д. 243-248). Показания свидетеля ФИО27 №45, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который дал показания аналогичные показаниям ФИО12, при этом подтвердив, что 15.10.2018 в дневное время ФИО27 №46 со своей банковской карты перечислил на принадлежащую ему банковскую карту, открытую в ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 14 850 руб. Также 23.10.2018 в дневное время ФИО27 №46 со своей банковской карты перечислил на принадлежащую ему банковскую карту, открытую в ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 14 850 руб. Всего ФИО27 №46 перечислил ему денежные средства на общую сумму 29 700 руб. Данные денежные средства, со слов ФИО27 №46, ему были перечислены от ФИО27 №23, который отблагодарил его и ФИО27 №46 за произведенное ими судейство футбольного матча, состоявшегося 02.09.2018 между ФК «Чайка» и ФК «Легион-Динамо». Также ему от ФИО27 №46 было известно о том, что перед перечислением ему денежных средств, ФИО27 №23 сообщал, что представители команды ФК «Чайка» отблагодарили денежными средствами судейскую бригаду за произведенное судейство матча. ФИО27 №23 не просил его оказать какую-либо помощь либо лояльность при судействе игровых эпизодов по отношению к игрокам ФК «Чайка». (т. 20, л.д. 174-178). Показания свидетеля ФИО27 №46, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, аналогичные показаниям ФИО27 №23 Подтвердив, что 15.10.2018 в дневное время на принадлежащую ему банковскую карту, с банковской карты ФИО27 №23 были перечислены денежные средства в сумме 29 700 руб., из которых 14 850 руб. в этот же день в дневное время он со своей банковской карты перечислил на принадлежащую ФИО27 №45 Также 23.10.2018 в дневное время на принадлежащую ему банковскую карту, с банковской карты ФИО27 №23 перечислены денежные средства в сумме 29 700 руб., из которых 14 850 руб. в этот же день в дневное время он со своей банковской карты перечислил на принадлежащую ФИО27 №45 банковскую карту, и сообщил ФИО27 №45, что ФИО36 денежные средства ему перечислены ФИО27 №23, который отблагодарил его и ФИО27 №45 за произведенное ими судейство футбольного матча, состоявшегося 02.09.2018 между ФК «Чайка» и ФК «Легион-Динамо». (т. 20, л.д. 180-185). Показания свидетеля ФИО27 №47 оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ от 21.06.2022 о том, что в рамках инспектирования футбольных матчей у него была заработная плата примерно 6000 руб., денежные средства перечислялись ему на банковскую карту банка «Сбербанк». По поводу знакомств с руководителями и представителями ФК «Чайка», ФИО27 №47 показал, что он знаком с ФИО3 С ним он поддерживает нормальные, рабочие отношения. ФИО3 занимал должность, как он понимает, спортивного директора, какие у него были функциональные обязанности, ему не известно. (т. 20, л.д. 191-196). Показания свидетеля ФИО27 №1, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он работает руководителем селекционного отдела в РООСО ФК «ФИО178». Относительно того, с какой целью и по чьей инициативе им со своей банковской карты ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в пользу ФИО27 №23, являвшегося главным судьей футбольного матча между ФК «ФИО178» и ФК «Легион - Динамо», он не помнит обстоятельств перечисления денежных средств в пользу ФИО27 №23, так же он не помнит кто его просил перечислять денежные средства. Возможно, его просил ФИО3 перечислять денежные средства в пользу ФИО27 №23 Относительно внесения им на карту № ..... 23.10.2018 в 15 часов 14 минут наличных денежных средств в размере 60 000 руб., он показал, что указанные денежные средства вносил он на свою карту и перечислял по просьбе кого-то из знакомых, возможно по просьбе ФИО3 Перечисление осуществлялось либо по номеру телефона, либо по номеру карты, при этом, кому именно перечислялись денежные средства на тот момент он не знал. Относительно перечисления им с карты № ..... 23.10.2018 в 15 часов 30 минут 14 секунд денежных средств в размере 60 000 руб. на счет № ....., открытый для обслуживания ФИО27 №23, он показал, что ФИО27 №23 ему знаком, как главный арбитр (судья), участвующий в матчах ПФЛ. О том, что этот перевод им осуществлялся на счет ФИО27 №23, он услышал впервые. Возможно, осуществить данный перевод просил его ФИО3, так как лично он с ФИО27 №23 ни в каких финансово-денежных отношениях не состоит. (т. 16, л.д. 117-153). Показания свидетеля ФИО27 №19, о том, что она является директором ресторана базы отдыха «На Черкасском тракте», которая находится недалеко от с. Летник Песчанокопского района Ростовской области. База отдыха «На Черкасском тракте» принадлежит ООО «Декоративные культуры». В ресторане работает повар и она, официантов нет. На их базе отдыха расположены три отдельных гостевых домика с номерами для гостей, и здание ресторана, в котором на втором этаже также расположены два номера для гостей. Также вокруг пруда расположены беседки для отдыха с мангалами. У ООО «Декоративные культуры» есть договор с РООСО ФК «Чайка», согласно которому на их базе отдыха организовано размещение, проживание и питание футбольных арбитров и инспекторов, которые приезжают на футбольные матчи, которые проводятся на стадионе в с. Песчанокопском. Из представителей администрации ФК «Чайка» она ранее контактировала с ФИО23 и ФИО24. Расчет за проживание и питание судей происходит по безналичному расчету. Обычно завтрак, ужин и обед судейской бригады происходит в помещении ресторана. (т. 16, л.д. 169-176). 3. Наряду с приведенными выше доказательствами вины подсудимого ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 184 УК РФ, (по факту склонения спортивного судьи ФИО27 №23 к оказанию противоправного влияния на результат футбольного матча между ФК «Легион Динамо» и ФК «Чайка», закончившийся 02.09.2018), являются: - протоколы осмотра предметов и документов от 02.02.2021, от 13.06.2022, согласно которых осмотрены блокноты и бланк формата А4, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО3 В ходе осмотра блокнота синего цвета с гравировкой «Чайка» обнаружены рукописные записи, свидетельствующие о производимых выплатах денежных средств главным арбитрам, назначенным на матчи с участием ФК «Чайка» в рамках Олимп-Первенства России по футболу сезона 2018/2019. Так, на листе № 70 содержатся рукописные записи: «16000 – игра Легион-Динамо 10000 + 4000 – инспектор Легион-Д.»; на листе № 77 содержатся рукописные записи следующего содержания: «2. Выписать ФИО27 №47»; «( 2го Легион», «7. ФИО27 №23 90000+60000 (Легион)». При осмотре блокнота с логотип МОО «СОЮЗ ФЕДЕРАЦИИ ФУТБОЛА» на листах №№ 3, 4 обнаружены рукописные записи задач для организации взаимоотношений с арбитрами: «6. Работа с судейским и инспекторским корпусом (встреча и проводы, работа над тем, чтобы получить максимальную лояльность и симпатии судейского корпуса», а также сведения о доходах ФИО3 (т. 38, л.д. 233-247, т. 39, л.д. 1-14); - протокол осмотра предметов от 23.12.2021, согласно которого осмотрены 5 компакт-дисков, содержащие сведения о движении денежных средств по лицевому счету № ..... (банковской карте № .....), открытому для обслуживания ФИО3, по лицевому счету № ..... (банковской карте № .....), открытому для обслуживания ФИО27 №23, по лицевому счету № ..... (банковской карте № .....), открытому для обслуживания ФИО27 №46, по лицевому счету № ..... (банковской карте № .....), открытому для обслуживания ФИО27 №45, по лицевому счету № ..... (банковской карте № .....), открытому для обслуживания ФИО27 №47, предоставленные ПАО Сбербанк при ответах на запросы за исх. №№ ЗНО0127082555 от 04.09.2020, ЗНО0114953271 от 02.04.2020, ЗНО0116981772 от 05.05.2020, ЗНО0116993766 от 04.05.2020, ЗНО0116973156 от 07.05.2020. При анализе файлов, содержащихся на компакт-диске (ответ на № ЗНО0127082555) задан поиск совершения финансовых операций по лицевому счету № ..... (ФИО3) за период с 02.09.2018 по 15.10.2018 в адрес ФИО27 №23, ФИО27 №46, ФИО27 №45, ФИО27 №47 При анализе движения денежных средств по данной карте установлено, что в период с 11.10.2018 по 13.10.2018 совершены 4 операции по внесению наличных денежных средств в размере 110 000,00 рублей, также с вышеуказанного лицевого счета 17.09.2018 в 13 ч 54 мин. на банковскую карту № ..... (ФИО27 №47) перечислены денежные средства в сумме 30 000 руб.; 15.10.2018 в 15 ч 35 мин. на банковскую карту № ..... (ФИО27 №23) перечислены денежные средства в сумме 60 000,00 руб. Перечислений от ФИО3 ФИО27 №46 и ФИО27 №45 не установлено. При осмотре компакт-диска (ответ на запрос № ЗНО0114953271) установлено, что с лицевого счета № ..... (ФИО27 №23) 15.10.2018 в 16:36 перечислены денежные средства в сумме 29 700 руб. на банковскую карту № ....., открытую в ПАО Сбербанк для обслуживания ФИО27 №46, а также 23.10.2018 в 15 ч 30 мин. на карту ФИО27 №23 зачислены денежные средства в сумме 60 000 руб. с банковской карты № .....****7164, открытой в ПАО Сбербанк для обслуживания ФИО27 №1 После чего, в этот же день 23.10.2018 в 15 ч 45 минут с банковской карты № ..... (ФИО27 №23) перечислены денежные средства в сумме 29 700 руб. на банковскую карту № ..... (ФИО27 №46) При осмотре компакт-диска (ответ на запрос № ЗНО0116981772) анализ движения денежных средств по карте ФИО27 №46 показал, что после зачисления денежных средств с карты ФИО27 №23 15.10.2018 в 16 ч 42 минуты с банковской карты № ..... перечислены денежные средства в сумме 14 850 руб. на банковскую карту № ....., открытую в ПАО Сбербанк для обслуживания ФИО27 №45, и 23.10.2018 в 15 ч 48 минут перечислены денежные средства в сумме 14 850 руб. на банковскую карту № 5469110012566790, открытую в ПАО Сбербанк для обслуживания ФИО13 Таким образом, установлено, что ФИО3 посредством иных лиц, в адрес судейской бригады, обслуживающей матч, состоявшийся 02.09.2018 между ФК «Чайка» и ФК «Легион-Динамо», за период с 17.09.2018 по 23.10.2018 переданы денежные средства в общей сумме 150 000 руб. (т. 26, л.д. 169-196); - протокол осмотра предметов от 29.03.2022 с участием инспектора ООО «РФС» ФИО69, в ходе которого осмотрен USB-накопитель, изъятый в ходе выемки 10.12.2021 у главного специалиста Департамента инспектирования ООО «РФС» ФИО27 №68 в помещении служебного кабинета № 422 Следственного департамента по адресу: <...>. При осмотре USB-накопителя установлено содержание на нем видеозаписи 27-ми футбольных матчей с участием футбольной команды «Чайка» в Олимп-Первенстве России по футболу среди команд клубов ПФЛ сезона 2018-2019 гг. зоны «Юг». В ходе осмотра видеозаписи футбольного матча, состоявшегося 02.09.2018 между ФК «Чайка» и «Легион Динамо» установлено, что состоявшийся футбольный матч закончился счетом 4:2 в пользу ФК «Чайка». По окончании осмотра видеозаписи матча участвующее лицо ФИО69 сообщил о том, что, по его мнению, судейской бригадой в составе главного арбитра ФИО27 №23, 1 помощника ФИО27 №46, 2 помощника ФИО27 №45, инспектора судейской команды ФИО27 №47. осуществлялось судейство матча в соответствии с Правилами игры 2018/2019, действиями судейской бригады на поле были приняты несколько ошибочных решений, которые в итоге не повлияли на результат матча, возможно это было связанно с невысокой квалификацией арбитра. По окончании осмотра видеозапись матча между командами ФК «Чайка» - ФК «Легион Динамо» записана на компакт-диск DVD-R. (т. 28, л.д. 222-237); - протокол осмотра документов от 15.01.2022, предоставленных РООСО «ФК «Чайка» при ответе за исх. № 517 от 16.12.2021 на запрос. При осмотре документов: копии должностных инструкций ФИО3 по должности исполнительного и спортивного директора, утвержденных председателем РООСО «ФК «Чайка» ФИО27 №17 от 14.03.2016 и 18.11.2019, копии уведомления ФИО27 №23, копии акта выполненных работ ФИО27 №23 от 02.09.2018, копии договора № 46 от 31.08.2018, копии платежного поручения № 852 от 31.08.2018, копии платежного поручения № 853 от 31.08.2018, копии уведомления ФИО27 №47 от 27.08.2018, копии договора № 47 от 31.08.2018, копия акта выполненных работ ФИО27 №47 от 02.09.2018, копии платежного поручения № 850 от 31.08.2018, копии платежного поручения № 851 от 31.08.2018, копии уведомления ФИО27 №46, копии договора № 48 от 31.08.2018, копии акта выполненных работ ФИО27 №46 от 02.09.2018, копии платежного поручения № 854 от 31.08.2018, копии платежного поручения № 855 от 31.08.2018, копии уведомления ФИО27 №45, копии договора № 49 от 31.08.2018, копии акта выполненных работ ФИО27 №45 от 02.09.2018, копии платежного поручения № 856 от 31.08.2018, копии платежного поручения № 857 от 31.08.2018, установлено, что ФИО3, действующим от лица ФК «Чайка», и ФИО27 №23 31.08.2018 заключен договор № 46, согласно которому на последнего возложены обязанности по судейству в качестве главного судьи предстоящего матча в строгом соответствии с Регламентом турнира и ФИО27 №30 игры 2018/2019, а также изменениями и дополнениями к ним. Такие же договоры заключены ФИО3, как представителем ФК «Чайка», с помощниками главного арбитра и инспектором ФИО27 №47 В соответствии с платежными документами арбитрам, инспектору с расчетного счета ФК «Чайка» перечислялись денежные средства за судейство и проезд к месту проведения футбольного матча. (т. 43, л.д. 123-127); - протокол осмотра предметов от 05.04.2022, согласно которого осмотрен компакт-диск формата CD-R, полученный с ответом на запрос из ПАО «Мегафон» (№ 502287 от 04.04.2022) с детализацией соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера «9289043255», которым пользуется ФИО3 В ходе осмотра установлено, что ФИО3 на абонентский номер +№ ..... принадлежащий ФИО27 №23 совершены звонки в количестве 10 в период с 17.10.2018 по 27.10.2018 общей продолжительностью 15 минут 5 секунды. (т. 29, л.д. 149-160); - заверенная копия рапорта инспектора ФИО27 №47 от 02.09.2018 по итогам проведения матча, состоявшегося 02.09.2018 между ФК «Чайка» (с. Песчанокопское) и ФК «Легион Динамо» (г. Махачкала), предоставленная ООО «РФС» при ответе на запрос за исх. № 6424 от 03.12.2021. В соответствии с рапортом инспектора установлено, что матч проходил на стадионе «Центральный им. И.П. Чайка» в с. Песчанокопском Ростовской области, с указанием времени его начала в 19 часов 00 минут, при погодных условиях - + 26 °С, переменная облачность, результат матча 4:2 в пользу ФК «Чайка», в состав судейской бригады вошли судья ФИО27 №23, 1 помощник ФИО27 №46, 2 помощник ФИО75 том числе в рапорте инспектором отражена степень сложности матча, принятые судейской бригадой важные решения в сложных ситуациях матча. (т. 6, л.д. 37, 79-87); - заверенные копии протокола № 36 от 02.09.2018 футбольного матча, состоявшегося между командами ФК «Чайка» (с. Песчанокопское) и ФК «Легион-Динамо» (г. Махачкала) и заявочных листов, предоставленные ООО «РФС» при ответе на запрос за исх. № 2674 от 01.11.2019. В вышеуказанных документах отражен ход матча, принятие важных дисциплинарных решений в отношении игроков, итоговый результат матча, а также состав участников и представителей команд. (т. 7, л.д. 35-36, 73-80); - заверенные копии гражданско-правовых договоров за 2017-2019 гг. (копии договоров № 469-С от 01.01.2018 с ФИО27 №23, № 554-С от 01.01.2018 с ФИО27 №45, № 552-С от 01.01.2018 с ФИО27 №46) на оказание услуг ООО «РФС» по спортивному судейству футбольных матчей, проводимых в рамках всероссийских спортивных соревнований по футболу, предоставленные ООО «РФС» при ответе на запрос за исх. № 697 от 17.02.2022. Согласно договорам исполнитель является спортивным судьей, то есть физическим лицом, уполномоченным заказчиком (как организатором или соорганизатором соответствующего спортивного соревнования) или лицом/органом, которому заказчик предоставил соответствующее право, обеспечить соблюдение правил вида спорта «футбол» и положения (регламента) о соответствующем спортивном соревновании. Кроме того, исполнитель в рамках договора обязан обеспечивать соблюдение правил вида спорта «футбол» и положения (регламента) о спортивном соревновании. (т. 9, л.д. 111, т. № 10, л.д. 158-164, т. № 11, л.д. 8-21); - письмо ООО «РФС» от 05.07.2022 о том, что матч с ФК «Чайка» и Автономной некоммерческой организацией Футбольный клуб «Легион Динамо» г. Махачкала, расположенной по адресу: 367014, <...> «л», состоялся 02.09.2018 в 19:00. (т. 24, л.д. 182-183, 188-189); - копии справок из приложения «Сбербанк Онлайн», приложенные свидетелем ФИО27 №23 к протоколу его допроса. В соответствии с указанными документами установлено, что 15.10.2018 на счет зачисления – № ..... (ФИО27 №23) зачислены денежные средства в сумме 60 000 руб. со счета списания № *7931 (ФИО3); 23.10.2018 на счет зачисления – Visa Classic № *9205 (ФИО27 №23) зачислены денежные средства в сумме 60 000 руб. со счета списания № *7164 (ФИО27 №1). В том числе 15.10.2018, 23.10.2018 на номер счета/карты получателя № ..... (ФИО27 №45) перечислены денежные средства в общей сумме 59 400 руб. (т. 20, л.д. 162-165). 4. Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 184 УК РФ (по факту склонения спортивного судьи ФИО27 №74 к оказанию противоправного влияния на результат футбольного матча между ФК «Спартак-Нальчик» и ФК «Чайка», закончившийся 10.10.2018), являются: Показания свидетеля ФИО27 №55, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что 10.10.2018 между ФК «Чайка» и ФК «Спартак-Нальчик» состоялся матч закончился счетом 0:5 в пользу ФК «Чайка», то есть в указанном матче ФК «Чайка» является победителем. Данный матч судил в качестве главного арбитра (судьи) ФИО27 №74, в качестве 1 помощника ФИО27 №2, в качестве 2 помощника ФИО27 №34 Инспектировал судейскую команду указанного матча ФИО27 №30, который в рапорте указал, данная игра прошла в интересной спортивной борьбе между командами, ФИО27 №74, как главный арбитр, принимал своевременные и последовательные решения по правилам игры. В данном матче, ни ФИО27 №74, ни помощники ФИО27 №2, ФИО27 №34 не совершили ошибок, поэтому инспектор высоко оценил их судейство. На 7 минуте матча в ситуации «гол не гол» ФИО27 №74 правильно засчитал гол в ворота команды ФК «Спартак-Нальчик», так как мяч после попадания в перекладину полностью пересек линию ворот, об этом ему сообщил помощник ФИО27 №2 На 45 минуте матча ФИО27 №74 правильно принято решение о продолжении игры, когда при незначительном контакте игрок ФК «Чайка» № 27 упал в штрафной площади команды ФК «Спартак-Нальчик». На 76 минуте, 89 минуте ФИО27 №74 вынес желтую карточку игроку № 17 ФК «Спартак-Нальчик» за неспортивное поведение, после чего, данный игрок был удален с поля (желтая карточка + желтая карточка = красная карточка). На 87 минуте матча ФИО27 №74 правильно принял решение о продолжении игры, так как Правила игры не были нарушены в игровой ситуации, когда между игроком ФК «Чайка» № 10 и игроком ФК «Спартак-Нальчик» произошел разрешенный контакт плечо в плечо. В том числе в ходе игры также вынесены 4 желтые карточки игрокам №№ 9, 22 ФК «Чайка», №№ 40, 5 ФК «Спартак-Нальчик». (т. 5, л.д. 35-41, 125-129). Показания свидетеля ФИО27 №74, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что ФИО3 обратился к нему примерно за 1 час до начала футбольного матча, который состоялся 10.10.2018 между ФК «Чайка» и «Спартак - Нальчик» на стадионе в с. Песчанокопское Ростовской области. ФИО3 предложил ему денежное вознаграждение в сумме 100 000 руб. за оказание помощи ФК «Чайка» при судействе матча с командой ФК «Спартак - Нальчик». Данная сумма была бы ему выплачена при наличии победы в матче в пользу команды ФК «Чайка». Таким образом, ФИО3, незаконно предложил ему передать денежные средства в случае оказания им противоправной помощи игрокам ФК «Чайка» при судействе футбольного матча с ФК «Спартак - Нальчик» (г. Нальчик). Такими своими действиями ФИО3 пытался воздействовать на него с целью возбуждения у желания за денежное вознаграждение совершать действия в ходе игры, которые способны оказать влияние на результат соревнования. 20.11.2018 на его банковскую карту ФИО3 перечислены денежные средства в сумме 50 000 руб. Кроме того, незадолго до этого кто-то из судейского сообщества в г. Москве от ФИО3 передал ему 100 000 руб. наличными. (т. 20, л.д. 200-207, 219-230, т. 47, л.д. 213-219). Показания свидетеля ФИО77, о том, что 10.10.2018 он был назначен в качестве 1 помощника на матч между командами ФК «Чайка» (Песчанокопское) и ФК «Спартак – Нальчик». Игра проводилась на стадионе ФК «Чайка» в с. Песчанокопское Ростовской области. Кроме него, на матч назначены ассистент ФИО27 №34, главный судья ФИО27 №74, инспектор ФИО27 №30 Матч закончился со счетом 5:0 в пользу команды ФК «ФИО178». 09.10.2018 на железнодорожном вокзале его встретил представитель команды ФК «Чайка» ФИО3 и еще один представитель ФК «Чайка» по имени ФИО24. Членов судейской бригады разместили на базе отдыха вблизи с. Песчанокопское Ростовской области, ФИО3 организовал ужин, как представитель принимающей команды. После ужина все разошлись по номерам, на следующий день 10.10.2018 представители ФК «Чайка» отвезли их на матч. С ФИО3 он познакомился при проведении матча 17.09.2017 между командами ФК «Чайка» и ФК «Афипс». У него с ФИО3 нет никаких отношений, связь с ФИО3 он не поддерживает. В качестве дополнительного вознаграждения за судейство на матчах команды ФК «Чайка» он получал денежные переводы от судьи ФИО27 №74, кто ему их перечислял, он не знает. Так, ему на банковскую карту по одному из его счетов ПАО «Сбербанк» 20.11.2018 поступили денежные средства в сумме 30 000 руб. от ФИО27 №74 со счета № № ..... на его банковскую карту № № ...... Эти денежные средства являлись благодарностью за квалифицированное судейство. Он увидев перевод денежных средств ему на карту, позвонил ФИО27 №74 на его мобильный телефон, в ходе разговора ФИО27 №74 сказал, что эти денежные средства он перечислил ему в качестве вознаграждения за работу, он догадывался, что это за судейскую работу на матче между ФК «Чайка» и ФК «Спартак – Нальчик». От кого именно из представителей команд ФИО27 №74 получил ФИО36 денежные средства, он не знает. (т. 20, л.д. 239-247, т. 21, л.д. 5-14, 16-18). Показания свидетеля ФИО27 №34, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО77, который подтвердил, что после данного матча, 20.11.2018 на его банковскую карту с банковской карты на имя ФИО27 №74, были перечислены денежные средства в сумме 30 000 руб., которыми он распорядился по своему личному усмотрению. Ему не известно по какой причине ФИО27 №74 перечислил ему денежные средства, но он догадывался, что скорее всего они были перечислены за судейство в матче 10.10.2018 между ФК «Чайка» и ФК «Спартак - Нальчик» (г. Нальчик). Он слышал от коллег о том, что ФК «Чайка» передает судьям денежные средства в качестве вознаграждения за обеспечение выигрыша футбольной командой ФК «Чайка» футбольных матчах. (т. 21, л.д. 19-29). Показания свидетеля ФИО27 №30 о том, что 10.10.2018 между ФК «Чайка» и ФК «Спартак - Нальчик» состоялся футбольный матч на стадионе, расположенном в с. Песчанокопское Ростовской области. Указанный матч закончился счетом 5:0 в пользу ФК «Чайка». Инспектировал судейскую бригаду на данном матче он. В ходе матча ни ФИО27 №74, ни помощники не совершили ошибок, поэтому он высоко оценил их судейство, поставил общую оценку 8,4. После данного матча, 20.11.2018 на его банковскую карту, с банковской карты ФИО27 №74, были перечислены денежные средства в сумме 30 000 руб., которыми он распорядился по своему личному распоряжению. Поясняет, что при перечислении денежных средств ФИО27 №74 в сообщении к переводу написал «10.10.2018 г.», на тот период времени ему не требовались ни какие разъяснения, поскольку ему незадолго до вышеуказанного матча, то есть до 10.10.2018 стало известно о том, что ФК «Чайка» передает судьям денежные средства в качестве вознаграждения за обеспечение выигрыша футбольной командой ФК «Чайка» футбольных матчах. 4. Наряду с приведенными выше доказательствами вины подсудимого ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 184 УК РФ, (по факту склонения спортивного судьи ФИО27 №74 к оказанию противоправного влияния на результат футбольного матча между ФК «Спартак-Нальчик» и ФК «Чайка», закончившийся 10.10.2018), являются: - протокол осмотра предметов от 23.12.2021, согласно которому осмотрены: 2 компакт-диска, содержащие сведения о движении денежных средств по лицевому счету № ..... (банковской карте № .....), открытому для обслуживания ФИО3, по лицевому счету № ..... (банковской карте № .....), открытому для обслуживания ФИО27 №74, предоставленные ПАО Сбербанк при ответах на запросы за исх. №№ ЗНО0127082555 от 04.09.2020, ЗНО0136128995 от 11.12.2020. При осмотре компакт-диска (ответ на запрос № ЗНО0127082555), задан поиск совершения финансовых операций по лицевому счету № ..... (ФИО3) за период с 10.10.2018 по 15.11.2018 в адрес ФИО27 №74, ФИО27 №2, ФИО27 №34 При анализе движения денежных средств по данной карте установлено, что в период с 14.11.2018 по 17.11.2018 совершены 4 операции по внесению наличных денежных средств в размере 96 300 руб. Согласно выписке по лицевому счету № ..... (ФИО3), 20.11.2018 в 15 ч 12 минут на банковскую карту № ..... (ФИО27 №74) перечислены денежные средства в сумме 50 000 руб. При осмотре компакт-диска (ответ на запрос из ПАО Сбербанк № ЗНО0136128995) анализ движения денежных средств показал, что на банковскую карту № ..... после перечисления денежных средств с карты ФИО3 посредством банкомата АТМ № ..... (Москва) внесены денежные средства в сумме 40 000 руб. Далее 20.11.2018 с вышеуказанной карты перечислены денежные средства в общей сумме 90 000 руб. тремя операциями: в 17 ч 10 минут на лицевой счет № ....., открытый для обслуживания ФИО27 №30, денежные средства в сумме 30 000 руб., в 17 ч 52 минуты на банковскую карту № ....., принадлежащую ФИО27 №34, денежные средства в сумме 30 000 руб., в 17 ч 12 минут на банковскую карту № ....., принадлежащую ФИО27 №2 денежные средства в сумме 30 000 руб. Таким образом, установлено, что ФИО3 посредством иных лиц, в адрес судейской бригады, обслуживающей матч, состоявшийся 10.10.2018 между ФК «Чайка» и ФК «Спартак-Нальчик», 20.11.2018 переданы денежные средства в общей сумме 150 000 рублей. (т. 26, л.д. 169-196); - протокол осмотра предметов от 29.03.2022 с участием инспектора ООО «РФС» ФИО69, в ходе осмотра видеозаписи футбольного матча, состоявшегося 10.10.2018 между ФК «Чайка» и ФК «Спартак-Нальчик» установлено, что матч между командами закончился счетом 5:0 в пользу ФК «Чайка». По окончании осмотра видеозаписи матча участвующее лицо ФИО69 сообщил о том, что по ему мнению, судейской бригадой в составе главного арбитра (судьи) ФИО27 №74, 1 помощника ФИО27 №2, 2 помощника ФИО173, инспектора матча ФИО27 №30 осуществлялось судейство матча в соответствии с Правилами игры 2018/2019, действия судейской бригады на поле не вызывают сомнений в объективности произведенного судейства. (т. 28, л.д. 222-237); - протокол осмотра документов от 15.01.2022, предоставленных РООСО «ФК «Чайка» при ответе за исх. № 517 от 16.12.2021 на запрос. При осмотре документов: копии должностных инструкций ФИО3 по должности исполнительного и спортивного директора, утвержденных председателем РООСО «ФК «Чайка» ФИО27 №17 от 14.03.2016 и 18.11.2019, копии уведомления ФИО27 №74, копии договора № 62 от 10.10.2018, копии акта выполненных работ ФИО27 №74 от 10.10.2018, копии платежного поручения № 1025 от 10.10.2018, копии платежного поручения № 1026 от 10.10.2018, копии уведомления ФИО27 №34, копии договора № 61 от 10.10.2018, копии акта выполненных работ ФИО78 от 10.10.2018, копии платежного поручения № 1019 от 10.10.2018, копии платежного поручения № 1020 от 10.10.2018, копии уведомления ФИО27 №2, копии договора № 60 от 10.10.2018, копии акта выполненных работ ФИО27 №2 от 10.10.2018, копии платежного поручения № 1021 от 10.10.2018, копии платежного поручения № 1022 от 10.10.2018, копии уведомления ФИО27 №30, копии договора № 59 от 10.10.2018, копии акта выполненных работ ФИО27 №30 от 10.10.2018, копии платежного поручения № 1023 от 10.10.2018, копии платежного поручения № 1024 от 10.10.2018, установлено, что ФИО3, действующим от лица ФК «Чайка», и ФИО27 №74 10.10.2018 заключен договор № 62, согласно которому на последнего возложены обязанности по судейству в качестве главного судьи предстоящего матча в строгом соответствии с Регламентом турнира и Правилами игры 2018/2019, а также изменениями и дополнениями к ним. Такие же договоры заключены ФИО3, как представителем ФК «Чайка», с помощниками главного арбитра ФИО27 №34, ФИО27 №2 и инспектором ФИО27 №30 В соответствии с платежными документами арбитрам, инспектору с расчетного счета ФК «Чайка» перечислялись денежные средства за судейство и проезд к месту проведения футбольного матча. (т. 43, л.д. 123-127); - протокол осмотра документов от 11.12.2021, изъятых в ходе выемки 14.08.2020 в Министерстве по физической культуре и спорту Ростовской области, по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что с расчетного счета РООСО «ФК «Чайка» № ..... за услуги судейства и проезд 10.10.2018 перечислены: 2 743,80 руб. ФИО27 №30, 5220,00 руб. ФИО27 №34, 5220,00 руб. ФИО27 №30, 5220,00 руб. ФИО27 №2, 7 778, 20 руб. ФИО27 №2, 10440,00 руб. ФИО27 №74, 11 777,12 руб. ФИО27 №74 (т. 40, л.д. 20-50); - заверенная копия рапорта инспектора ФИО27 №30 от 11.10.2018 по итогам проведения матча, состоявшегося 10.10.2018 между ФК «Чайка» (с. Песчанокопское) и ФК «Спартак-Нальчик» (г. Нальчик) на стадионе «Центральный им. И.П. Чайка» в с. Песчанокопском Ростовской области, предоставленная ООО «РФС» при ответе на запрос за исх. № 6424 от 03.12.2021. В соответствии с данным документом, матч начался в 18 часов 00 минут, при погодных условиях проведения матча - + 16 °С, электрическое освещение, закончился с результатом 5:0 в пользу ФК «Чайка», состав судейской бригады - судья ФИО27 №74, помощник 1 ФИО27 №2, помощник 2 ФИО27 №34, В рапорте указаны комментарии инспектора по степени сложности матча, принятии важных решений в сложных ситуациях матча. (т. 6, л.д. 37, 119-126); - заверенная копия протокола № 78 от 10.10.2018 футбольного матча, состоявшегося между командами ФК «Чайка» (с. Песчанокопское) и ФК «Спартак-Нальчик» (г. Нальчик) и заявочных листов указанных команд, предоставленные ООО «РФС» при ответе на запрос за исх. № 2674 от 01.11.2019. В соответствии с данными документом матч между командами начался в 18 часов 00 минут 10.10.2018 на стадионе «Центральный им. И.П. Чайка» в с. Песчанокопском, судьей матча являлся ФИО27 №74, 1 помощником ФИО27 №2, 2 помощником ФИО27 №34, инспектировал матч ФИО27 №30, а также матч закончился со счетом 5:0 в пользу ФК «Чайка». (т. 7, л.д. 35-36, 117-120); - заверенные копии гражданско-правовых договоров за 2017-2019 гг. (копии договоров № 534-С от 01.01.2018 с ФИО27 №74, № 80-С от 01.01.2018 с ФИО27 №34, № 575-С от 01.01.2018 с ФИО27 №2) на оказание услуг ООО «РФС» по спортивному судейству футбольных матчей, проводимых в рамках всероссийских спортивных соревнований по футболу, предоставленные ООО «РФС» при ответе на запрос за исх. № 697 от 17.02.2022. Согласно договорам исполнитель является спортивным судьей, то есть физическим лицом, уполномоченным заказчиком (как организатором или соорганизатором соответствующего спортивного соревнования) или лицом/органом, которому заказчик предоставил соответствующее право, обеспечить соблюдение правил вида спорта «футбол» и положения (регламента) о соответствующем спортивном соревновании. Кроме того, исполнитель в рамках договора обязан обеспечивать соблюдение правил вида спорта «футбол» и положения (регламента) о спортивном соревновании. (т. 9, л.д. 111; т. № 10, л.д. 82-88, 151-157, 186-192); - письмо ООО «РФС» от 05.07.2022 о том, что матч с ФК «Чайка» и Государственным автономным учреждением Кабардино-Балкарской Республики «Профессиональный футбольный клуб «Спартак-Нальчик», расположенным по адресу: 360051, <...>, состоялся 10.10.2018 в 18:00. (т. 24, л.д. 182-183, 186-187); - копия выписки по счету дебетовой карты ФИО27 №34, приложенная свидетелем ФИО78 к протоколу допроса. В соответствии с ФИО36 документом установлено, что с банковской карты (счета), заканчивающейся на № ....., принадлежащей ФИО27 №34, 20.11.2018 с карты Ф. ФИО21 поступили денежные средства в сумме 30 000 руб. (т. 21, л.д. 28-29); - копия выписки по счету дебетовой карты ФИО27 №30, приложенная свидетелем ФИО27 №30 к протоколу допроса свидетеля. В соответствии с ФИО36 документом установлено, что с банковской карты (счета), заканчивающейся на № ....., принадлежащей ФИО27 №30, в 20.11.2018 с карты Ф. ФИО21 поступили денежные средства в сумме 30 000 руб. (т. 21, л.д. 37-38). 5. Доказательствами, подтверждающими вину ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 184 УК РФ (по факту склонения спортивного судьи ФИО54 к оказанию противоправного влияния на результат футбольного матча между ФК «Динамо Ставрополь» и ФК «Чайка», закончившийся 21.10.2018), являются: Показания свидетеля ФИО27 №55, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, являющегося заместителем начальника отдела профилактики договорных матчей департамента защиты игры ООО «РФС» о том, что Олимп-Первенство России по футболу среди команд клубов ПФЛ зоны «Юг» проводится ежегодно в период с июля-августа одного календарного года до мая-июня следующего календарного года. Относительно матча между ФК «Чайка» и ФК «Ангушт» 21.10.2018 он показал, что инспектировал данный матч ФИО27 №44 Указанный матч закончился счетом 0:5 в пользу ФК «Чайка», то есть в указанном матче ФК «Чайка» является победителем. Данный матч судил в качестве главного арбитра (судьи) ФИО27 №10, в качестве 1 помощника ФИО27 №22, в качестве 2 помощника ФИО27 №31 Указанный матч был домашним и проходил на стадионе «им. И.П. Чайка», расположенном в с. Песчанокопское Ростовской области. Согласно рапорта инспектора, игра прошла в интересной спортивной борьбе с достаточным количеством единоборств. По результатам матча инспектор ФИО27 №44 оценил действия судейской бригады как хорошее судейство и выставил оценку всем кроме главного арбитра - 8,4. ФИО55 была выставлена оценка в 8,3. (т. 5, л.д. 35-41, 191-197). Показания свидетеля ФИО54, о том, что он в качестве главного арбитра (судьи) судил матч между ФК «Чайка» и ФК «Ангушт», закончившийся 21.10.2018 счетом 0:5 в пользу ФК «Чайка». Членами судейской бригады также являлись: 1 помощник ФИО27 №22, 2 помощник ФИО27 №31, инспектировал матч ФИО27 №44 На матч он прибыл 20.10.2018 в г. Ростов-на-Дону, где его встретили ФИО3, ФИО27 №1 и отвезли на базу отдыха «На Черкасском тракте». В этот же день, он встретился со своими помощниками ФИО27 №22, ФИО27 №31, инспектором матча ФИО27 №44 на ужине, который был организован ФИО3 После ужина 20.10.2018 к нему обратился ФИО3 и в ходе данного разговора ФИО3 предложил ему денежное вознаграждение в сумме 150 000 руб. за оказание помощи ФК «Чайка» при судействе матча с командой ФК «Ангушт». Данная сумма была бы ему выплачена при наличии победы ФК «Чайка» в матче. На данное предложение ФИО3, поступившее перед игрой, он никак не ответил, своего согласия на предложение ФИО3, он ему не озвучивал, а промолчал. После данного разговора с ФИО3, он встретился с помощниками ФИО27 №22, ФИО27 №31, и рассказал о том, что от ФИО3 поступило предложение о том, что если при наличии спорных игровых ситуаций в ходе матча, судейской бригадой будут приниматься решения в пользу команды ФК «Чайка» и данная команда одержит победу в матче, то ФИО3 будут переданы денежные средства в качестве вознаграждение. При этом, он им сообщил, что необходимо в ходе игры принимать независимые от данного предложения решения, судить беспристрастно. Спустя один месяц после указанного матча ему позвонил ФИО3 и сообщил, что с учетом того, что ФК «Чайка» одержала победу в матче, он (ФИО3) желает отблагодарить судейскую бригаду и перечислить денежные средства в сумме 100 000 руб. Далее 20.11.2018 в дневное время с банковской карты ФИО3 на банковскую карту, принадлежащую ФИО27 №7, перечислены денежные средства в сумме 100 000 руб. Насколько он помнит, на следующий день после поступления на карту ФИО27 №7 денежных средств, то есть 21.11.2018 в дневное время он встречался с ФИО27 №7 на территории г. Курска. Далее он с разрешения ФИО27 №7 с его телефона, перечислил 20 000 руб. на банковскую карту, оформленную на ФИО27 №44, 20 000 руб. на банковскую карту, оформленную на ФИО27 №22, 20 000 руб. на банковскую карту, оформленную на ФИО27 №31 Оставшиеся денежные средства в сумме около 40 000 руб. за минусом комиссий, взятых за вышеуказанные переводы, в сумме 39 400 руб. 21.11.2018 обналичены через банкомат, расположенный на территории г. Курска. Денежными средствами в сумме 39 400 руб. он распорядился по своему усмотрению. Перед перечислением денежных средств ФИО27 №44, ФИО27 №22, ФИО27 №31 он с ними созванивался и сообщал о перечислении им денежных средств и уточнял реквизиты банковских карт для перевода. В начале декабря 2018 года, до 04.12.2018, ему позвонил ФИО3 и сообщил, что с учетом того, что ФК «Чайка» одержала победу в матче, он желает отблагодарить судейскую бригаду и перечислить денежные средства в сумме 50 000 руб. 04.12.2018 в дневное время с банковской карты ФИО3 на банковскую карту, принадлежащую ФИО27 №7, перечислены денежные средства в сумме 50 000 руб. После поступления на карту ФИО27 №7 денежных средств, 04.12.2018 в вечернее время он встречался с ФИО27 №7 на территории г. Курска. Далее он с разрешения ФИО27 №7 с его телефона, на котором была установлена электронная программа «Интернет-Банк» перечислил 10 000 руб. на банковскую карту, оформленную на ФИО27 №44, 10 000 руб. на банковскую карту, оформленную на ФИО27 №22, 10 000 руб. на банковскую карту, оформленную на ФИО27 №31 Оставшиеся денежные средства в сумме около 20 000 руб. за минусом комиссий, взятых за вышеуказанные переводы, в этот же день обналичены через банкомат. Перед перечислением денежных средств ФИО27 №44, ФИО27 №22, ФИО27 №31 он с ними созванивался и сообщал о перечислении им денежных средств и уточнял реквизиты банковских карт для перевода. Он утверждает, что им или иными членами судейской бригады не оказывалось противоправного влияния на результат спортивного соревнования – матч между ФК «Чайка» и ФК «Ангушт», состоявшийся 21.10.2018. Показания свидетеля ФИО27 №7, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям, свидетеля ФИО27 №10 (т. 21, л.д. 67-69). Показания свидетеля ФИО27 №31, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО27 №10 (т. 21, л.д. 70-80). Показания свидетеля ФИО27 №22, аналогичными показаниям свидетеля ФИО27 №10 и подтвердил, что 20.11.2018 в 18 час. 16 мин. ФИО27 №10 написал ему, что ФИО23 прислал часть благодарности за матч. Он понял, что ФИО27 №10 имеет в виду, что ФИО3 перевел ему на карту 20 000 руб. 04.12.2018 в 18 час. 26 мин. на его банковскую карту вновь поступил перевод денежных средств на сумму 10 000 руб. Через некоторое время от ФИО54 пришло сообщение: «Перекинул остаток», и он понял, что это вторая часть денежных средств от ФИО3 в качестве благодарности за судейство в матче 21.10.2018. С учетом того, что он никак в ходе матча между ФК «ФИО178» и ФК «Ангушт» не оказывал какой-либо помощи обеим командам, то он решил принять эти денежные средства. (т. 22, л.д. 125-132, 137-146). Показания свидетеля ФИО27 №44, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он инспектировал судейскую бригаду, оценивавшую действия игроков на футбольном матче 21.10.2018 между ФК «Чайка» и ФК «Ангушт». Он знаком с ФИО53, ФИО27 №22 и ФИО27 №31 21.11.2018 ему осуществлен перевод денежных средств от неизвестного лица в сумме 30 000 руб., через полгода он встретился с ФИО53 и последний пояснил, что перевод был от него. (т. 21, л.д. 86-89). 5. Наряду с приведенными выше доказательствами вины подсудимого ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 184 УК РФ, (по факту склонения спортивного судьи ФИО54 к оказанию противоправного влияния на результат футбольного матча между ФК «Динамо Ставрополь» и ФК «Чайка», закончившийся 21.10.2018), являются: - протоколы осмотра предметов и документов от 02.02.2021, от 13.06.2022, согласно которых осмотрены блокноты и бланк формата А4, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО3 В ходе осмотра блокнота синего цвета с гравировкой «Чайка» обнаружены рукописные записи, свидетельствующие о производимых выплатах денежных средств главным арбитрам, назначенным на матчи с участием ФК «Чайка» в рамках Олимп-Первенства России по футболу сезона 2018/2019. Так, на листе № 40 содержится рукописный текст «ФИО11-КМВ – ФИО27 №10 – 100». При осмотре блокнота с логотип МОО «СОЮЗ ФЕДЕРАЦИИ ФУТБОЛА» на листах №№ 3,4 обнаружены рукописные записи задач для организации взаимоотношений с арбитрами, в том числе «6. Работа с судейским и инспекторским корпусом (встреча и проводы, работа над тем, чтобы получить максимальную лояльность и симпатии судейского корпуса», а также сведения о доходах ФИО3 (т. 38, л.д. 233-247, т. 39, л.д. 1-14); - протокол осмотра предметов от 23.12.2021, согласно которого осмотрены 2 компакт-диска, содержащие сведения о движении денежных средств по лицевому счету № ..... (банковской карте № .....), открытому для обслуживания ФИО2, по лицевому счету № ..... (банковской карте № .....), открытому для обслуживания ФИО27 №7, предоставленные ПАО Сбербанк при ответах на запросы за исх. №№ ЗНО0127082555 от 04.09.2020, ЗНО0135909587 от 10.12.2020. При осмотре файлов, содержащихся на компакт-диске (ответ на запрос № ЗНО0127082555), задан поиск совершения финансовых операций по лицевому счету № ..... (ФИО3) за период с 21.10.2018 по 05.12.2018 в адрес ФИО54, ФИО27 №22, ФИО27 №31, ФИО27 №44 показал, что перечислений в адрес вышеуказанных лиц с банковской карты, оформленной на ФИО3 не было. Согласно выписке по лицевому счету № ....., установлено, что с данного счета 20.11.2018 в 15 ч 05 минут на банковскую карту № ....., открытую в ПАО Сбербанк для обслуживания ФИО27 №7, перечислены денежные средства в сумме 100 000 руб., а также 04.12.2018 в 15 ч 24 минуты на банковскую карту № ....., открытую в ПАО Сбербанк для обслуживания ФИО27 №7, перечислены денежные средства в сумме 50 000 руб. При осмотре компакт-диска (ответ на запрос № ЗНО0135909587) анализ движения денежных средств показал, что с банковской карты № ..... 21.11.2018 в 17 ч 16 минут на банковскую карту № ....., оформленную для обслуживания ФИО27 №44, перечислены денежные средства в сумме 20 000 руб.; в 17 ч 18 минут на банковскую карту № ....., оформленную для обслуживанияФИО27 №22, перечислены денежные средства в сумме 20 000 руб.; в 17 ч 19 минут на банковскую карту № ....., оформленную для обслуживания ФИО27 №31, перечислены денежные средства в сумме 20 000 руб. Согласно выписке по банковской карте, оформленной на ФИО27 №7 установлено, что оставшиеся денежные средства в сумме около 40 000 руб. за минусом комиссий, взятых за вышеуказанные переводы, в сумме 39 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч 24 минуты обналичены через банкомат АТМ 60001937, расположенный на территории г. Курска. Таким образом, установлено, что ФИО3 посредством иных лиц, в адрес судейской бригады, обслуживающей матч, состоявшийся 21.10.2018 между ФК «Чайка» и ФК «Ангушт», за период с 20.11.2018 по 04.12.2018 переданы денежные средства в общей сумме 150 000 руб. (т. 26, л.д. 169-196) - протокол осмотра документов от 15.01.2022, предоставленных РООСО «ФК «Чайка» при ответе за исх. № 517 от 16.12.2021 на запрос. При осмотре документов: копии должностных инструкций ФИО3 по должности исполнительного и спортивного директора, утвержденных председателем РООСО «ФК «Чайка» ФИО27 №17 от 14.03.2016 и 18.11.2019, копии уведомления ФИО27 №10, копии договора № 63 от 19.10.2018, копии акта выполненных работ ФИО53 от 21.10.2018, копии платежного поручения № 1073 от 19.10.2018, копии платежного поручения № 1074 от 19.10.2018, копии платежного поручения № 1075 от 19.10.2018, копии уведомления ФИО27 №44, копии договора № 64 от 19.10.2018, копии акта выполненных работ ФИО27 №44 от 21.10.2018, копии платежного поручения № 1076 от 19.10.2018, копии платежного поручения № 1077 от 19.10.2018, копии уведомления ФИО27 №22, копии договора № 66 от 19.10.2018, копии акта выполненных работ ФИО27 №22 от 21.10.2018, копии платежного поручения № 1071 от 19.10.2018, копии платежного поручения № 1072 от 19.10.2018, копии уведомления ФИО27 №31, копии договора № 65 от 19.10.2018, копии акта выполненных работ ФИО27 №31 от 21.10.2018, копии платежного поручения № 1078 от 19.10.2018, копии платежного поручения № 1079 от 19.10.2018, установлено, что ФИО3, действующим от лица ФК «Чайка», и ФИО53 19.10.2018 заключен договор № 63, согласно которому на последнего возложены обязанности по судейству в качестве главного судьи предстоящего матча в строгом соответствии с Регламентом турнира и ФИО27 №30 игры 2018/2019, а также изменениями и дополнениями к ним. Такие же договоры заключены ФИО3, как представителем ФК «Чайка», с помощниками главного арбитра ФИО27 №22 и ФИО27 №31, и инспектором ФИО27 №44 В соответствии с платежными документами арбитрам, инспектору с расчетного счета ФК «ФИО178» перечислялись денежные средства за судейство и проезд к месту проведения футбольного матча. (т. 43, л.д. 123-127); - протокол осмотра документов от 11.12.2021, изъятых в ходе выемки 14.08.2020 в Министерстве по физической культуре и спорту Ростовской области, по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что с расчетного счета РООСО «ФК «Чайка» № ..... за услуги судейства и проезд 19.10.2018 перечислены: 5220,00 руб. ФИО27 №31, 5220,00 руб. ФИО27 №22, 5220,00 руб. ФИО27 №44, 5 363,00 руб. ФИО27 №44, 8 900,00 руб. ФИО27 №10, 10440,00 руб. ФИО27 №10 (т. 40, л.д. 20-50); - протокол осмотра предметов от 07.04.2022 с участием инспектора ООО «РФС» ФИО69, в ходе осмотра видеозаписи футбольного матча, состоявшегося 21.10.2018 между командами ФК «Чайка» и ФК «Ангушт» установлено, что матч закончился счетом 5:0 в пользу ФК «ФИО178». По окончании осмотра видеозаписи матча участвующее лицо ФИО69 сообщил о том, что, по его мнению, судейской бригадой в составе главного арбитра (судьи) ФИО54, 1 помощника ФИО27 №22, 2 помощника ФИО174, инспектора судейской команды указанного матча ФИО27 №44, осуществлялось судейство матча в соответствии с ФИО27 №30 игры 2018/2019. Несмотря на вышеуказанные допущенные ошибки в целом судейство можно оценить положительно, так как на ход и результат матча они не повлияли. В ходе проведения осмотра также осматривались видеозаписи футбольных матчей между командами ФК «Чайка» - ФК «Дружба», ФК «Динамо» - ФК «Чайка». После осмотра, видеозаписи вышеуказанных матчей записаны на 2 компакт-диска DVD-R. (т. 29, л.д. 1-17); - протокол осмотра предметов от 05.04.2022, согласно которого осмотрен компакт-диск формата CD-R, полученный с ответом на запрос из ПАО «Мегафон» (№ 502287 от 04.04.2022) с детализацией соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера «9289043255», которым пользуется ФИО3 В ходе осмотра установлено, что ФИО3 на абонентский номер +№ ....., принадлежащий ФИО55 совершены звонки в количестве 5 в период с 20.10.2018 по 30.12.2018 общей продолжительностью 3 минуты 1 секунда. (т. 29, л.д. 149-160); - заверенная копия рапорта инспектора ФИО27 №44 от 21.10.2018, предоставленная ООО «РФС» при ответе на запрос за исх. № 6424 от 03.12.2021. Указанный рапорт составлен по итогам проведения матча, закончившегося 21.10.2018 между ФК «Чайка» (с. Песчанокопское) и ФК «Ангушт» (г. Назрань) на стадионе «Центральный им. И.П. Чайка» в с. Песчанокопском Ростовской области, с указанием времени его начала в 18 часов 00 минут, при погодных условиях проведения матча - + 18 °С, пасмурно, с результатом 5:0 в пользу ФК «Чайка». В рапорте также указан состав судейской бригады, оценка по итогам судейства, с комментариями степени сложности матча, принятием важных решений. (т. 6, л.д. 37, 135-142); - заверенные копии гражданско-правовых договоров за 2017-2019 гг. (копии договоров 570-С от 01.01.2018 с ФИО53, № 82-С от 01.01.2018 с ФИО27 №31, № 534-С от 01.01.2018 с ФИО27 №22) на оказание услуг ООО «РФС» по спортивному судейству футбольных матчей, проводимых в рамках всероссийских спортивных соревнований по футболу, предоставленные ООО «РФС» при ответе на запрос за исх. № 697 от 17.02.2022. Согласно договорам исполнитель является спортивным судьей, то есть физическим лицом, уполномоченным заказчиком (как организатором или соорганизатором соответствующего спортивного соревнования) или лицом/органом, которому заказчик предоставил соответствующее право, обеспечить соблюдение правил вида спорта «футбол» и положения (регламента) о соответствующем спортивном соревновании. Кроме того, исполнитель в рамках договора обязан обеспечивать соблюдение правил вида спорта «футбол» и положения (регламента) о спортивном соревновании. (т. 9, л.д. 111, т. 10, л.д. 137-150, т. 11, л.д. 36-42); - заверенная копия протокола № 92 от 21.10.2018 футбольного матча, состоявшегося между командами ФК «Чайка» (с. Песчанокопское) и ФК «Ангушт» (г. Назрань) и копии заявочных листов указанных команд, предоставленные ООО «РФС» при ответе на запрос за исх. № 2674 от 01.11.2019. В соответствии с данными документами матч между командами начался в 18 часов 00 минут 21.10.2018 на стадионе «Центральный им. И.П. Чайка» в с. Песчанокопском, судьей матча являлся ФИО27 №10, 1 помощником ФИО27 №22, 2 помощником ФИО27 №31, инспектировал матч ФИО27 №44, а также матч закончился со счетом 5:0 в пользу ФК «Чайка». (т. 7, л.д. 35-36, 129-132); - письмо ООО «РФС» от 05.07.2022 о том, что матч с ФК «Чайка» и Государственным Автономным учреждением футбольный клуб «Ангушт», расположенным по адресу: 386101, <...>, состоялся 21.10.2018 в 18:00. (т. 24, л.д. 182-183, 198-199); - копия скриншота переписки через мессенджер с ФИО53, приложенная к протоколу допроса свидетелем ФИО27 №22, в соответствии с которой ФИО27 №10 написал ФИО27 №22 в интернет-мессенджере «Whatsapp», чтобы он зашел в мессенджер «Telegram». (т. 22, л.д. 147). 6. Доказательствами, подтверждающими вину ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 184 УК РФ (по факту склонения спортивного судьи ФИО27 №32 к оказанию противоправного влияния на результат футбольного матча между ФК «Биолог-Новокубанск» и ФК «Чайка», закончившийся 27.10.2018), являются: Показания свидетеля ФИО14, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, являющегося заместителем начальника отдела профилактики договорных матчей департамента защиты игры ООО «РФС» о том, что на матч между ФК «Чайка» и ФК «Биолог-Новокубанск» 27.10.2018, который проходил на стадионе «Биолог» в п. Прогресс Краснодарского края, он показал, что главным арбитром был назначен ФИО27 №32, помощниками ФИО27 №51 и ФИО27 №15, а инспектором ФИО27 №52 В ходе судейства матча 27.10.2018 ФИО27 №32 правильно не был назначен 11 метровый удар в ворота ФК «Чайка», поскольку на 64 минуте матча игрок № 97 ФК «Биолог-Новокубанск» сильно врезался в игрока ФК «Чайка». Согласно рапорта инспектора ФИО27 №52, ФИО27 №32 на 22 минуте матча не зафиксирован фол в следующей игровой ситуации - во время верховой борьбы в центре поля игрок ФК «Чайка» №2, прыгнул сзади в игрока ФК «Биолог-Новокубанск» №10. На его взгляд в данном эпизоде нарушений Правил игры не допущено, соответственно не требуется назначение штрафного удара. На 65 минуте матча во время верховой борьбы в центре поля игрок ФК «Чайка» №95 слегка подтолкнул игрока ФК «Биолог Новокубанск» №9 в спину, ФИО27 №32 решил продолжить игру, посчитав контакт несущественным. По мнению инспектора матча, в данном эпизоде судья должен был назначить штрафной удар в пользу ФК «Биолог- Новокубанск». Он считает, что главный судья принял верное решение, продолжив игру. В рапорте инспектором ФИО27 №52 допущена техническая ошибка, им указано, что матч прошел 28.10.2018. (т. 5, л.д. 35-41, 191-197); Показания свидетеля ФИО27 №32, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что был назначен главным арбитром на футбольный матч 27.10.2018 между ФК «Чайка» и ФК «Биолог». Указанный матч закончился счетом 2:0 в пользу ФК «Чайка». Данный матч судили в качестве 1 помощника ФИО27 №15, в качестве 2 помощника ФИО27 №51 Инспектировал судейскую команду указанного матча ФИО27 №52 26.10.2018 вечером ФИО3 позвонил ему посредством мессенджера «WhatsApp», сказал, что в случае победы команды ФК «Чайка» судейская бригада получит денежные средства в сумме 150 000 руб. Члены судейской бригады должны были получить эти денежные средства за оказание помощи ФК «Чайка» на футбольном поле во время матча. Об этом предложении ФИО3 он сообщил всем членам судейской бригады и инспектору матча. Поговорив между собой, они решили, что не будут обращать внимания на это предложение и будут объективно судить матч в рамках правил игры в футбол. Матч прошел в честной спортивной борьбе, команда ФК «Чайка» выиграла со счетом 2:0 в пользу ФК «Чайка». После игры он встретил ФИО3 в подтрибунном помещении стадиона, где ФИО3 сказал ему, что поскольку не было помощи для ФК «Чайка», денежные средства он отдавать членам судейской бригады не будет. После игры, через некоторое время, ФИО3 позвонил ему по телефону с использованием мессенджера «WhatsApp» и сообщил, что отправит ранее обещанные за оказание влияния на результат указанного матча денежные средства переводом через банковскую карту. После этого, он отправил ему сообщение с указанием номера карты, оформленной на имя ФИО79 Поскольку он и члены судейской бригады не оказывали влияния на результат матча и судили беспристрастно, то они решили принять эти денежные средства в качестве подарка. Далее, на указанную им банковскую карту от ФИО3 несколькими переводами поступили денежные средства. (т. 21, л.д. 91-98, т. 48, л.д. 12-19); Показания свидетеля ФИО27 №33, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что она использует банковскую карту Сбербанк, других банковских счетов не имеет. Она не знакома с ФИО3, ФИО27 №1, ФИО27 №51 По поводу переводов денежных средств 20.11.2018 и 15.03.2019 она не помнит из-за давности событий. (т. 21, л.д. 103-106). Показания свидетеля ФИО27 №15, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО27 №32, и уточнил, что матч состоялся 27.10.2018 года на стадионе в пос. Прогресс. Матч между командами ФК «Чайка» и ФК «Биолог-Новокубанск» (пос. Прогресс) начался в 14 часов 00 минут. Матч закончился со счетом 2:0 в пользу команды ФК «Чайка» с явным преимуществом по ходу игры. После матча за хорошее судейство денежные средства ему возможно передали также через судью матча или иным образом. Какую именно сумму денежных средств ему передавали, он не помнит. Если он получил денежные средства, то скорее всего они были также ему переданы от представителей ФК «Чайка» за хорошее судейство. (т. 20, л.д. 49-54). Показания свидетеля ФИО27 №51, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что за оказание услуг по судейству в период 2018-2019 г.г. футбольным клубом принимающей стороны оплачивались 5 225 руб. (с учетом налогового вычета) за игру, а также оплачивались/предоставлялись билеты на матч и обратно, проживание и питание. (т. 20, л.д. 121-133). Показания свидетеля ФИО27 №52, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что с ФИО3 он знаком лично, познакомились они в связи со служебной деятельностью в сфере футбола. Во второй половине 2018 года, более точное время он не помнит, ФИО3 переводил ему денежные средства в размере 10 000 руб. и в марте 2019 г. в размере 20 000 руб. на его банковскую карту ПАО «Сбербанк». Данные переводы денежных средств он (ФИО3) осуществлял самостоятельно, с целью благодарности, так как он работал инспектором и приезжал к ним на матчи. В его должностные обязанности инспектора футбольных матчей ПФЛ не входит влияние на ход игры, а входит организация матча и его проведение. Таким образом, данные переводы денежных средств не связаны с выполнением каких-либо действий в пользу команды ФК «Чайка». Он не вступал с ФИО3 в долговые обязательства, в долг ему денежные средства не передавал. (т. 24, л.д. 79-84, 153-157,162-164). Показания свидетеля ФИО27 №1, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он работает руководителем селекционного отдела в РООСО ФК «Чайка». ФИО3 является его другом. Относительно внесения им на карту № ..... 20.11.2018 в 15 часов 01 минуту наличных денежных средств в размере 65 000 руб., он показал, что указанные денежные средства вносил он на свою карту и перечислял по просьбе кого-то из знакомых, возможно по просьбе ФИО3 Кому именно перечислялись денежные средства на тот момент он не знал. Относительно перечисления им с банковской карты № ..... 20.11.2018 года в 15 часов 07 минут указанных денежных средств в размере 65 000 руб. на банковскую карту на имя ФИО79, которая является супругой ФИО181, он слышит впервые. Возможно, осуществить данный перевод просил его ФИО3, так как лично он с ФИО79 и ФИО181 ни в каких финансово-денежных отношениях не состоит. Ему известно, что ФИО3 знаком с футбольным арбитром ФИО181 по играм в ПФЛ, в которых он являлся главным судьей матча. (т. 16, л.д. 117-144, 155-158). 6. Наряду с приведенными выше доказательствами вины подсудимого ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 184 УК РФ, (по факту склонения спортивного судьи ФИО27 №32 к оказанию противоправного влияния на результат футбольного матча между ФК «Биолог-Новокубанск» и ФК «Чайка», закончившийся 27.10.2018), являются: - протокол осмотра предметов от 23.12.2021, согласно которого осмотрены 3 компакт-диска, содержащие сведения о движении денежных средств по лицевому счету № ..... (банковской карте № .....), открытому для обслуживания ФИО2, по лицевому счету № ..... (банковской карте № .....), открытому для обслуживания ФИО27 №1, по лицевому счету № ..... (банковской карте № .....), открытому для обслуживания ФИО79, предоставленные ПАО Сбербанк при ответах на запросы за исх. №№ ЗНО0127082555 от 04.09.2020, ЗНО0130988639 от 16.10.2020, ЗНО0138191059 от 14.01.2021. При анализе файлов, содержащихся на компакт-диске, полученном при ответе № ЗНО0127082555 задан поиск совершения финансовых операций по лицевому счету № ..... (ФИО3) за период с 27.10.2018 по 10.12.2018 в адрес ФИО27 №32, ФИО27 №15, ФИО27 №51, ФИО27 №52 Установлено что, с данного счета 07.12.2018 в 16 ч 37 минут и 15.03.2019 в 09 ч 02 минуты на банковскую карту № ....., открытую в ПАО Сбербанк для обслуживания ФИО27 №52, перечислены денежные средства в сумме 20 000 руб. и 10 000 руб. соответственно. При осмотре компакт-диска (ответ на запрос № ЗНО0130988639) установлено, что с банковской карты № ..... (ФИО27 №1) 20.11.2018 в 15 ч 07 минут на банковскую карту № ....., к которой привязан лицевой счет № ....., открытый в ПАО Сбербанк для обслуживания ФИО79 перечислены денежные средства в сумме 65 000 руб., которые (ответ на запрос № ЗНО0138191059) расходованы на текущие платежи. Далее согласно выписке по лицевому счету № ..... (ФИО3) установлено, что с данного счета 15.03.2019 в 10 ч 18 минут на банковскую карту № ..... (ФИО79) перечислены денежные средства в сумме 55 000 руб. При осмотре компакт-диска (ответ на запрос № ЗНО0138191059) установлено, что после зачисления на карту ФИО79 денежных средств в сумме 55 000 руб. 16.03.2018 в 18 ч 39 минут с банковской карты ФИО79 на банковскую карту № ....., открытую на имя ФИО27 №51, перечислены 30 000 руб. Оставшиеся денежные средства расходованы на текущие платежи. Таким образом, установлено, что ФИО3 посредством иных лиц, в адрес судейской бригады, обслуживающей матч, состоявшийся 27.10.2018 между ФК «Чайка» и ФК «Биолог», за период с 07.12.2018 по 15.03.2019 переданы денежные средства в общей сумме 150 000 руб. (т. 26, л.д. 169-196); - протокол осмотра предметов от 12.04.2022 с участием инспектора ООО «РФС» ФИО69, в ходе которого осмотрен USB-накопитель, изъятый в ходе выемки 10.12.2021. В ходе осмотра видеозаписи футбольного матча, состоявшегося 27.10.2018 между ФК «Чайка» и ФК «Биолог-Новокубанск» установлено, что состоявшийся футбольный матч закончился счетом 2:0 в пользу ФК «Чайка». По окончании осмотра видеозаписи матча участвующее лицо ФИО69 сообщил о том, что, по его мнению, судейской бригадой в составе главного арбитра (судьи) ФИО56, 1 помощника ФИО27 №15, 2 помощника ФИО27 №51, инспектора судейской команды указанного матча ФИО27 №52, осуществлялось судейство матча в соответствии с Правилами игры 2018/2019, действия судейской бригады на поле не вызывают сомнений в объективности произведенного судейства. В ходе проведения осмотра также осматривались видеозаписи матчей ФК «Дружба» - ФК «Чайка», ФК «Динамо» - ФК «Чайка», ФК «Легион-Динамо» - ФК «Чайка, ФК «Чайка» - ФК «Краснодар - 3», ФК «Чайка» - ФК «Волгарь». По окончании осмотра видеозаписи вышеуказанных матчей записаны на 3 компакт-диска DVD-R. (т.29, л.д. 21-34); - заверенная копия рапорта инспектора ФИО27 №52 от 29.10.2018, предоставленная ООО «РФС» при ответе на запрос за исх. № 6424 от 03.12.2021. В соответствии с рапортом инспектора установлено, что матч между ФК «Биолог-Новокубанск» (п. Прогресс) и ФК «Чайка» (с. Песчанокопское) состоялся 27.10.2018 на стадионе «Биолог» п. Прогресс в 14 часов 00 минут при погодных условиях + 14 °С, облачно, и закончился с результатом 2:0 в пользу ФК «Чайка». В судейскую бригаду входили судья ФИО56, помощник 1 ФИО27 №15, помощник 2 ФИО27 №51 (т. 6, л.д. 37, 143-151); - заверенные копии гражданско-правовых договоров за 2017-2019 гг. (копии договоров № 79-С от 01.01.2018 с ФИО27 №32, № 110-С от 01.01.2018 с ФИО27 №51, № 100-С от 01.01.2018 с ФИО27 №15) на оказание услуг ООО «РФС» по спортивному судейству футбольных матчей, проводимых в рамках всероссийских спортивных соревнований по футболу, предоставленные ООО «РФС» при ответе на запрос за исх. № 697 от 17.02.2022. Согласно договорам исполнитель является спортивным судьей, то есть физическим лицом, уполномоченным заказчиком (как организатором или соорганизатором соответствующего спортивного соревнования) или лицом/органом, которому заказчик предоставил соответствующее право, обеспечить соблюдение правил вида спорта «футбол» и положения (регламента) о соответствующем спортивном соревновании. Кроме того, исполнитель в рамках договора обязан обеспечивать соблюдение правил вида спорта «футбол» и положения (регламента) о спортивном соревновании. (т. 9, л.д. 111, т. 10, л.д. 96-102, 123-129, т. 11, л.д. 22-28); - заверенные копия протокола № 105 от 27.10.2018 футбольного матча, состоявшегося между командами ФК «Биолог-Новокубанск» (п. Прогресс) и ФК «Чайка» (с. Песчанокопское) и копии заявочных листов указанных команд, предоставленные ООО «РФС» при ответе на запрос за исх. № 2674 от 01.11.2019. В соответствии с данными документами матч между командами начался в 14 часов 00 минут 27.10.2018 на стадионе «Биолог» в п. Прогресс, судьей матча являлся ФИО56, 1 помощником ФИО27 №15, 2 помощником ФИО27 №51, инспектировал матч ФИО27 №52, а также матч закончился со счетом 2:0 в пользу ФК «ФИО178». (т. 7, л.д. 35-36, 141-144); - заверенные копии договора № 66 от 27.10.2018, акт к договору № 66 от 27.10.2018, смета-расшифровка стоимости услуг по договору № 66 от 27.10.2018, расходный кассовый ордер от 27.10.2018, которые подтверждают выполнение инспектором ФИО15 своих обязанностей на матче Олимп-Первенства России по футболу среди команд клубов ПФЛ сезона 2018/2019 гг. между ФК «Биолог-Новокубанск» и ФК «Чайка» 27.10.2018; договора № 67 от 27.10.2018, акт к договору № 67 от 27.10.2018, смета-расшифровка стоимости услуг по договору № 67 от 27.10.2018, расходный кассовый ордер от 27.10.2018, которые подтверждают выполнение судьей ФИО27 №32 своих обязанностей на матче Олимп-Первенства России по футболу среди команд клубов ПФЛ сезона 2018/2019 гг. между ФК «Биолог-Новокубанск» и ФК «Чайка» 27.10.2018; договора № 68 от 27.10.2018, акт к договору № 68 от 27.10.2018, заявление в бухгалтерию налогового агента, смета-расшифровка стоимости услуг по договору № 68 от 27.10.2018, расходный кассовый ордер от 27.10.2018, которые подтверждают выполнение помощником судьи ФИО27 №51 своих обязанностей на матче Олимп-Первенства России по футболу среди команд клубов ПФЛ сезона 2018/2019 гг. между ФК «Биолог-Новокубанск» и ФК «Чайка» 27.10.2018; договора № 69 от 27.10.2018, акт к договору № 69 от 27.10.2018, смета-расшифровка стоимости услуг по договору № 69 от 27.10.2018, расходный кассовый ордер от 27.10.20418, которые подтверждают выполнение помощником судьи ФИО27 №15 своих обязанностей на матче Олимп-Первенства России по футболу среди команд клубов ПФЛ сезона 2018/2019 гг. между ФК «Биолог-Новокубанск» и ФК «Чайка» 27.10.2018, предоставленные Департаментом защиты игры ООО «РФС» при ответе на запрос № 1218 от 24.03.2022. (т. ;13, л.д. 35, 66-85); - письмо ООО «РФС» от 05.07.2022 о том, что матч с ФК «Чайка» и Некоммерческим партнерством «Футбольный клуб «Биолог-Новокубанск», расположенным по адресу: 352212, <...>, состоялся 27.10.2018 в 14:00. (т. 24, л.д. 182-183, 196-197). 7. Доказательствами, подтверждающими вину ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 184 УК РФ (по факту склонения спортивного судьи ФИО27 №58 к оказанию противоправного влияния на результат футбольного матча между ФК «Дружба» и ФК «Чайка», закончившийся 04.11.2018), являются: Показания свидетеля ФИО27 №55, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что относительно матча между ФК «Чайка» и ФК «Дружба» 04.11.2018, который проходил на стадионе в г. Майкоп, Республика Адыгея, он показал, что главным арбитром был назначен ФИО27 №58, помощниками ФИО27 №3, ФИО27 №40, инспектором ФИО27 №42 в рапорте инспектора отражено, что игра проходила в хорошую погоду с достаточно большим количеством единоборств, была динамичной и носила неуступчивый характер с обеих сторон, обилие дисциплинарных санкций. Все действия главного арбитра соответствуют Правилам игры. (т. 5, л.д. 191-197). Показания свидетеля ФИО27 №58, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что в качестве главного судьи матча назначался на матч 04.11.2018 между ФК «Дружба» и ФК «Чайка». Данный матч также судили в качестве 1 помощника ФИО27 №3, в качестве 2 помощника ФИО27 №40 Инспектировал судейскую бригаду ФИО27 №42 За пару дней до игры, то есть в период времени с 02.11.2018 по 04.11.2018, ему через интернет-мессенджер WhatsApp позвонил ФИО3 В ходе данного звонка, ФИО3 предложил ему денежное вознаграждение в сумме 250 000 рублей за оказание помощи ФК «Чайка» при судействе матча с командой ФК «Дружба». Данная сумма была бы ему выплачена при наличии победы в матче в пользу команды ФК «Чайка». Такими своими действиями ФИО3 пытался воздействовать на него с целью возбуждения у него желания за денежное вознаграждение совершать действия в ходе игры, которые способны оказать влияние на результат соревнования. На данное предложение ФИО3, он никак не ответил. Уточняет, что своего согласия на предложение ФИО3, он ему не озвучивал. Вышеуказанный матч, между ФК «Чайка» и ФК «Дружба», закончился 04.11.2018 победой ФК «Чайка». Он как главный арбитр указанного соревнования не оказывал какого-либо влияния на результат матча. После того, как закончился матч между ФК «Чайка» и ФК «Дружба», после 06.11.2018 до 14.11.2018 на территории г. Москвы он встретился с ФИО3 в районе Измайлово, который ему передал денежные средства в сумме 250 000 рублей. При данной передаче денежных средств присутствовал ФИО27 №1 – представитель ФК «Чайка». Насколько он понял, ФИО3 и ФИО27 №1 приехали в г. Москву на подведение итогов Профессиональной футбольной лиги. Денежные средства в сумме 250 000,00 рублей распределены им следующим образом. Так, 100 000 рублей он потратил по своему личному усмотрению, а оставшиеся денежные средства в сумме 150 000,00 рублей он со своей банковской карты № ..... 15.11.2018 в вечернее время перечислил по 50 000 рублей на банковскую карту ФИО27 №4 (супруги ФИО27 №3), на банковскую карту, ФИО27 №41 (супруги ФИО82), 16.11.2018 на банковскую карту, открытую для обслуживания ФИО27 №42 Предварительно перед перечислением денежных средств он через WhatsApp созванивался с ФИО27 №3, ФИО82, и ФИО27 №42 и просил их назвать банковские реквизиты, по которым он бы смог перечислить им денежные средства в качестве вознаграждения за судейство и инспектирование футбольного матча между ФК «Чайка» и ФК «Дружба». В ходе телефонного разговора он им сообщал о том, что представители ФК «Чайка» за беспристрастное судейство матча отблагодарили судейскую бригаду. Утверждает, что он, другие члены судейской бригады - ФИО27 №3, ФИО27 №40, ФИО27 №42 не оказывали противоправного влияния на результат спортивного соревнования – матч между ФК «ФИО178» и ФК «Дружба». (т.21, л.д. 112-142, 144-148, т. 48, л.д. 25-31). Показания свидетеля ФИО27 №3, о том, что был назначен ассистентом главного судьи на матч 04.11.2018 между ФК «Дружба» и «Чайка». Игра проводилась на стадионе в г. Майкоп Республики Адыгея. Главным судьей на данном матче был ФИО27 №58 из г. Москвы. Вторым ассистентом судьи был ФИО28 из г. Ардон Республики Северная Осетия (Алания). Инспектором матча был ФИО27 №42 из г. Дербент Республики Дагестан. Этот матч завершился победой команды футбольного клуба «Чайка» со счетом 2:0. Никто из членов судейской бригады предвзятых решений в пользу ФК «Чайка» не принимал. 16.11.2018 к нему обращалась его супруга ФИО27 №4 и сообщила, что на ее карту с банковской карты № ..... от В. ФИО20 перечислены денежные средства в сумме 50 000 руб. Далее он созвонился по телефону с ФИО27 №58, который пояснял, что денежные средства - это подарок на день рождения. С ФИО27 №58 у него сложились давние теплые отношения, он думал, что ФИО27 №58 знает даты рождения членов его семьи. Откуда у ФИО27 №58 появилась информация о банковской карте его супруги, он не знает. Возможно, он когда-то звонил ФИО27 №58 с номера телефона его супруги, который привязан к номеру ее банковской карты, и ФИО27 №58 перечислил эти денежные средства на карту по абонентскому номеру ее телефона. В этот же день 16.11.2018 его супруга перечислила часть от указанных денежных средств в сумме 45 000 рублей на его старую банковскую карту открытую на его имя в ПАО «Сбербанк». Показания свидетеля ФИО27 №4, о том, что на карту № ..... зарегистрированную на ее имя в ПАО Сбербанк России, с банковской карты № ..... ФИО27 №58 15.11.2018 перечислены денежные средства 50 000 руб. ее супругом ФИО27 №3 От ФИО27 №3 ей стал известно, что денежные средства перечислены от футбольного арбитра ФИО27 №58 В дальнейшем она перечислила денежные средства в сумме 45 000,00 руб. на карту ФИО27 №3, а 5 000,00 руб. распорядилась по своему усмотрению. Показания свидетеля ФИО27 №42, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что с 2016 г. он был назначен инспектором на футбольный матч, проходивший 04.11.2018 между ФК «Чайка» и ФК «Дружба» (г. Майкоп). Данный матч судил в качестве главного арбитра (судьи) ФИО27 №58, в качестве 1 помощника ФИО27 №3, в качестве 2 помощника ФИО27 №40 Указанный матч закончился счетом 2:0 в пользу ФК «Чайка». По его мнению, как инспектора матча 04.11.2018, отраженному в рапорте, игра проходила с достаточно большим количеством единоборств, была динамичной и носила неуступчивый характер с обеих сторон. В ходе матча ФИО27 №58 показал отличное профессиональное судейство матча, который явился эмоционально сложным. Через две недели после матча, то есть 16.11.2018, на принадлежащую ему банковскую карту были перечислены 50 000,00 рублей с банковской карты, открытой на имя ФИО27 №58 Далее он позвонил ФИО27 №58 по мессенджеру WhatsApp спросил о перечислении денежных средств. На что ФИО27 №58 ему ответил, что его отблагодарили за матч, он решил отблагодарить его за матч, так как матч был очень сложным. Он не знает, кто и за что отблагодарил ФИО27 №58 за матч, последний не уточнял. От ФИО27 №58 ему не поступала никакая информация о том, что к нему обращались представители ФК «Чайка», а именно ФИО3, с целью влияния на результат спортивного соревнования, ни до матча, ни после матча. Он расценивает перечисление ему денежных средств ФИО27 №58, как подарок лично от него – ФИО27 №58 за произведенное им инспектирование судейской бригады. С учетом того, что он ни как в ходе матча между ФК «Чайка» и ФК «Дружба» не оказывал какой-либо помощи обеим командам, то он решил принять эти денежные средства. (т. 21, л.д. 175-180). Показания свидетеля ФИО82, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что матч, состоявшийся 04.11.2018 между командами ФК «Дружба» (г. Майкоп) и ФК «Чайка», был тяжелым и напряженным для судейства, так как команды выкладывались во всю силу, в связи с этим было много единоборств, фолов и травм. Принимающей стороной был ФК «Дружба» (г. Майкоп). Во время матча никаких серьезных ошибок со стороны судейской бригады в пользу одной или другой команды допущено не было. С ФИО27 №41 он знаком, последняя приходится ему бывшей супругой. Один раз воспользовался ее картой для получения денежных средств от ФИО27 №58, так как последний ему сообщил, что хочет отблагодарить за проведенный матч. ФИО27 №58 был осуществлен перевод на банковскую карту ФИО27 №41 50 000 руб. в качестве благодарности за проведенный матч. Указанные деньги он потратил на свои личные нужды. С членами судейской бригады была договоренность о качественном и справедливом проведении матча, так как это был матч, в котором встречались команды верхней части таблицы. (т. 21, л.д. 200-204). Показания свидетеля ФИО27 №41, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что она состояла с ФИО82 в гражданском браке с 2013-2016 гг. знакома, так как. В истории операций по ее карте имеется входящий перевод 15.11.2018 от ФИО20 В. в размере 50 000 рублей. Указанные денежные средства принадлежали ФИО27 №40, куда и на какие цели он их потратил ей не известно. (т. 21, л.д. 209-212). Показания свидетеля ФИО27 №1, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он работает руководителем селекционного отдела в РООСО ФК «Чайка». ФИО3 является его другом. Относительно знакомства с ФИО4 он показал, что утром 11 мая 2019 г. он с ФИО3 на его автомобиле «Хендэ ix35» поехали в г. Пятигорск, где играли между собой команды «ФИО11-КМВ» и «Урожай». Они посетили матч, посмотрели его, как зрители, с трибуны, и там же он встретился с ФИО4, который также присутствовал на этом матче. ФИО4 это друг ФИО3, примерно за полгода до описываемых событий, либо зимой 2018 г., либо в 2019 г., ФИО3 познакомил его с ФИО4 в г. Москве, когда они приезжали на какое-то совещание или на лицензирование в ПФЛ. (т. 16, л.д. 117-144). 7. Наряду с приведенными выше доказательствами вины подсудимого ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 184 УК РФ, (по факту склонения спортивного судьи ФИО27 №58 к оказанию противоправного влияния на результат футбольного матча между ФК «Дружба» и ФК «Чайка», закончившийся 04.11.2018), являются: - протокол осмотра предметов от 23.12.2021, согласно которого осмотрены 2 компакт-диска, содержащие сведения о движении денежных средств по лицевому счету № ..... (банковской карте № .....), открытому для обслуживания ФИО3, по лицевому счету № ..... (банковской карте № .....), открытому для обслуживания ФИО27 №58, предоставленные ПАО Сбербанк при ответах на запросы за исх. №№ ЗНО0127082555 от 04.09.2020, ЗНО0136620338 от 18.12.2020. При анализе файлов, содержащихся на компакт-диске, полученном при ответе № ЗНО0127082555 задан поиск совершения финансовых операций по лицевому счету № ..... (ФИО3) за период с 04.11.2018 по 20.12.2018 в адрес ФИО27 №58, ФИО27 №3, ФИО82, ФИО27 №42 Анализ показал, что перечислений от ФИО3 указанный период времени в адрес последних не производилось. При осмотре компакт-диска (ответ на запрос № ЗНО0136620338 от 18.12.2020) анализ движения денежных средств, расположенных на банковской карте № ..... (ФИО27 №58), показал, что посредством банкомата АТМ 60003215, расположенного на территории г. Москвы, зачислены денежные средства в сумме 200 000,00 руб. 14.11.2018 в 18 ч 20 минут. Далее 15.11.2018 в 23 ч 40 минут с банковской карты № ..... (ФИО83) на банковскую карту № ....., открытую для обслуживания ФИО27 №4, перечислены денежные средства в сумме 50 000,00 руб.; в 23 ч 45 минут на банковскую карту № ....., открытую для обслуживания ФИО27 №41 перечислены денежные средства в сумме 50 000,00 руб. Далее 16.11.2018 в 20 ч 53 минуты с банковской карты № ..... (ФИО83) на банковскую карту № ....., привязанную к расчетному счету № ....., открытому на имя ФИО27 №42 в ПАО Сбербанк, перечислены 50 000,00 руб. (т. 26, л.д. 169-196); - протокол осмотра предметов от 12.04.2022 с участием инспектора ООО «РФС» ФИО69, в ходе осмотра видеозаписи футбольного матча, состоявшегося 04.11.2018 между ФК «Чайка» и ФК «Дружба» установлено, что матч между закончился счетом 2:0 в пользу ФК «ФИО178». По окончании осмотра видеозаписи матча участвующее лицо ФИО69 сообщил о том, что, по его мнению, судейской бригадой в составе главного арбитра ФИО84, в качестве 1 помощника ФИО27 №3, 2 помощника ФИО27 №40, инспектора судейской команды указанного матча ФИО27 №42 осуществлялось судейство матча в соответствии с ФИО27 №30 игры 2018/2019. Игра была сложной для судейства с точки зрения управления игрой, несколько раз возникали массовые конфронтации. Игроки действовали достаточно жестко в единоборствах и судья вынужден был предъявить 12 желтых карточек (8 игрокам «Дружбы» и 4 «ФИО178»). Спорных моментов при оценке единоборств в штрафных площадях не возникало. В ходе осмотра также производился осмотр видеозаписи футбольных матчей между командами ФК «Биолог» - ФК «Чайка», ФК «Динамо» - ФК «Чайка», ФК «Легион-Динамо» - ФК «Чайка, ФК «Чайка» - ФК «Краснодар - 3», ФК «Чайка» и ФК «Волгарь». По окончании осмотра видеозаписи вышеуказанных матчей записаны на 3 компакт-диска DVD-R. (т.29, л.д. 21-34); - заверенная копия рапорта инспектора ФИО27 №42 от 06.11.2018, предоставленная ООО «РФС» при ответе на запрос за исх. № 6424 от 03.12.2021. В соответствии сданным рапортом инспектора установлено, что матч состоялся 04.11.2018 между ФК «Дружба» (г. Майкоп) и ФК «Чайка» (с. Песчанокопское) на стадионе «Дружба» в г. Майкоп в 15 часов 00 минут при погодных условиях - + 22 °С, солнечно, и закончился с результатом 2:0 в пользу ФК «Чайка». (т. 6, л.д. 37, 152-159); – заверенные копии гражданско-правовых договоров за 2017-2019 гг. (копии договоров № 324-С от 01.01.2018 с ФИО84, № 577-С от 01.01.2018 с ФИО27 №3, № 436-С от 01.01.2018 с ФИО82) на оказание услуг ООО «РФС» по спортивному судейству футбольных матчей, проводимых в рамках всероссийских спортивных соревнований по футболу, предоставленные ООО «РФС» при ответе на запрос за исх. № 697 от 17.02.2022. Согласно договорам исполнитель является спортивным судьей, то есть физическим лицом, уполномоченным заказчиком (как организатором или соорганизатором соответствующего спортивного соревнования) или лицом/органом, которому заказчик предоставил соответствующее право, обеспечить соблюдение правил вида спорта «футбол» и положения (регламента) о соответствующем спортивном соревновании. Кроме того, исполнитель в рамках договора обязан обеспечивать соблюдение правил вида спорта «футбол» и положения (регламента) о спортивном соревновании. (т. 9, л.д. 111, т. 10, л.д. 75-81, 193-199, 200-206); - заверенные копия протокола № 106 от 04.11.2018 футбольного матча, состоявшегося между командами ФК «Дружба» (г. Майкоп) и ФК «Чайка» (с. Песчанокопское) и копии заявочных листов указанных команд, предоставленные ООО «РФС» при ответе на запрос за исх. № 2674 от 01.11.2019. В соответствии с данными документами матч между командами начался в 15 часов 00 минут 04.11.2018 на стадионе «А.Р. Дружба» в г. Майкопе, судьей матча являлся ФИО84, 1 помощником ФИО27 №3, 2 помощником ФИО27 №40, инспектировал матч ФИО27 №42, а также матч закончился со счетом 2:0 в пользу ФК «Чайка». (т. 7, л.д. 35-36, 145-148); - заверенные копии документов: договор № 131 от 04.11.2018, акт к договору № 131 от 04.11.2018, смета-расшифровка стоимости услуг по договору № 131 от 04.11.2018, заявление генеральному директору НП АРФК «Дружба» об оплате расходов за проезд, справка о стоимости проезда, расходный кассовый ордер № 211 от 06.11.2018, которые подтверждают выполнение помощником судьи ФИО82 своих обязанностей на матче Олимп-Первенства России по футболу среди команд клубов ПФЛ сезона 2018/2019 гг. между ФК «Дружба» и ФК «Чайка» 04.11.2018; - заверенные копии документов: договор № 132 от 04.11.2018, акт к договору № 132 от 04.11.2018, смета-расшифровка стоимости услуг по договору № 132 от 04.11.2018, уведомление о предстоящем матче, заявление в бухгалтерию налогового агента НП «Адыгейский республиканский футбольный клуб «Дружба»», контрольный купон РЖД, копия паспорта ФИО27 №42, расходный кассовый ордер № 212 от 06.11.2018, которые подтверждают выполнение инспектором ФИО27 №42 своих обязанностей на матче Олимп-Первенства России по футболу среди команд клубов ПФЛ сезона 2018/2019 гг. между ФК «Дружба» и ФК «Чайка» 04.11.2018; - заверенные копии документов: расходный кассовый ордер, № 213 от 06.11.2018, который подтверждает выполнение помощником судьи Каруненко С.А. своих обязанностей на матче Олимп-Первенства России по футболу среди команд клубов ПФЛ сезона 2018/2019 гг. между ФК «Дружба» и ФК «Чайка» 04.11.2018, предоставленные Департаментом защиты игры ООО «РФС» при ответе на запрос за исх. № 1218 от 24.03.2022. (т. 13, л.д. 35, 106-125); - письмо ООО «РФС» от 05.07.2022 о том, что матч с ФК «Чайка» и Некоммерческим партнерством «Адыгейский республиканский футбольный клуб «Дружба», расположенным по адресу: 385012, <...>, состоялся 04.11.2018 в 15:00. (т. 24, л.д. 182-183, 194-195); - копия выписки по счету дебетовой карты № *1081, оформленной на имя ФИО27 №4, приложенная свидетелем ФИО27 №4 к протоколу допроса. В соответствии с данным документом, 15.11.2018 на карту зачислены 50 000,00 руб. с карты № *3912 от В. ФИО20, 16.11.2018 45 000,00 руб. перечислены на карту № *0220 К. ФИО26 ФИО44. (т. 21, л.д. 172-173); - копия выписки по счету дебетовой карты № *3589, оформленной на имя ФИО27 №42, приложенная ФИО27 №42 к протоколу допроса. В соответствии с ФИО36 документом, ДД.ММ.ГГГГ на карту зачислены 50 000,00 руб. с карты № *3912 от В. ФИО20. (т. 21, л.д. 181-182). 8. Доказательствами, подтверждающими вину ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 184 УК РФ (по факту склонения спортивного судьи ФИО57 к оказанию противоправного влияния на результат футбольного матча между ФК «Динамо Ставрополь» и ФК «Чайка», закончившийся 11.11.2018, являются: Показания свидетеля ФИО27 №55, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что 11.11.2018 между ФК «Чайка» и ФК «Динамо-Ставрополь» (г. Ставрополь) на стадионе, расположенном в с. Песчанокопское Ростовской области, состоялся матч, который закончился счетом 1:0 в пользу ФК «Чайка», то есть в указанном матче ФК «Чайка» является победителем. Данный матч судил в качестве главного арбитра (судьи) ФИО57, в качестве 1 помощника ФИО27 №22, в качестве 2 помощника ФИО27 №35 Инспектировал судейскую команду указанного матча ФИО27 №9 По рапорту инспектора ФИО27 №9, ФИО36 матч проходил в невысоком темпе между командами, одна из которых ФК «Чайка» на тот момент времени являлась фаворитом в Олимп-Первенстве России по направлению «Юг», а другая команда ФК «Динамо-Ставрополь» (г. Ставрополь) являлась наиболее слабой командой данного спортивного соревнования. В ходе данного матча по рапорту инспектора отсутствовали важные решения и сложные ситуации. (т.5, л.д. 125-129). Показания свидетеля ФИО57, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что 11.11.2018 между ФК «Чайка» и «Динамо-Ставрополь» состоялся футбольный матч на стадионе, расположенном в с. Песчанокопское Ростовской области. Указанный матч закончился счетом 1:0 в пользу ФК «Чайка». Данный матч судил он в качестве главного арбитра (судьи), в качестве 1 помощника ФИО29, в качестве 2 помощника ФИО30 Инспектировал судейскую команду указанного матча ФИО31 Примерно за 1 час до начала футбольного матча 11.11.2018 к нему обратился ФИО3 на стадионе в с. Песчанокопское Ростовской области. В ходе разговора с ним, ФИО3 предложил ему денежное вознаграждение в сумме 100 000 руб. за оказание помощи ФК «Чайка» при судействе матча с командой ФК «Динамо-Ставрополь». Таким образом, ФИО3, незаконно предложил ему передать денежные средства в случае оказания им противоправной помощи игрокам ФК «Чайка» при судействе футбольного матча с ФК «Динамо-Ставрополь». На данное предложение ФИО3, поступившее ему перед игрой, он никак не ответил. Перед матчем, проанализировав предложение ФИО3, понимая, что его предложение является незаконным, он принял для себя решение о проведении независимой от предложения ФИО3 оценки действий игроков в ходе матча между командами «Чайка» и «Динамо-Ставрополь». Спустя примерно один месяц после футбольного матча между ФК «Чайка» и ФК «Динамо-Ставрополь» (г. Ставрополь), в период с 11.12.2018 по 14.12.2018, ему через мобильное приложение «WhatsApp» позвонил ФИО3 и сообщил о том, что он планирует перечислить денежные средства в качестве благодарности за судейство вышеуказанного футбольного матча. Также ФИО3 сообщил ему, что денежные средства в общей сумме 100 000,00 руб., будут перечислены двумя платежами. 14.12.2018 с банковской карты ФИО3 на его банковскую карту № ..... перечислены денежные средства в сумме 50 000,00 руб. В этот же день, он со своей банковской карты перечислил денежные средства в сумме 10 000 руб. на банковскую карту, открытую для обслуживания ФИО27 №35, 10 000 руб. на банковскую карту, открытую для обслуживания ФИО27 №22, 10 000 руб. на банковскую карту, открытую для обслуживания ФИО27 №9 Предварительно он созванивался с ФИО27 №35, ФИО27 №22, ФИО27 №9 и сообщал им о планируемом перечислении денежных средств. Последние сами понимали источник поступления ему денежных средств, так как на тот период времени среди помощников и судей была распространена информация о том, что ФК «Чайка» передает судьям денежные средства в качестве вознаграждения в случае выигрыша футбольной командой ФК «Чайка» футбольных матчах. Также 15.03.2019 на его банковскую карту с банковской карты ФИО3 перечислены денежные средства в сумме 50 000 руб. Предварительно, перед данным переводом ему позвонил ФИО3 через мобильное приложение «WhatsApp» и сообщил о планируемом им переводе денежных средств. Далее в этот же день, 15.03.2019, после того, как ФИО3 перечислены денежные средства на его банковскую карту, он перечислил денежные средства в сумме 10 000 руб. на банковскую карту, открытую для обслуживания ФИО27 №35, в сумме 10 000 руб. на банковскую карту, открытую для обслуживания ФИО27 №22, в сумме 10 000 руб. на банковскую карту, открытую для обслуживания ФИО27 №9 Он не оказывал противоправного влияния на результат спортивного соревнования – матч между ФК «Чайка» и ФК «Динамо-Ставрополь». (т. 22, л.д. 87-124, т.47, л.д. 237-242). Показания свидетеля ФИО27 №22 о том, что 11.11.2018 между ФК «Чайка» и ФК «Динамо-Ставрополь» (г. Ставрополь) состоялся футбольный матч на стадионе, расположенном в с. Песчанокопское Ростовской области. Указанный матч закончился счетом 1:0 в пользу ФК «Чайка». Главный арбитр ФИО57 не просил его об оказании какой-либо противоправной помощи игрокам команды ФК «Чайка». О том, что ФИО3 предложил вознаграждение за победу ФК «Чайка» в данном матче он узнал от ФИО57 после матча. После игры, 11.11.2018 на стадионе, принадлежащем футбольному клубу «Чайка» в с. Песчанокопское, был ужин, на котором присутствовали члены судейской бригады, инспектор, ФИО3, ФИО27 №1, а также неизвестные ему лица. В ходе данного ужина, ФИО3 критиковал действия ФИО57 как судьи матча, был не доволен тем, как ФИО57 провел судейство в отношении ФК «ФИО178» в ходе вышеуказанного матча. Спустя один месяц после вышеуказанного матча, то есть 14.12.2018 с банковской карты, открытой на имя ФИО57 были перечислены денежные средства в сумме 10 000 руб. на его банковскую карту. Далее ему поступило сообщение от ФИО57 о том, что перечислены денежные средства в качестве благодарности от ФИО3 за оказанное судейство. Далее 15.03.2019 с банковской карты, открытой на имя ФИО57 были перечислены денежные средства в сумме 10 000 руб. на его банковскую карту. Он не оказывал противоправного влияния на результат матча между ФК «Чайка» и ФК «Динамо-Ставрополь» (г. Ставрополь). Показания свидетеля ФИО27 №9, о том, что 11.11.2018 между командами ФК «Чайка» (с. Песчанокопское) и ФК «Динамо» (г. Ставрополь) был матч. Примерно за неделю до указанного матча он был назначен в качестве инспектора. Игра проводилась на стадионе ФК «Чайка» в с. Песчанокопское Ростовской области. Матч закончился со счетом 1:0, победила команда ФК «Чайка» (с. Песчанокопское). На матче 11.11.2018 между командами ФК «Чайка» (с. Песчанокопское) и ФК «Динамо» (г. Ставрополь) на его взгляд судья принимал правильные решения, спорных ситуаций он не помнит. Перед новым 2019 годом он получил от ФИО57 на свою банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк», перевод на сумму 10 000 руб. Перед этим он с ФИО57 не созванивался и они ничего не обсуждал, поэтому он не знает, за что именно тот перевел ему эти денежные средства. ФИО57 о данном переводе денежных средств ему ничего не пояснил, так как он у него об этом не спрашивал. Показания свидетеля ФИО27 №35, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что 11.11.20218 в рамках Олимп-Первенства ПФЛ сезона 2018-2019 г.г. по футболу, он входил в состав судейской бригады (в качестве первого помощника судьи), работавшей на матче между ФК «Динамо Ставрополь» и «Чайка». Судейство было объективным и не предвзятым. (т.22, л.д. 164-169). 8. Наряду с приведенными выше доказательствами вины подсудимого ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 184 УК РФ, (по факту склонения спортивного судьи ФИО57 к оказанию противоправного влияния на результат футбольного матча между ФК «Динамо Ставрополь» и ФК «Чайка», закончившийся 11.11.2018, являются: - протокол осмотра предметов от 23.12.2021, согласно которого осмотрены 5 компакт-дисков, содержащие сведения о движении денежных средств по лицевому счету № ..... (банковской карте № .....), открытому для обслуживания ФИО3, по лицевому счету № ..... (банковской карте № .....), открытому для обслуживания ФИО57, по лицевому счету № ..... (банковской карте № .....), открытому для обслуживания ФИО27 №35, по лицевому счету № ..... (банковской карте № .....), открытому для обслуживания ФИО27 №22, по лицевому счету № ..... (банковской карте № .....), открытому для обслуживания ФИО27 №9, предоставленные ПАО Сбербанк при ответах на запросы за исх. №№ ЗНО0127082555 от 04.09.2020, ЗНО0114953271 от 02.04.2020, ЗНО0136129012 от 11.12.2020, ЗНО0135817431 от 09.12.2020, ЗНО0116973156 от 07.05.2020. При анализе файлов, содержащихся на компакт-диске, полученном при ответе № ЗНО0127082555, задан поиск совершения финансовых операций по лицевому счету № ..... (ФИО3) за период с 04.11.2018 по 20.12.2018 в адрес ФИО57, ФИО27 №22, ФИО27 №35, ФИО27 №9 Согласно выписке по лицевому счету № ....., открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, установлено что: - 14.12.2018 в 13 ч 26 минут перечислены денежные средства в размере 50 000,00 руб. на банковскую карту № ....., открытую в ПАО Сбербанк для обслуживания ФИО57; - 15.03.2019 в 10 ч 17 минут перечислены денежные средства в размере 50 000,00 руб. на банковскую карту № ....., открытую в ПАО Сбербанк для обслуживания ФИО57 При осмотре компакт-диска (ответ на запрос № ЗНО0114953271) анализ движения денежных средств показал, что с банковской карты № ..... (ФИО57) 14.12.2018 в 16 ч 54 минуты перечислены денежные средства в сумме 10 000,00 руб. на банковскую карту № ..... (ФИО27 №35); в 16 ч 55 минуты перечислены денежные средства в сумме 10 000,00 руб. на банковскую карту № ....., (ФИО27 №22); в 16 ч 55 минуты перечислены денежные средства в сумме 10 000,00 руб. на банковскую карту № ..... (ФИО27 №9). При осмотре компакт-диска (ответ на запрос № ЗНО0114953271) анализ движения денежных средств показал, что с банковской карты № ..... (ФИО57) 15.03.2019 в 10 час. 19 минут перечислены денежные средства в сумме 10 000 руб. на банковскую карту ФИО27 №35, в 10 ч 20 минут перечислены денежные средства в сумме 10 000 руб. на банковскую карту ФИО27 №22, в 10 ч 20 минуты перечислены денежные средства в сумме 10 000 руб. на банковскую карту ФИО27 №9 Таким образом, установлено, что ФИО3 посредством иных лиц, в адрес судейской бригады, обслуживающей матч, состоявшийся 04.11.2018 между ФК «Чайка» и ФК «Дружба», за период с 14.12.2018 по 15.03.2019 переданы денежные средства в общей сумме 100 000 руб. (т. 26, л.д. 169-196); - протокол осмотра документов от 15.01.2022, предоставленных РООСО «ФК «Чайка» при ответе за исх. № 517 от 16.12.2021 на запрос. При осмотре документов: копии должностных инструкций ФИО3 по должности исполнительного и спортивного директора, утвержденных председателем РООСО «ФК «Чайка» ФИО27 №17 от 14.03.2016 и 18.11.2019, копии уведомления ФИО57, копии договора № 70 от 09.11.2018, копии акта выполненных работ ФИО57 от 21.10.2018, копии платежного поручения № 1188 от 09.11.2018, копии платежного поручения № 1189 от 09.11.2018, копии уведомления ФИО30, копии договора № 69 от 09.11.2018, копии акта выполненных работ ФИО27 №35 от 11.11.2018, копии платежного поручения № 1186 от 09.11.2018, копии платежного поручения № 1187 от 09.11.2018, копии уведомления ФИО27 №22, копии договора № 68 от 09.11.2018, копии акта выполненных работ ФИО27 №22 от 11.11.2018, копии платежного поручения № 1184 от 09.11.2018, копии платежного поручения № 1185 от 09.11.2018, копии уведомления ФИО27 №9, копии договора № 67 от 09.11.2018, копии акта выполненных работ ФИО27 №9 от 11.11.2018, копии платежного поручения № 1182 от 09.11.2018, копии платежного поручения № 1183 от 09.11.2018, установлено, что ФИО3, действующим от лица ФК «Чайка», и ФИО57 09.11.2018 заключен договор № 70, согласно которому на последнего возложены обязанности по судейству в качестве главного судьи предстоящего матча в строгом соответствии с Регламентом турнира и ФИО27 №30 игры 2018/2019, а также изменениями и дополнениями к ним. Такие же договоры заключены ФИО2, как представителем ФК «Чайка», с помощниками главного арбитра ФИО27 №35 и ФИО27 №22, и инспектором ФИО27 №9 В соответствии с платежными документами арбитрам, инспектору с расчетного счета ФК «ФИО178» перечислялись денежные средства за судейство и проезд к месту проведения футбольного матча. (т. 43, л.д. 123-127); - протокол осмотра предметов от 12.04.2022 с участием инспектора ООО «РФС» ФИО69, в ходе осмотра видеозаписи футбольного матча, состоявшегося 11.11.2018 между командами ФК «Чайка» и ФК «Динамо - Ставрополь», установлено, что матч закончился счетом 1:0 в пользу ФК «Чайка». По окончании осмотра видеозаписи матча участвующее лицо ФИО69 сообщил о том, что, по его мнению, судейской бригадой в составе главного арбитра (судьи) ФИО57, 1 помощника ФИО27 №22, 2 помощника ФИО27 №35, инспектора судейской бригады ФИО27 №9, осуществлялось судейство матча в соответствии с Правилами игры 2018/2019. В ходе осмотра также производился осмотр видеозаписи футбольных матчей между командами ФК «Биолог» - ФК «Чайка», ФК «Динамо - Ставрополь» - ФК «Чайка», ФК «Легион-Динамо» - ФК «Чайка, ФК «Чайка» - ФК «Краснодар - 3», ФК «Чайка» и ФК «Волгарь». По окончании осмотра видеозаписи вышеуказанных матчей записаны на 3 компакт-диска DVD-R. (т. 29, л.д. 21-34); - протокол осмотра предметов от 05.04.2022, согласно которого осмотрен компакт-диск формата CD-R, полученный с ответом на запрос из ПАО «Мегафон» (№ 502287 от 04.04.2022) с детализацией соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера «9289043255», которым пользуется ФИО3 В ходе осмотра установлено, что ФИО3 на абонентский номер +№ ..... принадлежащий ФИО57 совершены звонки в количестве 9 в период с 14.12.2018 по 13.05.2019 общей продолжительностью 13 минут 53 секунды. (т. 29, л.д. 149-160); - заверенная копия рапорта инспектора ФИО27 №9 от 11.11.2018, предоставленная ООО «РФС» при ответе на запрос за исх. № 6424 от 03.12.2021. В соответствии с данным документом, 11.11.2018 состоялся футбольный матч между ФК «Чайка» (с. Песчанокопское) и ФК «Динамо-Ставрополь» (г. Ставрополь) на стадионе «Центральный им. И.П. Чайка» в с. Песчанокопском Ростовской области в 16 часов 00 минут, с результатом 1:0 в пользу ФК «Чайка». В состав судейской бригады вошли судья ФИО57, помощник 1 ФИО27 №22, помощник 2 ФИО27 №35 (т. 6, л.д. 37, 160-167); - заверенные копии гражданско-правовых договоров за 2017-2019 гг. (копии договоров № 303-С от 01.01.2018 с ФИО57, № 468-С от 01.01.2018 с ФИО27 №22, № 88-С от 01.01.2018 с ФИО27 №35) на оказание услуг ООО «РФС» по спортивному судейству футбольных матчей, проводимых в рамках всероссийских спортивных соревнований по футболу, предоставленные ООО «РФС» при ответе на запрос за исх. № 697 от 17.02.2022. Согласно договорам исполнитель является спортивным судьей, то есть физическим лицом, уполномоченным заказчиком (как организатором или соорганизатором соответствующего спортивного соревнования) или лицом/органом, которому заказчик предоставил соответствующее право, обеспечить соблюдение правил вида спорта «футбол» и положения (регламента) о соответствующем спортивном соревновании. Кроме того, исполнитель в рамках договора обязан обеспечивать соблюдение правил вида спорта «футбол» и положения (регламента) о спортивном соревновании. (т. 9, л.д. 111, т. 10, л.д. 68-74, 144-150, 207-213); - заверенные копия протокола № 114 от 11.11.2018 футбольного матча, состоявшегося между командами ФК «Чайка» (с. Песчанокопское) и ФК «Динамо-Ставрополь» (г. Ставрополь) и копии заявочных листов указанных команд, предоставленные ООО «РФС» при ответе на запрос № 2674 от 01.11.2019. В соответствии с данными документами матч между командами начался в 16 часов 00 минут 11.11.2018 на стадионе «Центральный им. И.П. Чайка» в с. Песчанокопском. (т. 7, л.д. 35-36, 153-156); - письмо ООО «РФС» от 05.07.2022 о том, что матч с ФК «Чайка» и Ассоциацией «Профессиональный Футбольный Клуб Динамо Ставрополь», расположенной по адресу: 355000, <...>, состоялся 11.11.2018 в 16:00. (т. 24, л.д. 182-183, 192-193). 9. Доказательствами, подтверждающими вину ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 184 УК РФ (по факту склонения спортивного судьи ФИО27 №58 к оказанию противоправного влияния на результат футбольного матча между ФК «Легион Динамо» и ФК «Чайка», закончившийся 30.03.2019), являются: Показания свидетеля ФИО27 №55, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что матч между ФК «Чайка» и ФК «Легион - Динамо» 30.03.2019, инспектировал ФИО27 №5 Указанный матч закончился счетом 0:1 в пользу ФК «ФИО178», то есть в указанном матче ФК «Чайка» является победителем. Данный матч судил в качестве главного арбитра (судьи) ФИО27 №58, в качестве 1 помощника ФИО27 №39, в качестве 2 помощника ФИО43 Д.Д. Указанный матч проходил на стадионе «Динамо», расположенном в г. Махачкала. В ходе матча главным арбитром ФИО27 №58 показаны 2 желтые карточки: игроку № 28 ФК «Легион-Динамо» за срыв перспективной атаки на 38 минуте и игроку № 9 ФК «Чайка» за грубую игру на 83 минуте. По его мнению, данные действия ФИО27 №58 соответствуют Правилам игры. (т. 5, л.д. 35-41, 234-240); Показания свидетеля ФИО27 №58, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он судил в качестве главного арбитра (судьи) матч 30.03.2019 между ФК «Легион-Динамо» и «Чайка», в качестве 1 помощника ФИО27 №39, в качестве 2 помощника ФИО43 Д.Д., инспектировал судейскую бригаду ФИО27 №5 Матч проходил на стадионе «Динамо», расположенном в г. Махачкала. Указанный матч закончился счетом 0:1 в пользу ФК «Чайка». За несколько дней до матча, примерно с 28.03.2019 по 30.03.2019, ему через мессенджер WhatsApp позвонил ФИО3 и предложил ему денежное вознаграждение в сумме 150 000 руб. за оказание помощи ФК «Чайка» при судействе матча с командой ФК «Легион - Динамо». Данная сумма была бы ему выплачена при наличии победы в матче в пользу команды ФК «Чайка». Такими своими действиями ФИО3 пытался воздействовать на него с целью возбуждения у него желания за денежное вознаграждение совершать действия в ходе игры, которые способны оказать влияние на результат соревнования. На данное предложение ФИО3, он никак не ответил, своего согласия не озвучивал. После окончания матча, был небольшой фуршет, на котором присутствовали представители ФК «Легион-Динамо», а также ФИО3 и представители судейской бригады. ФИО3 отдельно ему сообщил, что им будут перечислены денежные средства в сумме 150 000 руб. в качестве вознаграждения за оказанное судейство. С учетом того, что он никак в ходе матча между ФК «Чайка» и ФК «Легион-Динамо» не оказывал какой-либо помощи обеим командам, судейство было беспристрастным, то он решил принять эти денежные средства, которые расценивал в качестве подарка от ФК «Чайка» за произведенное им судейство. 09.04.2019 в утреннее время ему через мессенджер WhatsApp позвонил ФИО3, сообщил, что перечислит денежные средства двумя траншами по 75 000 руб. В этот же день на его банковскую карту с банковской карты, ФИО32 были перечислены денежные средства в сумме 76 000 руб. 17.04.2019 на его банковскую карту, с банковской карты, ФИО27 №14, перечислены денежные средства в сумме 76 000 руб., предварительно через мессенджер WhatsApp звонил ФИО3 и сообщал о планируемом перечислении денежных средств. В соответствии с чем, перечисленные от ФИО27 №14 и ФИО27 №13 денежные средства в общей сумме 152 000 руб., являются денежными средствами, которые ему передал ФИО3 в счет вознаграждения за судейство матча между ФК «Чайка» и ФК «Легион-Динамо». Далее им, после поступления на его банковскую карту вышеуказанных денежных средств, 09.04.2019 на банковскую карту, открытую для обслуживания ФИО27 №6, перечислены денежные средства в сумме 15 000 руб. Также 17.04.2019 с его банковской карты на банковскую карту, открытую для обслуживания ФИО27 №6, перечислены денежные средства в сумме 15 000 руб. Также он через мессенджер WhatsApp 09.04.2019 в ходе звонка попросил ФИО27 №38 предоставить ему реквизиты банковской карты, на которую он может перечислить денежные средства. 09.04.2019 ему от ФИО27 №38 через мессенджер WhatsApp направлено сообщение с реквизитами банковской карты и 09.04.2019 он на данную банковскую карту со своей банковской карты перечислил денежные средства в сумме 30 000 руб. Указанные денежные средства в сумме по 15 000 руб. предполагались для ФИО27 №39, ФИО27 №38 Также 17.04.2019 с его банковской карты на банковскую карту с номером № ..... перечислены денежные средства в сумме 30 000 руб. Указанные денежные средства в сумме по 15 000 руб. предполагались для ФИО27 №39, ФИО27 №38 ФИО36 денежные средства в общей сумме 60 000 руб. перечислены им в качестве благодарности за оказанное ФИО27 №39, ФИО27 №38 судейство матча между ФК «Чайка» и ФК «Легион-Динамо». Относительно предъявленной ему выписки по банковской карте № ....., он показал, что ФИО43 ФИО193. предоставил ему реквизиты банковской карты, открытой для обслуживания ФИО88, на которую им и перечислялись денежные средства. (т. 21, л.д. 112-142, 144-148, т. 48, л.д. 25-31). Показания свидетеля ФИО27 №5, о том, что 30.03.2019 он был назначен в качестве инспектора на матч между ФК «Чайка» и «Легион-Динамо», проходивший в г. Махачкале Республики Дагестан. Все моменты матча он отразил в своем рапорте, никаких подозрительных и несправедливых действий со стороны членов судейской бригады, которые могли повлиять на результат официального спортивного соревнования, в ходе данного матча он не увидел. По результатам разбора матча всем членам судейской бригады он поставил положительные оценки – 8,4. В ходе просмотра переводов денежных средств, поступивших на социальную банковскую карту № ....., открытую на имя его супруги ФИО27 №6, он установил, что с банковской карты № ..... № ..... от ФИО20 В. осуществлены переводы денежных средств: 09.04.2019 в сумме 15 000 руб. и 17.04.2019 в сумме 15 000 руб. Указанные денежные средства поступили ему от ФИО27 №58, который являлся главным арбитром в матче, состоявшемся 30.03.2019 между командами ФК «Чайка» и «Легион-Динамо». Указанные денежные средства могли поступить ФИО27 №58 от ФК «Чайка» в качестве благодарности за матч. Эти денежные средства мог передать ФИО27 №58 ФИО3 или другой представитель ФК «Чайка», в целях оказания влияния на результат матча, но со стороны членов судейской бригады предвзятого судейства он не увидел. Показания свидетеля ФИО27 №6, о том, что является супругой ФИО27 №5 На ее имя в ПАО «Сбербанк» открыт счет, который привязан к социальной дебетовой банковской карте № ....., открытой на ее имя в ПАО Сбербанк. К указанной банковской карте привязан абонентский номер телефона <***>. С банковской карты № ..... **** 3912 от ФИО20 В. ей на счет № ..... осуществлены переводы денежных средств, а именно 09.04.2019 в сумме 15 000 руб. и 17.04.2019 в сумме 15 000 руб. Указанные переводы денежных средств, осуществил главный арбитр одного из футбольных матчей, на котором ее муж был назначен в качестве инспектора. Показания свидетеля ФИО27 №38, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что 30.03.2019 он входил в состав судейской бригады матча состоявшегося между командами ФК «Легион Динамо» и «Чайка» на стадионе Динамо в г. Махачкала. Победу в этом матче одержала команда «Чайка» со счетом 1:0. Игра проходила в упорной борьбе, так как команды находились в верхней части турнирной таблицы и претендовали на призовые места. Судейство в матче было объективным. (т. 22, л.д. 28-33); Показания свидетеля ФИО27 №39, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он входил судейскую бригаду, оценивавшую действие игроков на футбольном матче 30.03.2019 между ФК «Чайка» и ФК «Легион- Динамо». С ФИО27 №58 он знаком, так как они вместе с ним осуществляли судейство футбольного матча между ФК «Чайка» и ФК «Легион-Динамо» 30.03.2019 года. С ФИО27 №38 он знаком с 2013 г., и они вместе с ним периодически осуществляют судейство различных футбольных матчей. С ФИО27 №5 он также знаком, и они вместе с ним осуществляли судейство футбольного матча между ФК «Чайка» и ФК «Легион-Динамо» 30.03.2019 года, после этого он с ним не встречался и в каких-либо отношениях не состоит. В начале апреля 2019 г., более точную дату не помнит, ему на его абонентский № ..... позвонил арбитр ФИО43 ФИО194 с которым они вместе регулярно обслуживают матчи под эгидой РФС и попросил направить в его адрес номер его банковской карты, на что он спросил у ФИО27 №38, с какой целью он интересуется данными его банковской карты, на что ФИО43 ФИО195. ответил, что хочет перевести денежные средства. Так как его (ФИО27 №39) банковская карта была заблокирована, он сообщил ФИО27 №38 номер банковской карты своей супруги ФИО89 После этого, 9 и 18 апреля 2019 года на вышеуказанную банковскую карту от ФИО27 №38 поступили денежные средства в общей сумме 30 000 руб. Он не оказывал влияния на результат матча, что подтверждается рапортом инспектора матча ФИО27 №5 (т. 21, л.д. 226-229). Показания свидетеля ФИО27 №12, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что с 2014 года является администратором РООСО ФК «Чайка». Его супруга ФИО27 №13 работает в гипермаркете «Магнит» в г. Ростове-на-Дону в должности кассира и ее заработная плата составляет 30 000 рублей в месяц. Банковской картой «Сбербанка России», оформленной на имя его супруги ФИО27 №13, пользовался он. (т. 16, л.д. 184-191). Показания свидетеля ФИО27 №13, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что она работает кассиром-продавцом в «Магнит» АО «Тандер», расположенном но адресу: <...>, заработную плату она получает исключительно на банковскую карту, открытую на ее имя в ПАО «Сбербанк России», карта № ...... Свою банковскую карту передавала в пользование своему супругу. Какие операции совершались ее супругом по ее банковской карте ей не известно. Ей не знаком ФИО27 №58 По какой причине осуществлялось перечисление денежных средств в сумме 76 000 руб. 09.04.2019 в 10 часов 20 минут с ее банковской карты на банковскую карту ФИО27 №58 ей не известно, так как карта периодически находилась в пользовании у ее супруга. (т. 21, л.д. 218-221). Показания свидетеля ФИО27 №14, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что с ФИО3, находится в дружеских отношениях. 17.04.2019 по просьбе ФИО3 он осуществил перевод денежных средств в сумме 76 000 руб. с банковской карты, открытой для обслуживания на его имя, на банковскую карту № ....., открытую для обслуживания ФИО27 №58 Спустя некоторое время ФИО3 отдал ему денежные средства в сумме 76 000 руб. наличными. (т. 22, л.д. 21-23). 9. Наряду с приведенными выше доказательствами вины подсудимого ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 184 УК РФ, (по факту склонения спортивного судьи ФИО27 №58 к оказанию противоправного влияния на результат футбольного матча между ФК «Легион Динамо» и ФК «Чайка», закончившийся 30.03.2019), являются: - протокол осмотра предметов от 23.12.2021, согласно которого осмотрены 4 компакт-диска, содержащие сведения о движении денежных средств по лицевому счету № ..... (банковской карте № .....), открытому для обслуживания ФИО2, по лицевому счету № ..... (банковской карте № .....), открытому для обслуживания ФИО27 №58, по лицевому счету № ..... (банковской карте № .....), открытому для обслуживания ФИО27 №39, по лицевому счету № ..... (банковской карте № .....), открытому для обслуживания ФИО27 №38, предоставленные ПАО Сбербанк при ответах на запросы за исх. №№ ЗНО0127082555 от 04.09.2020, ЗНО0136620338 от 18.12.2020, ЗНО0138111513 от 13.01.2021, ЗНО0138073598 от 13.01.2021. При анализе файлов, содержащихся на компакт-диске, полученном при ответе № ЗНО0127082555, задан поиск совершения финансовых операций по лицевому счету № ..... (ФИО3) за период с 16.03.2019 по 20.04.2019 в адрес ФИО27 №58, ФИО27 №39, ФИО27 №5, ФИО27 №38 Анализ показал, что перечислений в адрес вышеуказанных лиц с банковской карты, оформленной на ФИО3 не было. При осмотре компакт-диска (ответ на запрос № ЗНО0136620338) анализ движения денежных средств показал, что на банковскую карту № ....., которая привязана к лицевому счету № ....., открытому для обслуживания ФИО27 №58, 09.04.2019 в 10 ч 20 минут с банковской карты № ....., открытой для обслуживания ФИО27 №13 перечислены денежные средства в сумме 76 000 руб. После чего, 09.04.2019 в 12 ч 06 минут с банковской карты № ..... (ФИО27 №58) на банковскую карту № ....., открытую для обслуживания ФИО27 №6 перечислены денежные средства в сумме 15 000 руб. Также 17.04.2019 в 22 ч 19 минут с банковской карты № ..... (ФИО27 №58) на банковскую карту № ....., открытую для обслуживания ФИО27 №6 перечислены денежные средства в сумме15 000 руб. При осмотре компакт-диска (ответ на запрос № ЗНО0138111513) анализ движения денежных средств показал, что на банковскую карту № ....., к которой привязан лицевой счет № ....., открытую на имя ФИО27 №39, в период с 30.03.2019 по 20.04.2019 сомнительные денежные средства не перечислялись и не вносились. При осмотре компакт-диска (ответ на запрос № ЗНО0138073598) анализ движения денежных средств показал, что на банковскую карту № ....., к которой привязан лицевой счет № ....., открытую на имя ФИО27 №38, 10.04.2019 через банкомат внесены денежные средства в сумме 30 000 руб. (т. 26, л.д. 169-196); - протокол осмотра документов от 22.04.2022, согласно которого осмотрены документы изъятые в ходе выемки 14.08.2020 в Министерстве по физической культуре и спорту Ростовской области, по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что в изъятых документах содержатся сведения о произведенных затратах ФК «Чайка» при подготовке к матчу с ФК «Легион-Динамо», а также сведения о составе команды на указанный матч, состоявшийся 30.03.2019. (т. 40, л.д. 104-147); - протокол осмотра предметов от 12.04.2022 с участием инспектора ООО «РФС» ФИО69, в ходе осмотра видеозаписи футбольного матча, состоявшегося 30.03.2019 между командами ФК «Легион-Динамо» и ФК «Чайка», установлено, что матч закончился счетом 1:0 в пользу ФК «ФИО178». По окончании осмотра видеозаписи матча участвующее лицо ФИО69 сообщил о том, что, по его мнению, судейской бригадой в составе главного арбитра (судьи) ФИО84, 1 помощника ФИО27 №39, 2 помощника ФИО27 №38, инспектора судейской бригады ФИО27 №5, осуществлялось судейство матча в соответствии с ФИО27 №30 игры 2018/2019. Следует отметить, что победный гол команды ФК «Чайка» забит из положения вне игры. Ошибочное действие ассистента - ФИО27 №38. В ходе осмотра также производился осмотр видеозаписи футбольных матчей между командами ФК «Биолог» - ФК «Чайка», ФК «Динамо-Ставрополь» - ФК «Чайка», ФК «Легион-Динамо» - ФК «Чайка, ФК «Чайка» - ФК «Краснодар - 3», ФК «Чайка» и ФК «Волгарь». По окончании осмотра видеозаписи вышеуказанных матчей записаны на 3 компакт-диска DVD-R. (т.29, л.д. 21-34); - заверенная копия рапорта ФИО27 №5 от 01.04.2019, предоставленная ООО «РФС» при ответе на запрос за исх. № 6424 от 03.12.2021. Согласно данному документы, в 15 часов 00 минут 30.03.2019 между ФК «Легион-Динамо» (г. Махачкала) и ФК «Чайка» (с. Песчанокопское) состоялся футбольный матч на стадионе «Динамо» в г. Махачкале, при погодных условиях - + 5 °С, солнечно, и закончился с результатом 1:0 в пользу ФК «Чайка». В состав судейской бригады вошли - судья ФИО84, помощник 1 ФИО27 №39, помощник 2 ФИО43 Д., резервный. В рапорте отражены основные игровые моменты и обстоятельства применения Правил игры 2018/2019. (т. 6, л.д. 37, 193-200); - заверенные копии гражданско-правовых договоров за 2017-2019 гг. (копии договоров № 16-С от 01.01.2019 с ФИО27 №39, № 57-С от 01.01.2018 с ФИО27 №38) на оказание услуг ООО «РФС» по спортивному судейству футбольных матчей, проводимых в рамках всероссийских спортивных соревнований по футболу, предоставленные ООО «РФС» при ответе на запрос за исх. № 697 от 17.02.2022. Согласно договорам исполнитель является спортивным судьей, то есть физическим лицом, уполномоченным заказчиком (как организатором или соорганизатором соответствующего спортивного соревнования) или лицом/органом, которому заказчик предоставил соответствующее право, обеспечить соблюдение правил вида спорта «футбол» и положения (регламента) о соответствующем спортивном соревновании. Кроме того, исполнитель в рамках договора обязан обеспечивать соблюдение правил вида спорта «футбол» и положения (регламента) о спортивном соревновании. (т. 9, л.д. 111, т. 11, л.д. 58-73); - заверенные копия протокола № 134 от 30.03.2019 футбольного матча, состоявшегося между командами ФК «Легион-Динамо» (г. Махачкала) и ФК «Чайка» (с. Песчанокопское) и копии заявочных листов указанных команд, предоставленные ООО «РФС» при ответе на запрос за исх. № 2674 от 01.11.2019. В соответствии с данными документами матч между командами начался в 15 часов 00 минут 30.03.2019 на стадионе «Динамо» в г. Махачкале, судьей матча являлся ФИО84, 1 помощником ФИО27 №39, 2 помощником ФИО43 Д., инспектировал матч ФИО27 №5, а также матч закончился со счетом 1:0 в пользу ФК «Чайка». (т. 7, л.д. 35-36, 169-172); - заверенные копии документов: договор № 6 от 30.03.2019, акт к договору № 6 от 30.03.2019, смета-расшифровка стоимости услуг по договору № 6 от 30.03.2019, заявление в бухгалтерию налогового агента, платежная ведомость от 30.03.2019, которые подтверждают выполнение судьей ФИО27 №58 своих обязанностей на матче Олимп-Первенства России по футболу среди команд клубов ПФЛ сезона 2018/2019 гг. между ФК «Легион Динамо» и ФК «Чайка» 30.03.2019; - заверенные копии документов: договор № 7 от 30.03.2019, акт к договору № 7 от 30.03.2019, смета-расшифровка стоимости услуг по договору № 7 от 30.03.2019, заявление в бухгалтерию налогового агента, платежная ведомость от 30.03.2019, которые подтверждают выполнение помощником судьи ФИО27 №39 своих обязанностей на матче Олимп-Первенства России по футболу среди команд клубов ПФЛ сезона 2018/2019 гг. между ФК «Легион Динамо» и ФК «Чайка» 30.03.2019; - заверенные копии документов: договор № 8 от 30.03.2019, акт к договору № 8 от 30.03.2019, смета-расшифровка стоимости услуг по договору № 8 от 30.03.2019, заявление в бухгалтерию налогового агента, платежная ведомость от 30.03.2019, которые подтверждают выполнение помощником судьи ФИО27 №38 своих обязанностей на матче Олимп-Первенства России по футболу среди команд клубов ПФЛ сезона 2018/2019 гг. между ФК «Легион Динамо» и ФК «Чайка» 30.03.2019; - заверенные копии документов: договор № 9 от 30.03.2019, акт к договору № 9 от 30.03.2019, смета-расшифровка стоимости услуг по договору № 9 от 30.03.2019, заявление в бухгалтерию налогового агента, платежная ведомость от 30.03.2019, которые подтверждают выполнение инспектором ФИО27 №5 своих обязанностей на матче Олимп-Первенства России по футболу среди команд клубов ПФЛ сезона 2018/2019 гг. между ФК «Легион Динамо» и ФК «Чайка» 30.03.2019, предоставленные ООО «РФС» при ответе на запрос за исх. № 1218 от 24.03.2022. (т. 13, л.д. 35, 86-104); - письмо ООО «РФС» от 05.07.2022 о том, что матч с ФК «Чайка» и Автономной некоммерческой организацией Футбольный клуб «Легион Динамо» г. Махачкала, расположенной по адресу: 367014, <...> «л», состоялся 30.03.2019 в 15:00. (т. 24, л.д. 182-183, 188-189); - скриншот переписки с ФИО27 №38 через мессенджер WhatsApp, приложенный свидетелем ФИО27 №58 к протоколу допроса. В соответствии с данным документом установлено, что 09.04.2019 ФИО27 №58 от ФИО27 №38 через мессенджер WhatsApp направлено сообщение с реквизитами банковской карты «№ .....». (т. 21, л.д. 143); - справки по операциям по банковской карте ПАО Сбербанк № № ....., выпущенной на имя Елена ФИО196 приложенные свидетелем ФИО27 №5 к протоколу допроса. В соответствии с указанными документами установлено, что 09.04.2019 в 12:06 выполнен входящий перевод в сумме 15 000 руб. и 17.04.2019 в 22:19 выполнен входящий перевод в сумме 15 000 руб. от ФИО20 В. (т. 22, л.д. 8-9); - выписка по счету дебетовой карты №*6913, выпущенной на имя ФИО27 №6, за период с 07.04.2019 по 20.04.2019, приложенная свидетелем ФИО27 №6 к протоколу допроса. В соответствии с указанным документом установлено, что 09.04.2019 в 12:06 на ее карту осуществлен перевод на сумму 15 000 руб. и 17.04.2019 в 22:19 на ее карту осуществлен перевод на сумму 15 000 руб. с карты № *3912 В. ФИО33. (т.22, л.д. 14-16). 10. Доказательствами, подтверждающими вину ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 184 УК РФ (по факту склонения спортивного судьи ФИО27 №57 к оказанию противоправного влияния на результат футбольного матча между ФК «Краснодар 3» с ФК «Чайка», закончившийся 15.04.2019), являются: Показания свидетеля ФИО27 №55, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что матч между ФК «Чайка» и ФК «Краснодар-3» 15.04.2019 матч был домашним и проходил на стадионе «им. И.П. Чайка», расположенном в с. Песчанокопское Ростовской области. Матч закончился счетом 0:5 в пользу ФК «Чайка». Данный матч судил в качестве главного арбитра (судьи) ФИО27 №57, в качестве 1 помощника ФИО27 №8, в качестве 2 помощника ФИО27 №51 Инспектировал судейскую команду указанного матча ФИО27 №52, который в рапорте отразил, что игра проходила на достаточно высоких скоростях, поскольку состав ФК «Краснодар-3» был достаточно молодым, а вот игроки ФК «Чайка» были наиболее опытными по отношению к футболистам ФК «Краснодар-3». (т. 5, л.д. 35-41, 191-197). Показания свидетеля ФИО27 №57, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что между ним и ФИО3, действующим от лица ФК «Чайка», 12.04.2019 заключен договор № 6. Услуги за судейство на матче 15.04.2019 ФК «Чайка» и ФК «Краснодар-3» ему были оплачены в сумме около 12 000 руб. с официального расчетного счета ФК «Чайка» еще до матча. 15.04.2019 матч между ФК «Чайка» и ФК «Краснодар-3» начался в 18 часов 00 минут. Примерно за 1 час до игры, то есть в промежуток времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, к нему обратился ФИО3 на стадионе в с. Песчанокопское Ростовской области и предложил ему денежное вознаграждение в сумме 50 000 руб. за оказание помощи ФК «Чайка» при судействе матча с командой ФК «Краснодар-3». Данная сумма была бы выплачена при наличии победы в матче в пользу команды ФК «Чайка». В соответствии с тем, что ему ФИО3 предлагал совершить преступление за денежное вознаграждение в сумме 50 000 руб., то он отказался от выполнения его условий. 15.04.2019 матч между футбольными командами ФК «Чайка» и ФК «Краснодар-3» закончился счетом 5:0 в пользу ФК «Чайка». Спустя один месяц после указанного матча на банковскую карту его супруги были перечислены денежные средства от ФИО3 в сумме 40 000 руб. Данные денежные средства были им распределены между членами судейской бригады, то есть он не осуществил передачу денег инспектору ФИО27 №52, поскольку после вышеуказанного матча на ужине 15.04.2019, последний обратился к ФИО3 и попросил его напрямую отблагодарить его за участие в матче. Как он понял между ФИО15 и ФИО3 сложились приятельские отношения. Перед перечислением денежных средств 10.05.2019 ему через интернет-месенджер «WhatsApp» звонил ФИО3 и говорил о том, что желает отблагодарить судейскую бригаду за оказанное судейство и желает перечислить денежные средства. С учетом того, что он понимал, что судейская бригада не оказывала ФИО3 какую-либо противоправную помощь в матче между ФК «Чайка» и ФК «Краснодар-3», то он соответственно решил принять денежные средства от ФИО3 и предоставил ему абонентский номер телефона своей супруги ФИО90, к которому была привязана банковская карта. В этот же день с карты ФИО90 на его банковскую карту № ....., в дневное время перечислены денежные средства в сумме 20 000 руб., которые он по 10 000 руб. перечислил на банковскую карту ФИО27 №51 и ФИО27 №8 Он не оказывал противоправного влияния на результат спортивного соревнования – матч между ФК «Чайка» и ФК «Краснодар-3». Судейская бригада в составе ФИО27 №8, ФИО27 №51, также оценивала игру беспристрастно. При этом, перед матчем он судейской бригаде, а также инспектору ФИО27 №52 сообщил, что к нему обратился ФИО3 с предложением о передаче денежного вознаграждения при условии выигрыша ФК «Чайка». В ходе матча, им была совершена единичная ошибка – не назначен штрафной удар по направлению ворот ФК «Чайка». Данная ошибка никак не повлияла на результаты матча между ФК «Чайка» и ФК «Краснодар-3». (т. 22, л.д. 39-45, 50-61, т. 47, л.д. 209-212). Показания свидетеля ФИО27 №51, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он был назначен вторым помощником арбитра на матч 15.04.2019 между ФК «Чайка» и «Краснодар-3». Указанный матч закончился счетом 0:5 в пользу ФК «Чайка». За некоторое непродолжительное время до начала футбольного матча 15.04.2019 главный арбитр ФИО27 №57 обратился к судейской бригаде, а также инспектору ФИО27 №52 и сообщил о том, что к нему обратился ФИО3 с предложением о передаче денежного вознаграждения при условии выигрыша ФК «Чайка» в предстоящем матче. В ходе общения с судейской бригадой не возникло разногласий о том, что судить будут беспристрастно. Таким образом, в ходе разговора с ФИО27 №57 принято решение всей судейской бригадой о неоказании ФИО3 помощи в обеспечении ФК «Чайка» выигрышного результата за материальное вознаграждение. Спустя один месяц после указанного матча ему на банковскую карту, с банковской карты, открытой на имя ФИО27 №57, перечислены денежные средства в сумме 9 900 рублей, которыми он распорядился по своему личному усмотрению. После того, как ФИО27 №57 перечислил ему денежные средства, последний позвонил, либо написал сообщение о том, что денежные средства перечислены за судейство матча ФК «Чайка». Он утверждает, что не оказывал противоправного влияния на результат спортивного соревнования – матч между ФК «Чайка» и ФК «Краснодар-3». Услуги за судейство на матче 15.04.2019 ФК «Чайка» и ФК «Краснодар-3» ему оплачены ФК «Чайка» до матча, с какого счета он уже не помнит, но точно не с личного счета ФИО3 Данные услуги оплачиваются с официального расчетного счета ФК «Чайка». Перед матчем между ним и ФК «Чайка» был заключен договор на предоставление услуг, стоимость данной услуги составляла денежные средства в сумме около 5 225 рублей. (т. 20, л.д. 121-133). Показания свидетеля ФИО27 №8, о том, что 15.04.2019 он обслуживал матч между ФК «Чайка» и «Краснодар-3» в качестве первого ассистента судьи. Матч проходил на стадионе в с. Песчанокопское Ростовской области. Главным судьей на данном матче был ФИО27 №57, вторым ассистентом судьи ФИО27 №51 Инспектором матча был назначен ФИО27 №52 Перед матчем члены судейской бригады выходили на осмотр поля, в этот момент к ФИО27 №57 подходил ФИО3 о чем они разговаривали, он не слышал. Непосредственно перед матчем всем членам судейской бригады, ФИО27 №57 сообщил, что от ФИО3 поступило предложение о том, что если ФК «Чайка» выиграет матч, то от ФИО3 будет благодарность в качестве денежного вознаграждения. ФИО27 №57 пояснил, что обращать внимание на эти предложения не нужно и независимо от этих предложений необходимо по ФИО27 №30 беспристрастно сделать свою работу, то есть судить непредвзято. Этот матч завершился со счетом 5:0 в пользу команды ФК «Чайка». После игры 10.05.2019 от ФИО27 №57 ему на счет банковской карты № ..... поступили денежные средства в сумме 10 000 руб. Это именно те денежные средства, которые пообещал ФИО27 №57 ФИО3 в случае, если ФК «Чайка» выиграет у команды «Краснодар-3» в матче от 15.04.2019. Полученные им денежные средства он потратил на свои нужды по своему усмотрению. Показания свидетеля ФИО27 №52, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что во второй половине 2018 года, ФИО3 переводил ему денежные средства в размере 10 000 рублей и в марте 2019 года в размере 20 000 рублей на его банковскую карту ПАО «Сбербанк». Данные переводы денежных средств он (ФИО3) осуществлял самостоятельно, то есть они с ним не договаривались о них, с целью благодарности, так как он работал инспектором и приезжал к ним на матчи. В его должностные обязанности инспектора футбольных матчей ПФЛ не входит влияние на ход игры, а входит организация матча и его проведение. Таким образом, данные переводы денежных средств не связаны с выполнением каких-либо действий в пользу команды ФК «Чайка». Он не вступал с ФИО3 в долговые обязательства, в долг ему денежные средства не передавал. (т. 24, л.д. 79-84, 153-157,162-164); Показания свидетеля ФИО27 №12, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что с 2014 г. является администратором РООСО ФК «Чайка». Его супруга ФИО27 №13 работает в гипермаркете «Магнит» в г. Ростове-на-Дону в должности кассира и ее заработная плата составляет 30 000 рублей в месяц. Банковской картой «Сбербанка России», оформленной на имя его супруги ФИО27 №13, пользовался он. Относительно перечисления им со счета банковской карты «Сбербанка России», оформленной на его супругу, денежных средств ФИО27 №57 он показал, что он думает, что он сделал перевод по просьбе ФИО3 (т.16, л.д. 184-191). Показания свидетеля ФИО27 №13, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что работает кассиром-продавцом в «Магнит» АО «Тандер», расположенном но адресу: <...>, заработная плата у нее составляет согласно договора 4000 рублей плюс премиальная часть, которая составляет порядка 40 000 рублей, заработную плату она получает исключительно на банковскую карту, открытую на ее имя. Свою банковскую карту передавала в пользование своему супругу. Какие операции совершались ее супругом по ее банковской карте ей не известно. С ФИО3 она знакома, видела его несколько раз, с ним общается ее супруг ФИО27 №12, который является администратором ФК «Чайка». Ей не знакома ФИО90 По какой причине осуществлялось перечисление денежных средств в сумме 40 000 рублей 10.05.2019 в 14 часов 33 минуты с ее банковской карты на банковскую карту ФИО90, ей не известно, так как карта периодически находилась в пользовании у ее супруга, при этом повторится, что ее банковская карта используется совместно с супругом на пару, так как у него заблокирована карта Сбербанка России. В связи с чем, ей нечего пояснить по данному вопросу. (т.21, л.д. 218-221). 10. Наряду с приведенными выше доказательствами вины подсудимого ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 184 УК РФ, (по факту склонения спортивного судьи ФИО27 №57 к оказанию противоправного влияния на результат футбольного матча между ФК «Краснодар 3» с ФК «Чайка», закончившийся 15.04.2019), являются: - протокол осмотра предметов от 23.12.2021, согласно которому осмотрены 4 компакт-диска, содержащие сведения о движении денежных средств по лицевому счету № ..... (банковской карте № .....), открытому для обслуживания ФИО27 №13, по лицевому счету № ..... (банковской карте № .....), открытому для обслуживания ФИО27 №57, по лицевому счету № ..... (банковской карте № .....), открытому для обслуживания ФИО27 №51, по лицевому счету № ..... (банковской карте № .....), открытому для обслуживания ФИО27 №8, предоставленные ПАО Сбербанк при ответах на запросы за исх. №№ ЗНО0130812551 от 13.10.2020, ЗНО0116709294 от 28.04.2020, ЗНО0136130104 от 11.12.2020, ЗНО0116993766 от 04.05.2020. При осмотре компакт-диска (ответ на запрос из ПАО Сбербанк № ЗНО0130812551) анализ движения денежных средств показал, что с банковской карты № ..... (ФИО27 №13) 10.05.2019 в 14 ч 33 минуты перечислены денежные средства в сумме 40 000,00 руб. на банковскую карту № ....., открытую для обслуживания ФИО90 При осмотре компакт-диска (ответ на запрос № ЗНО0116709294 от 28.04.2020), анализ движения денежных средств показал, что на банковскую карту № ..... (ФИО27 №57) 10.05.2019 в 15 ч 32 минуты зачислены денежные средства в сумме 20 000,00 руб. с банковской карты, номер которой не указан. При осмотре компакт-диска (ответ на запрос № ЗНО0136130104) анализ движения денежных средств показал, что на банковскую карту № ..... (ФИО27 №51) 10.05.2019 в 23 ч 10 минут зачислены денежные средства в сумме 9 900,00 рублей с банковской карты № ..... (ФИО27 №57). При осмотре компакт-диска (ответ на запрос № ЗНО0116993766) анализ движения денежных средств показал, что на банковскую карту № ..... (ФИО27 №8), 10.05.2019 в 23 ч 09 минут зачислены денежные средства в сумме 10 000,00 руб. с банковской карты № ..... (ФИО27 №57). (т.26, л.д. 169-196); - протокол осмотра документов от 22.04.2022, изъятых в ходе выемки 14.08.2020 в Министерстве по физической культуре и спорту Ростовской области, по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что на документах содержатся заверительные подписи исполнительного директора ФК «Чайка» ФИО3, а также сведения о произведенных затратах ФК «Чайка» при подготовке к матчу с ФК «Краснодар-3», о составе команды на указанный матч, состоявшийся 15.04.2019, договоры, заключенные от лица ФК «Чайка» исполнительным директором ФИО3, с главным судьей, боковыми судьями и инспектором. (т.40, л.д. 104-147); - протокол осмотра предметов от 12.04.2022 с участием инспектора ООО «РФС» ФИО69, в ходе осмотра видеозаписи футбольного матча, состоявшегося 15.04.2019 между командами ФК «Чайка» и ФК «Краснодар - 3», установлено, что матч закончился счетом 5:0 в пользу ФК «Чайка». По окончании осмотра видеозаписи матча участвующее лицо ФИО69 сообщил о том, что, по его мнению, судейской бригадой в составе главного арбитра (судьи) ФИО27 №57, 1 помощника ФИО27 №8, 2 помощника ФИО27 №51, инспектора судейской команды указанного матча ФИО27 №52, осуществлялось судейство матча в соответствии с Правилами игры 2018/2019. В ходе осмотра также производился осмотр видеозаписи футбольных матчей между командами ФК «Биолог» - ФК «Чайка», ФК «Динамо» - ФК «Чайка», ФК «Легион-Динамо» - ФК «Чайка, ФК «Чайка» - ФК «Краснодар - 3», ФК «Чайка» и ФК «Волгарь». По окончании осмотра видеозаписи вышеуказанных матчей записаны на 3 компакт-диска DVD-R. (т. 29, л.д. 21-34); - протокол осмотра предметов от 05.04.2022, согласно которого осмотрен компакт-диск формата CD-R, полученный с ответом на запрос из ПАО «Мегафон» (№ 502287 от 04.04.2022) с детализацией соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера «9289043255», которым пользуется ФИО3 В ходе осмотра установлено, что ФИО3 на абонентский номер +№ ....., принадлежащий ФИО27 №57 совершены звонки в количестве 1 09.04.2019 общей продолжительностью 2 минуты 2 секунды. (т. 29, л.д. 149-160); - заверенная копия рапорта инспектора ФИО27 №52 от 16.04.2019, предоставленная ООО «РФС» при ответе на запрос за исх. № 6424 от 03.12.2021. В соответствии с данным документом 15.04.2019 начала в 18 часов 00 минут между ФК «Чайка» (с. Песчанокопское) и ФК «Краснодар-3» (г. Краснодар) на стадионе «Центральный им. И.П. Чайка» в с. Песчанокопском Ростовской области состоялся футбольный матч, который закончился с результатом 5:0 в пользу ФК «Чайка». В состав судейской бригады вошли - судья ФИО27 №57, помощник 1 ФИО27 №8, помощник 2 ФИО27 №51 (т. 6, л.д. 37, 201-209); - заверенные копии гражданско-правовых договоров за 2017-2019 гг. (копии договоров № 183-С с ФИО27 №8) на оказание услуг ООО «РФС» по спортивному судейству футбольных матчей, проводимых в рамках всероссийских спортивных соревнований по футболу, предоставленные ООО «РФС» при ответе на запрос за исх. № 697 от 17.02.2022. Согласно договорам исполнитель является спортивным судьей, то есть физическим лицом, уполномоченным заказчиком (как организатором или соорганизатором соответствующего спортивного соревнования) или лицом/органом, которому заказчик предоставил соответствующее право, обеспечить соблюдение правил вида спорта «футбол» и положения (регламента) о соответствующем спортивном соревновании. Кроме того, исполнитель в рамках договора обязан обеспечивать соблюдение правил вида спорта «футбол» и положения (регламента) о спортивном соревновании. (т.9, л.д. 111, т. 11, л.д.131-138); - заверенные копия протокола № 158 от 15.04.2019 футбольного матча, состоявшегося между командами ФК «Чайка» (с. Песчанокопское) и ФК «Краснодар-3» (г. Краснодар) и копии заявочных листов указанных команд. В соответствии с данными документами матч между командами начался в 18 часов 00 минут 15.04.2019 на стадионе «Центральный им. И.П. Чайка» в с. Песчанокопском, судьей матча являлся ФИО27 №57, 1 помощником ФИО27 №8, 2 помощником ФИО27 №51, инспектировал матч ФИО27 №52, а также матч закончился со счетом 5:0 в пользу ФК «Чайка». (т.7, л.д. 35-36, 184-187); - письмо ООО «РФС» от 05.07.2022 о том, что матч с ФК «Чайка» и Обществом с ограниченной ответственностью «Футбольный клуб «Краснодар», расположенным по адресу: 350002, <...>, состоялся 15.04.2019 в 18:00. (т.24, л.д. 182-183, 190-191); - копия справки по карте ПАО Сбербанк №*№ ....., держателем которой является Маргарита ФИО41 В., согласно которой 10.05.2019 в 14:33 на указанную карту перечислены денежные средства в сумме 40 000 руб. от ФИО17 К.; - копия выписки по карте ПАО Сбербанк № № ....., отрытой на имя ФИО27 №57 за период с 01.05.2019-31.05.2019, согласно которой 10.05.2022 в 15:32 осуществлено зачисление денежных средств в сумме 20 000 руб. от пользователя В. Маргариты ФИО41, в 23:09 и в 23:10 осуществлены переводы денежных средств в сумме 10 000 руб. и 9 900 руб. пользователям С. ФИО16 на карту № *№ ....., О. ФИО19 на карту № № ....., приложенные свидетелем ФИО27 №57 к протоколам допросов. (т.22, л.д. 46, 63-65); - копия выписки по счету дебетовой карты ФИО27 №51, приложенная свидетелем ФИО27 №51 к протоколу допроса от 01.12.2021. В соответствии с данным документом 10.05.2019 с карты В. ФИО27 №57 на карту, заканчивающуюся № *4243, поступили денежные средства в сумме 9 900,00 руб. (т. 20, л.д. 131-132); - копия реквизитов перевода на счет банковской карты ПАО Сбербанк №*3284, держателем которой является ФИО16 С., номер счета- № .....; - копия выписки по счету карты №*№ ..... за период с 10.05.2019 по 11.05.2019, согласно которой 10.05.2019 в 23:09 осуществлен перевод денежных средств в сумме 10 000 руб. от В. Игорь Сергеевич с карты № *7779, приложенные свидетелем ФИО34 к протоколам допросов. (т.22, л.д. 74, 85-86). 11. Доказательствами, подтверждающими вину ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 184 УК (по факту совершении предварительного сговора участника официального спортивного соревнования, тренера и спортсменов в целях противоправного влияния на результат футбольного матча между ФК «Черноморец» и ФК «Чайка», закончившегося 13.05.2019), являются: Показания ФИО27 №65, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, данные им в качестве обвиняемого, содержащиеся в копиях протоколов допросов (протоколы допросов обвиняемого выделены в материалы уголовного дела № .....), и ФИО36 им в качестве свидетеля, о том, что он являлся тренером ФК «Черноморец». 12 мая 2019 г., после предматчевой тренировки, исполнительный директор ФК «Чайка» ФИО3 пригласил его и ФИО27 №25 на ужин на базу отдыха недалеко от с. Песчанокопское. Во время ужина, оставшись наедине, ФИО3 предложил ему вознаграждение в сумме 500 000 руб. за проигрыш командой «Черноморец» предстоящего 13 мая 2019 г. матча команде ФК «Чайка», на что он ответил, что передаст это предложение игрокам команды. На следующее утро, 13 мая 2019 г., к нему в номер гостиницы заходили игроки ФИО27 №21 и ФИО27 №27, и отдельно от них вратарь ФИО27 №76 Он сообщил вышеуказанным игрокам, в том числе ФИО27 №76, о предложении вознаграждения за проигрыш матча, которое ему озвучил ФИО3 Выслушав это предложение, все футболисты молчаливо приняли это к сведению, ни от кого возражений не поступало. Что именно должны были сделать ФИО27 №21, ФИО91, ФИО27 №76 и другие игроки, чтобы добиться проигрыша команды «Черноморец», должны были решать сами по ситуациям в матче. 13 мая 2019 г. команда ФК «Черноморец» проиграла команде ФК «Чайка». Несмотря на договоренность с ФИО3, последний обещанных ему денег не передал. Он к ФИО3 с напоминаниями о передаче обещанных денег не обращался. Ему с вопросами о получении обещанных денежных несколько раз звонили ФИО27 №21, ФИО27 №20, а также ФИО27 №76, но он отвечал общими фразами «пока тихо», «нужно подождать», имея в виду, что обещанных ФИО37 денег ему пока не передали. С ФИО27 №24, который проживает в г. Новороссийске, они встречались лично, и он тоже спрашивал о деньгах, получив тот же ответ, что обещанных денег нет. На представленной записи телефонного разговора со ФИО93, произнесенная им (ФИО182) фраза «Там надо еще… потерпеть надо немножко» означала то, что деньги со стороны «Чайки» пока не передали, нужно еще подождать. (т. 32, л.д. 238-240). Показания ФИО27 №24, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, данные им в качестве обвиняемого, содержащиеся в копиях протоколов допросов (протоколы допросов обвиняемого выделены в материалы уголовного дела № .....), и данные им в качестве свидетеля, о том, что, он являлся футболистом ФК «Черноморец», и принимал участие в матче с командой ФК «Чайка» 13 мая 2019 г. Накануне матча, вечером 12 мая 2019 г. игроки ФИО27 №21 и ФИО27 №27 сказали ему и ФИО27 №20 в присутствии ФИО27 №76 и ФИО27 №54, что тренер ФИО27 №65 передал им указание проиграть матч 13.05.2019 команде «Чайка», за что им передадут 500 000 руб. Все присутствовавшие на это согласились, в сговоре о проигрыше матча 13 мая 2019 г. команде ФК «Чайка», принимали участие игроки команды «Черноморец» ФИО27 №21, ФИО27 №20, ФИО27 №27, ФИО27 №54, ФИО27 №76 и он, а также тренер ФИО27 №65 Свои конкретные действия на предстоящий матч не планировали, роли не распределяли, собирались действовать по ходу игры, действуя в каждом игровом эпизоде по ситуации. Им было необходимо не отдаваться игре «в полную силу», не проявлять спортивную борьбу, уступать в единоборствах игрокам другой команды, бегать не в полную силу, давая возможность другой команде забить гол. Так как «Чайка» является сильной командой, для выполнения указания ФИО27 №65 о проигрыше матча» им нужно было просто «не мешать» игрокам «Чайки» выиграть, играя «не в полную силу». Первый тайм матча между ФК «Черноморец» и ФК «Чайка» 13.05.2019 закончился со счетом 1:1. Во втором тайме он и другие участники сговора играли безынициативно, без спортивного азарта, совершали ошибки, в результате чего в ворота команды ФК «Черноморец» было забито два гола и матч закончился победой команды ФК «Чайка» со счетом 3:1. Однако впоследствии, несмотря на то, что как и было оговорено, матч командой ФК «Черноморец» был проигран, обещанного вознаграждения они не получили, так как по результатам матча начался скандал. ФИО27 №65, к которому они обращались за деньгами, сказал, что денег нет, еще не передали. (т. 24, л.д.1-4, т. 31, л.д. 1-4). Показания ФИО27 №27, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, данные им в качестве обвиняемого, содержащиеся в копиях протоколов допросов (протоколы допросов обвиняемого выделены в материалы уголовного дела № .....), и данные им в качестве свидетеля, о том, что, он являлся футболистом ФК «Черноморец», и вечером 12 мая 2019 г. он и ФИО27 №21 получили от главного тренера ФК «Черноморец» ФИО27 №65 указание проиграть команде «Чайка» матч 13 мая 2019 г. за обещанное соперниками вознаграждение в сумме 500 000 руб. Он и ФИО179 должны были передать эту информацию игрокам команды ФК «Черноморец» ФИО27 №76, ФИО27 №20, ФИО27 №24 и ФИО27 №54 Во время матча 13 мая 2019 г. он играл в основном составе. Первый тайм матча закончился со счетом 1:1, во втором тайме команда «Черноморец» пропустила два мяча и таким образом, команда «Черноморец» проиграла матч со счетом 3:1. Несмотря на проигрыш матча, обещанных денежных средств они так и не получили. (т. 31, л.д.134-138, 149-156, 166-171, 173-175). Показания ФИО27 №21, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, данные им в качестве обвиняемого, содержащиеся в копиях протоколов допросов (протоколы допросов обвиняемого выделены в материалы уголовного дела № .....), и данные им в качестве свидетеля, о том, что он являлся футболистом ФК «Черноморец», и принимал участие в футбольном матче с командой ФК «Чайка» 13 мая 2019 г. Вечером 12 мая 2019 г. главный тренер команды ФК «Черноморец» ФИО27 №65 ФИО36 ему и ФИО27 №27 указание проиграть предстоящий матч команде ФК «Чайка» за обещанное со стороны соперников вознаграждение в сумме 500 000 рублей. Затем он и ФИО27 №27 сообщили об этом указании игрокам ФИО27 №20, ФИО27 №24, ФИО27 №76 и ФИО27 №54, которые это указание не обсуждали, согласились и приняли к сведению. Свои конкретные действия на предстоящий матч они не обговаривали, роли не распределяли, собирались действовать по ходу игры в зависимости от игровых эпизодов. Первый тайм указанного матча между командами ФК «Чайка» и «Черноморец» закончился со счетом 1:1. Во втором тайме многие игроки команды «Черноморец» совершали ошибки, в результате чего в ворота команды ФК «Черноморец» было забито два гола и матч закончился победой команды ФК «Чайка» со счетом 3:1. Однако несмотря на выполненную договоренность о проигрыше матча, обещанного денежного вознаграждения они не получили, так как после прошедшего матча начался скандал. На неоднократные обращения его и ФИО27 №24 к ФИО182 как лично, так и по телефону с вопросами о получении денег, ФИО27 №65 отвечал, что денег пока нет, их не передали, никто не выходит на связь. (т. 32, л.д. 80-86, 88-95, 105-114). Показания ФИО27 №20, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, данные им в качестве обвиняемого, содержащиеся в копиях протоколов допросов (протоколы допросов обвиняемого выделены в материалы уголовного дела № .....), и данные им в качестве свидетеля, о том, что он являлся футболистом ФК «Черноморец», о том, что 13 мая 2019 г. принимал участие в футбольном матче с командой «Чайка». 12 мая 2019 г. перед матчем ФИО27 №21 и ФИО27 №27 после разговора с ФИО27 №65 зашли в номер гостиницы, где ФИО27 №21 рассказал о состоявшемся у него разговоре с ФИО27 №65 и предложении проиграть матч ФК «Чайка» за вознаграждение в сумме 500 000 рублей. То же самое ему сообщил лично ФИО182. Все на это согласились, в сговоре о проигрыше матча 13 мая 2019 г. принимали участие игроки ФИО27 №21, ФИО27 №24, ФИО27 №54, ФИО27 №27, ФИО27 №76 и он, а также тренер ФИО182. Конкретные действия каждого в матче они не обсуждали, так как это определяется в ходе игры. 13.05.2019 состоялся матч между ФК «Черноморец» и ФК «Чайка», первый тайм закончился со счетом 1:1. Во втором тайме игроки «Чайки» забили «Черноморцу» два мяча и матч закончился победой команды «Чайка» со счетом 3:1. Он вышел на поле на замену ФИО27 №21 в конце матча на 82 минуте, уже при счете 3:1, сразу после забитого в ворота их команды третьего гола, и играл только последние 8-10 минут. Обещанных денежных средств они не получили. После матча они с ФИО27 №21 несколько раз лично и по телефону обращались к ФИО27 №65 с вопросом о получении денег, но тот отвечал, что на связь никто не выходит, денег пока нет. (т. 34, л.д. 103-108). Показания ФИО27 №54, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, данные им в качестве обвиняемого, содержащиеся в копиях протоколов допросов (протоколы допросов обвиняемого выделены в материалы уголовного дела № .....), и данные им в качестве свидетеля, о том, что он являлся футболистом ФК «Черноморец», о том, что в период времени с 12 мая 2019 г. по 15 часов 00 минут 13 мая 2019 г. игроки команды находились в номерах гостиницы «Нива», в с. Белая Глина. В указанный период времени, в одном из номеров указанной гостиницы, собрался основной «костяк» команды «Черноморца». Игроки ФИО27 №20 и ФИО27 №21 передали ему и ФИО27 №76, указание тренера ФИО27 №65 проиграть матч 13.05.2019 команде «Чайка», за что им передадут 500 000 рублей. Все на это согласились, в сговоре о проигрыше матча 13 мая 2019 г. команде ФК «Чайка», принимали участие игроки ФИО27 №21, ФИО27 №20, ФИО27 №24, ФИО27 №27, ФИО27 №76 и он, а также тренер ФИО27 №65 Конкретные действия на предстоящий матч не планировали, роли не распределяли, собирались действовать исходя из игровой ситуации, складывающейся в матче. Для проигрыша в этом матче он был нужен, чтобы «подстраховать» вратаря и защитников «на всякий случай», если они сами не будут справляться с поставленной задачей. В матче команд ФК «Чайка» и «Черноморец» 13.05.2019 первый тайм закончился со счетом 1:1. Во втором тайме он и другие участники сговора играли безынициативно, без спортивного азарта, совершали ошибки, в результате чего в ворота команды ФК «Черноморец» было забито два гола и матч закончился победой команды ФК «Чайка» со счетом 3:1. Однако, несмотря на то, что как и было оговорено, матч командой ФК «Черноморец» был проигран, обещанного денежного вознаграждения они не получили, так как по результатам матча начался скандал, и деньги им не передали, видимо, испугавшись возможных проблем из-за договорного матча. (т. 35, л.д. 36-40). Показания ФИО27 №76, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, данные им в качестве обвиняемого, содержащиеся в копиях протоколов допросов (протоколы допросов обвиняемого выделены в материалы уголовного дела № .....), и данные им в качестве свидетеля, о том, что он являлся футболистом ФК «Черноморец», о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостинице, он присутствовал при диалоге игроков ФИО27 №21 и ФИО27 №27, в ходе которого они обсуждали умышленный проигрыш предстоящего матча команде «Чайка» за денежное вознаграждение в сумме 500 000 руб., об этом сговоре были осведомлены также ФИО27 №20, ФИО27 №54 и ФИО27 №24 Указанные игроки были намерены умышленно проиграть матч. О необходимости проиграть матч «Чайке» за вознаграждение ему говорил и тренер ФИО27 №65 ФИО182 сообщил о необходимости проигрыша именно ему, ФИО179 и ФИО180, так как игра вратаря и защитников является наиболее важной для результата матча. Перед матчем ФИО182 объявил всей команде о дополнительной премии за хорошую игру, он это сделал, чтобы замаскировать свои истинные намерения и ранее данное указание о проигрыше матча. ФИО27 №65 в стартовом составе выпустил на матч именно его, он предполагает, потому что замена его, как основного вратаря, в матче с командой ФК «Чайка», которая являлась лидером турнира, могла вызвать подозрения. (т. 34, л.д. 168-171). Показания свидетеля ФИО94, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что ФИО27 №21 является ее мужем. Ее супруг занимается профессиональным футболом около 10 лет. 13.05.2019 состоялся футбольный матч между командами «ФИО178» (Песчанокопское) и «Черноморец» (Новороссийск), матч состоялся по адресу: Ростовская область, село Песчанокопское, точный адрес не может сказать. В данном матче участвовал ее супруг. Результат был 3:0 в пользу команды «Чайки», а команда «Черноморец» проиграла. После данного матча поползли разговоры по поводу того, что какие-то лица заплатили денежные средства за умышленный проигрыш футбольного клуба «Черноморец», в котором принимает участие ФИО27 №21, но кто именно договаривался, она не знает. ФИО27 №21 после матча написал сообщение на ее мобильный телефон. В данном сообщении было написано, что в команде начинают понимать, что кто-то сдает игру. Насколько она знает, была предложена сумма в размере 500 000 рублей главному тренеру футбольного клуба «Черноморец» ФИО27 №65, чтобы его команда в данном матче уступила команде «Чайка». Кто именно предлагал, она не знает. Таким образом, от ФИО27 №65 ФИО27 №21 узнал, что ФИО27 №65 предлагали денежные средства, но взял ли ФИО27 №65 эти деньги, она не знает. ФИО27 №21 никаких денег не получал, в том числе от ФИО27 №65 (т. 32, л.д. 8-13). Показания свидетеля ФИО27 №62, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, содержащиеся в копиях протоколов допросов (выделены в материалы дополнительной проверки КУСП № 31666 от 06.07.2022), о том, что с 01.12.2018 по июнь 2019 г. он работал генеральным директором футбольного клуба «Урожай». Весной 2019 игры в рамках турнира продолжились, и к маю, к окончанию турнира, стало ясно, что на победу в турнире претендуют две команды – это «Чайка» и «Урожай», у которых было больше всего очков. 13 мая 2019 г. состоялся матч 27-го тура между командами «Чайка» и «Черноморец», который завершился победой команды ФК «Чайка» (их главного соперника) со счетом 3:1. Из-за этого он расстроился, и «на эмоциях» выложил несколько моментов матча, в которых поведение и игра футболистов «Черноморца» показались ему наиболее странными, в свой аккаунт в социальной сети «Инстаграм», снабдив их следующим комментарием: «Команда, не пропустившая голов в последних пяти матчах, вдруг неожиданно разучилась играть в обороне. Посмотрите и дайте свою оценку». Сам он оценок никому не давал, никого ни в чем не обвинял. Так же, по его мнению, матч между командами ФК «Чайка» и ФК «Черноморец» был намеренно переносен на поздний срок для того, что бы в день игры был известен результат матча, проведенного конкурентом, а именно командой ФК «Урожай», что помогло бы определиться в принятии решения об оказании неспортивного влияния на результат матча между командами ФК «Чайка» и ФК «Черноморец». После этого на его пост многие обратили внимание, затем подхватили СМИ, снабдив это комментарием о том, что он обвинил команды «Чайка» и «Черноморец» в организации договорного матча. (т. 45, л.д. 123-144). Показания свидетеля ФИО27 №73, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что является президентом ассоциации «Профессиональная футбольная лига». Относительно переноса даты матча команд «Чайка» и «Черноморец» с 11 на 13 мая 2019 г., насколько он помнит, из клуба «Чайка» пришло обращение с просьбой о переносе даты матча, которое было удовлетворено, дата матча перенесена. После появления в СМИ информации о договорном характере этого матча он посмотрел его видеозапись и убедился, что некоторые действия футболистов «Черноморца» действительно вызывают подозрение. Через несколько дней, 16 или 17 мая 2019 г., в РФС была создана комиссия, от игроков ФК «Черноморец» ФИО95 и ФИО27 №11 им стало известно о том, что после этого матча в раздевалке ФК «Черноморец» произошел конфликт между игроками, некоторые из которых обвинили защитников ФИО27 №21, ФИО27 №24 и ФИО27 №27 в плохой игре, а в дальнейшем ФИО27 №21 и ФИО27 №27 признались другим игрокам ФК «Черноморец» о том, что они действительно «сдали матч». Впоследствии решением контрольно-дисциплинарного комитета РФС ФИО27 №24, ФИО27 №27 и ФИО27 №21, а также тренер ФК «Черноморец» ФИО27 №65 были дисквалифицированы. (т. 15, л.д. 133-137). Показания свидетеля ФИО27 №63, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он является спортивным журналистом. 13 или 14 мая 2019 г. в соцсети «Инстаграм» появилась заметка генерального директора ФК «Урожай» ФИО27 №62 о матче между командами ФК «ФИО178» и «Черноморец», состоявшемся 13 мая 2019 г., в которой выражены сомнения в честности игры команды «Черноморец». Он (ФИО27 №63) 15 мая 2019 г. опубликовал в интернет-издании «Спорт-Экспресс» заметку об этом матче. 07 июня 2019 г. после заседания КДК РФС, им была выпущена еще одна заметка о результатах этого заседания, на котором дисквалифицированы несколько футболистов и тренер ФК «Черноморец». В этой заметке он опубликовал аудиозапись «Рассказ футболиста «Черноморца» о договорном матче с «Чайкой», которая выложена на Youtube-канале «Спорт-Экспресс». Аудиозапись получена им от источника, данные которого он не имеет права сообщать в соответствии с ФЗ «О СМИ». (т. 7, л.д. 19-22). Показания свидетеля ФИО27 №64, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он занимается спортивной журналистикой, ведет телеграм-канал «Инсайды от Карпа», в котором публикует заметки на тему футбола, в том числе о ФК «Чайка». Изучив комментарии к новостям в телеграм-канале, и обращения от читателей, он изложил полученную информацию в виде заметки «С Дона выдачи нет. Как ФИО38 решает проблему «Чайки» с договорняками». Кто именно писал проанализированные им комментарии и сообщения, из которых была получена информация, изложенная им в заметке, он не знает. (т. 16, л.д. 7-9). Показания свидетелей ФИО39, ФИО40, ФИО42, ФИО45, ФИО46, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что они, являясь сотрудниками Технического комитета РФС, в рамках служебной проверки на основании приказа РФС от 16 мая 2019 № 210-Р, в составе комиссии, совместно с членами Технического комитета РФС, проводили по видеозаписи анализ матча между командами ФК «Чайка» и «Черноморец», состоявшегося 13 мая 2019 г. на стадионе в с. Песчанокопском. По результатам анализа в отношении нескольких игроков команды ФК «Черноморец», а именно №№ 2 (ФИО180), 3 (ФИО179), 4 (ФИО27 №54), 6 (ФИО27 №24) появились сомнения в том, что указанные игроки вели честную спортивную борьбу. Это было четко видно на видеозаписи игры, действия перечисленных игроков не отвечали духу спортивной борьбы, они уклонялись от борьбы за мяч, выполняли двигательные действия не на той скорости, которую предписывал ход игровых эпизодов. Мнение относительно возможной преднамеренно некачественной игры вышеперечисленных игроков в игровых эпизодах, указанных в экспертном заключении, было единодушным у всех членов Технического комитета, участвовавших в анализе матча. (т. 5, л.д. 22-26, 2-7, 12-14, 15-20, 27-29). Показания свидетеля ФИО27 №68, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он работает в РФС в должности специалиста Департамента инспектирования. Посмотрев видеозапись матча, состоявшегося 13.05.2019 между командами «Чайка» и «Черноморец», у него сложилось впечатление, что несколько игроков команды «Черноморец», а именно игроки под №№ 3, 4, 6, 24, совершали действия, не соответствующие игровым ситуациям, уклонялись от спортивной борьбы, что привело к проигрышу ФК «Черноморец» вышеуказанного матча ФК «Чайка». Он сделал подборку видеофрагментов с этими игровыми отрезками и составил список игровых моментов с указанием времени матча, и все это передал сотрудникам службы безопасности РФС. С точки зрения судейства вопросов к членам судейской бригады практически не было, ими не было допущено явных ошибок при судействе в ходе матча. Рапорт инспектора ФИО27 №43 содержал хорошую оценку работы судейской бригады. (т. 15, л.д. 142-147). Показания свидетеля ФИО97, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что 03 декабря 2019 года он в числе других преподавателей участвовал в заседании кафедры теории и методики футбола, и ими просматривался, анализировался (по видеозаписи) футбольный матч 27-го тура Олимп-Первенства России между командами «Чайка» и «Черноморец», состоявшийся 13 мая 2019 г. При просмотре видеозаписи им и другими преподавателями обращено внимание на неоднократные ошибочные тактико-технические действия некоторых игроков команды футбольного клуба «Черноморец», которые были отмечены в протоколе заседания кафедры, с указанием времени матча по табло. С учетом неоднократности ошибочных действий и в совокупности с тем, что ошибки довольно "грубые", есть основания полагать, что подобные действия игроков могли быть вызваны сговором в целях проигрыша данного матча. (т. 15, л.д. 243-248). Показания свидетелей ФИО27 №67, ФИО27 №56, ФИО27 №60, ФИО27 №71 и ФИО27 №70, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, являющихся преподавателями Российского государственного университета физической культуры, спорта, молодежи и туризма (РГУФКСМИТ), о том, что 03 декабря 2019 г. они участвовали в заседании указанной кафедры, на котором просматривался и анализировался (по видеозаписи) футбольный матч 27-го тура Олимп-Первенства ПФЛ зоны «Юг» сезона 2018-2019 гг. между командами ФК «Чайка» и ФК «Черноморец», состоявшийся 13 мая 2019 г. Заседание проводилось по указанию руководства вуза в соответствии с письмом из Следственного департамента МВД России. При просмотре видеозаписи им и другими преподавателями кафедры было обращено внимание на неоднократные ошибочные тактико-технические действия некоторых игроков команды футбольного клуба «Черноморец», указанные в протоколе заседания кафедры. Это игроки под № 3 (ФИО179), № 2 (ФИО180), № 4 (ФИО27 №54), № 6 (ФИО27 №24). Вышеуказанные ошибки в тактико-технических действиях игроков команды «Черноморец», допущенные ими в вышеуказанных игровых моментах, могли повлиять на конечный результат данного матча, который закончился со счетом 3:1 в пользу команды «Чайка». (т. 5, л.д. 30-33, т. 16, л.д. 22-27, 1-6, 17-21, 22-27). Показания свидетеля ФИО27 №55, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что матч между ФК «Чайка» и ФК «Черноморец», состоявшийся 13.05.2019 он показал, что матч закончился счетом 1:3 в пользу ФК «Чайка». Данный матч судил в качестве главного арбитра (судьи) ФИО27 №48, в качестве 1 помощника ФИО27 №45, в качестве 2 помощника ФИО27 №46 Инспектировал судейскую бригаду ФИО27 №43 По результатам матча инспектор ФИО27 №48 оценил действия судейской бригады как хорошее судейство и выставил оценку всем - 8,4. Просмотрев видеозапись матча, он показал, что несколько игроков команды «Черноморец», а именно №№ 2 (ФИО180), 3 (ФИО179), 4 (ФИО27 №54), 6 (ФИО27 №24) вели не честную спортивную борьбу. Это четко видно на видеозаписи игры, действия вышеперечисленных игроков не отвечают духу спортивной борьбы, они уклонялись от борьбы за мяч, выполняли двигательные действия не на той скорости, которую предписывал ход игровых эпизодов. (т. 5, л.д. 35-41, 234-240). Показания свидетеля ФИО27 №48, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, являвшегося главным судьей матча между командами ФК «Чайка» и «Черноморец», состоявшемся 13.05.2019. Непосредственно перед началом матча ФИО3 сказал: «Ты нам только не мешай, не ошибайся против нас, мы все сами сделаем, выиграем, все хорошо, все будет нормально». Данную фразу ФИО3 он (ФИО27 №48) воспринял как необычную уверенность в выигрыше матча, что ему, как арбитру, нужно было только не мешать им выигрывать, и ответил, что судейство будет ровным, ошибаться никто не намерен. (т. 20, л.д. 80-86, 90-114, т. 47, л.д. 220-230). Показания свидетеля ФИО27 №46, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, являвшегося ассистентом арбитра ФИО27 №48, о том, что на матч команд «Чайка» и «Черноморец» в с. Песчанокопское Ростовской области он, ФИО27 №48 P.P., ФИО183 B.C. приехали 12.05.2019. Их встретил представитель или сотрудник ФК «Чайка» и отвез для размещения в гостиницу, представляющую собой туристическую рыболовную базу, расположенную недалеко от с. Песчанокопское Ростовской области. Матч между футбольными клубами «Чайка» и «Черноморец» был запланирован на 17 часов 13 мая 2019 г. На стадион, расположенный в с. Песчанокопское Ростовской области они прибыли за два часа до начала на личном автомобиле инспектора матча ФИО27 №43 Они - члены судейской бригады понимали, что игра будет непростой, поскольку будет привлекать повышенное внимание, как со стороны РФС, так и средств массовой информации. Непосредственно перед самим матчем, 13 мая 2019 года, во время того, как они осматривали футбольное поле, ФИО27 №48 P.P. отозвал ФИО3 и, обратившись к нему, попросил всю судейскую бригаду, то есть и его, и ФИО183 B.C. «Не ошибаться против клуба «Чайка», судить честно и «РОВНО». Команда «Чайка» одержала победу над командой «Черноморец» со счетом 3:1. За судейство этого матча он получил от инспектора хорошую оценку. Примерно через несколько дней в интернете в социальной сети «Инстаграм» он увидел статью директора или владельца футбольного клуба «Урожай» ФИО27 №62 о неспортивном характере матча, состоявшегося 13 мая 2019 г. между клубами «Чайка» и «Черноморец». Впоследствии, когда начался скандал вокруг этого матча, его вызвали в РФС, где осуществлялась проверка в том числе работы судейской бригады, по итогам которой какие - либо нарушения в их работе выявлены не были. Однако с того времени их вышеуказанную судейскую бригаду, а также инспектора ФИО27 №43 на обслуживание матчей больше не назначали. (т. 22, л.д. 185-196). Показания свидетеля ФИО27 №43, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что 12.05.2019 около 21.00 он находился на базе отдыха «На Черкасском тракте». Ему в номер постучался представитель команды ФК «Чайка» ФИО27 №1, который пригласил его выпить чая с ним и с ФИО3 Он согласился и проследовал с ФИО27 №1 в домик, который располагался на территории вышеуказанной базы. Возле данного домика, он и ФИО27 №1 встретились с исполнительным директором команды ФК «Чайка» ФИО3, который проводил их в домик. В ФИО36 домике за столом располагались ФИО27 №48 и неизвестный ему ФИО4, которые о чем то разговаривали. Он, ФИО27 №1 и ФИО3, сидели за отдельным столом, разговаривали о футболе. В ходе их разговора ФИО3 сообщил о том, что у него были гости – представители команды ФК «Черноморец» ФИО27 №65, ФИО27 №25 Насколько он понял, до того, как его пригласили попить чай, в этом же домике ФИО3 ужинал с ФИО27 №65 и ФИО27 №25 ФИО3 не сообщал ему о какой-либо договоренности с ФИО27 №65 В указанном домике он находился примерно 20-30 минут и общался с ФИО3 и ФИО27 №1 и после этого, он ушел к себе в номер. (т.23, л.д. 185-188). Показания свидетеля ФИО27 №36, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что на матч, между командами «Чайка» и «Черноморец» 13 мая 2019 г., в рабочем порядке были назначены главный судья (арбитр) ФИО27 №48, ассистенты ФИО183 и ФИО27 №46, а также инспектор ФИО27 №43. В связи с конкуренцией за победу в турнире команд «Урожай» и «Чайка», результат данного матча имел значение для вышеуказанных команд и поэтому мог привлечь повышенное внимание. Поэтому утром в день матча он попросил ФИО98 позвонить главному судье матча ФИО27 №48 и напомнить о важности матча, что нужно быть внимательным, не допуская ошибок, чтобы к судейству не было вопросов. На следующий день после матча в соцсетях появился пост генерального директора ФК «Урожай» ФИО27 №62, в котором тот выразил сомнения в спортивном характере данного матча. После появления этой информации в СМИ в РФС была организована рабочая группа, членами которой после анализа видеозаписи матча был сделал вывод, что действия игроков ФК «Черноморец» не носили спортивного характера, что привело к дисквалификации нескольких игроков и тренера ФК «Черноморец». (т. 22, л.д. 219-223). Показания свидетеля ФИО27 №25, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что является администратором ФК «Черноморец». 12.05.2019, он совместно с ФИО27 №65, а также с представителями команды ФК «Чайка» ФИО3, ФИО27 №1, и неизвестным ФИО4 направились на автомобиле под управлением ФИО27 №1 на базу отдыха «На Черкасском тракте» с целью дальнейшего ужина. Ужинали они впятером, все сидели за одним столом, других лиц на ужине не было. Он (ФИО27 №25) сидел рядом с ФИО27 №65, последний является его другом. В ходе данного застолья, все кроме него, выпивали спиртные напитки, возможно по 50 грамм коньяка. В ходе ужина он и ФИО27 №1 выходили пару раз на улицу покурить, возможно, что совместно с ними выходил ФИО4 с которым познакомился. Примерно в 21.00 12.05.2019 он и ФИО27 №65 на такси уехали в гостиницу «Нива», расположенную в пгт. Белая Глина, Ростовской области. Через некоторое время ему от его друга ФИО27 №65 стало известно о том, что 12 мая 2019 года в ходе ужина, когда он и ФИО27 №1 выходили из домика покурить, представитель команды ФК «Чайка» ФИО3 предложил главному тренеру ФК «Черноморец» ФИО27 №65 проиграть предстоящий матч за денежное вознаграждение в сумме 500 000 руб. Также ему известно, что ФИО27 №65 на ФИО36 предложение согласился, в соответствии с чем, 13 мая 2019 года команда ФК «Черноморец» проиграла ФК «ФИО178» со счетом 1: 3. После матча в раздевалке команды «Черноморец» произошел конфликт между игроками, большинство футболистов обвинили защитников ФИО27 №21, ФИО27 №27 и ФИО27 №24 в том, что они специально плохо играли и умышленно «сдали» матч. По возвращении в г. Новороссийск большинство футболистов команды написали заявление о том, что не желают тренироваться совместно с ФИО27 №21, ФИО27 №27 и ФИО27 №24, так как считают, что те умышленно «сдали» матч. (т. 18 л.д. 209-212, 222-227, 233-234, 237-240, т. 19, л.д. 7-9, т. 47, л.д. 202-208). Показания свидетеля ФИО27 №1, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он работает руководителем селекционного отдела в РООСО ФК «Чайка». ФИО3 является его другом. Размещение судейских бригад на домашних матчах ФК «Чайка» в сезоне 2018-2019 годов было организовано на базе отдыха «На Черкасском тракте», расположенной недалеко от с. Песчанокопское. Он приезжал в с. Песчанокопское из г. Ростова-на-Дону, встречал судейскую бригаду (или встречал их на вокзале в Ростове-на-Дону), размещал их на вышеуказанной базе отдыха и сам также оставался ночевать на этой базе отдыха, так как на следующий день утром необходимо было проводить пред матчевое совещание, на которое он отвозил на своем автомобиле инспектора матча, после чего присутствовал на самом матче. 12 мая 2019 г. они втроем, то есть он, ФИО3 и ФИО4 поехали на стадион в с. Песчанокопское посмотреть на тренировку команды «Черноморец». После вечерней тренировки футбольной команды ФК «Чайка» со стадиона «Центральный им. И.П. Чайка», расположенного в с. Песчанокопское, Ростовской области, он совместно с ФИО4, ФИО2, ФИО27 №65, ФИО27 №25, на своем автомобиле, направились на базу отдыха «На Черкасском тракте» на ужин. Вышеуказанный ужин проходил 12 мая 2019 года на базе отдыха «На Черкасском тракте» в период времени с 19.00-21.00, в помещении либо ресторана, либо в отдельном домике. На данном ужине за одним столом располагался он, ФИО4, ФИО3, ФИО27 №65, ФИО27 №25 Ему не известно предлагал ли ФИО3 на описанном им ужине тренеру ФК «Черноморец» ФИО27 №65 проиграть запланированный на 13 мая 2019 г. футбольный матч в пользу команды ФК «Чайка». После того, как ФИО27 №65 и ФИО27 №25 ушли с ужина, пришел судья ФИО27 №48, который разговаривал с ФИО4, о чем не известно. Через непродолжительное время ФИО27 №48 ушел. Также он помнит, что после того, как к ним присоединился ФИО27 №48, через некоторое время к ним за стол подсел инспектор ФИО27 №43, который находился за столом, он не помнит о чем с ним разговаривали. (т. 16, л.д. 117-125, 127-138, 140-144, т. 19, л.д. 7-9, т. 47, л.д. 231-236). Показания свидетеля ФИО27 №26, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что с ноября 2018 года он занимает должность генерального директора футбольного клуба «Черноморец». В его должностные обязанности входит общее руководство футбольным клубом. 13 мая 2019 г. на матче между командами футбольного клуба «Черноморец» с командой «Чайка» в с. Песчанокопское Ростовской области он не присутствовал. Позднее он узнал, что вокруг результатов матча клуба «Черноморец» с командой «Чайка» 13 мая 2019 г. начался скандал, после чего главного тренера команды «Черноморец» ФИО27 №65 и нескольких футболистов дисквалифицировали. (т. 33, л.д. 147-151). Показания свидетеля ФИО27 №29, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что с 2015 года работает в ФК «Черноморец» в должности тренера. Он присутствовал на матче 13 мая 2019 года с командой ФК «Черноморец», во время игры находился на тренерской скамейке. Считает игру футболистов команды «Черноморец» обычной, каких-либо подозрений не вызвала. Но победа команды ФК «Чайка» не была ожидаемой, так как команда ФК «Черноморец» была хорошо подготовлена и имела все шансы выиграть матч или сыграть вничью. После матча у игроков между собой произошел конфликт в раздевалке из-за плохой игры. По возвращении на базу команды в г. Новороссийск часть футболистов написали заявление руководству футбольного клуба о подозрениях в адрес ФИО179, ФИО180 и ФИО27 №24 в умышленной «сдаче» матча и о нежелании с ними тренироваться в одной команде. Несколько дней ФИО27 №21, ФИО27 №27 и ФИО27 №24 тренировались отдельно от команды. (т.19, л.д. 28-37). Показания свидетеля ФИО95, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, являвшегося игроком ФК «Черноморец», о том, что он участвовал в футбольном матче с командой ФК «Чайка» 13 мая 2019 года, на позиции защитника. В первом тайме команда «Черноморец» играла активно и первый тайм игры закончился со счетом 1:1. После перерыва, во время игры во втором тайме команда играла менее активно, сдавала свои позиции в игре, ему показалось, что ФИО27 №27, ФИО27 №24, ФИО104, во время игровых эпизодов намеренно допускают ошибки, не играют в полную силу. Во время второго тайма они пропустили 2 мяча и проиграли матч со счетом 1:3. После игры в раздевалке между игроками ФИО27 №28 и ФИО104, произошел конфликт из-за того, что тот намеренно сыграл плохо и в результате они проиграли матч. Ночью после игры, как только они вернулись в г. Новороссийск, ФИО27 №11 пригласил его зайти в комнату ФИО179, где находились ФИО104 и ФИО27 №27, при этом ФИО104 сказал, что им должны привезти или как-то еще передать деньги, он назвал сумму 600 тысяч рублей, и они потом ее разделят между всеми игроками, которые принимали участие в матче. Передали ли впоследствии деньги за проигрыш, как обещали, он не знает. Ему никто никаких денег не передавал и не предлагал. (т. 19, л.д. 74-83, 88-90). Показания свидетеля ФИО27 №11, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, являвшегося игроком ФК «Черноморец», о том, что он участвовал в футбольном матче с командой ФК «Чайка» 13 мая 2019 года. Во время игры с ФК «Чайка» обратил внимание, что другие защитники – ФИО27 №21, ФИО27 №24, и ФИО27 №27, намеренно пытаются «слить» игру, о чем он сообщил ФИО99 Он подбежал к тренеру ФИО27 №65 и потребовал заменить ФИО179, на что ФИО27 №65 не отреагировал. После своей замены он ушел в раздевалку. Позднее он смотрел в видеозаписи, что третий мяч был забит из-за ФИО27 №21 Другие защитники команды – ФИО27 №24 и ФИО27 №27, также играли менее активно, в результате чего их команда начала сдавать свои позиции в игре. После игры в раздевалке между игроками, а именно между ФИО27 №28 и ФИО104, произошел конфликт из-за того, что тот намеренно сыграл плохо и в результате они проиграли матч. Ночью после игры, как только они вернулись в г. Новороссийск, ФИО27 №21 в присутствии ФИО27 №27 сказал, что им должны передать деньги в сумме 600 тысяч рублей, и они потом ее разделят между всеми игроками, которые принимали участие в матче. Передали ли впоследствии деньги за проигрыш, как обещали, он не знает. Ему никто никаких денег не передавал и не предлагал. (т. 19, л.д. 152-164). Показания свидетеля ФИО27 №28, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, являвшегося игроком ФК «Черноморец», согласно которых он показал, что он участвовал в футбольном матче с командой ФК «Чайка» 13 мая 2019 года. Первый тайм окончился со счетом 1:1. Во втором тайме игра их команды стала складываться хуже, он заметил и в игре защитников ФИО27 №21, ФИО27 №24, ФИО27 №27 ошибки, которые были им не свойственны. В итоге матч они проиграли, третий гол пропустили из-за действий ФИО27 №21, который не смог «перехватить» нападающего команды ФК «Чайка». После матча в раздевалке он поговорил на повышенных тонах с ФИО27 №21 о плохой игре последнего. От других игроков команды он знает, что ФИО179, ФИО27 №24 и ФИО180, сообщили другим игрокам об умышленном проигрыше за деньги и желании позже поделить эти деньги на всех. (т. 19, л.д. 165-175). Показания свидетеля ФИО100, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, являвшегося игроком ФК «Черноморец», согласно которых он показал, что он участвовал в футбольном матче с командой ФК «Чайка» 13 мая 2019 года во втором тайме, вышел на замену ФИО175 Игра защитников ФИО27 №21, ФИО27 №27 и ФИО27 №24 была очевидно направлена на то, чтобы пропустить мяч, и это всем было хорошо видно. Перед матчем тренер ФК «Черноморец» ФИО27 №65 собрал всю команду, что от команды ФК «Урожай» поступило предложение дополнительно премировать его команду за выигрыш или ничью в матче с «Чайкой». Во втором тайме их команда как бы разделилась на две части, часть игроков пытались забить гол и не дать забить сопернику гол в их ворота, а защитники ФИО27 №21, ФИО27 №27 и ФИО27 №24 пытались пропустить гол в ворота «Черноморца». Плохая игра защитников очень бросилась в глаза. ФИО27 №54 также играл плохо, но был ли он в сговоре с вышеуказанными футболистами, ему неизвестно. Впоследствии слышал от других футболистов, что ФИО27 №21 и ФИО27 №27 рассказали нескольким игрокам о том, что они действительно проиграли матч за деньги и обещали разделить эти деньги со всеми остальными игроками. (т. 19, л.д. 176-183). Показания свидетеля ФИО27 №75, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, являвшегося игроком ФК «Черноморец», согласно которых он показал, что он участвовал в футбольном матче с командой ФК «Чайка» 13 мая 2019 г. Свою игру в этом матче он характеризует как хорошую, так как он забил единственный гол в ворота ФК «Чайка». Первый тайм игры закончился со счетом «1:1», была равная игра обеих команд. Во втором тайме перевес перешел на сторону команды ФК «Чайка», в ходе игры было видно, что некоторые игроки ФК «Черноморец» совершают необоснованные ошибки, приводящие к опасным моментам у их ворот. В итоге, матч закончился победой ФК «Чайка» со счетом 3:1. После матча среди игроков команды «Черноморец» распространилась информация о том, что некоторые игроки «сдали» игру умышленно. Сначала никто из них не признавался, но вечером 13 мая 2019 г. ФИО179, ФИО180 и ФИО27 №24 сознались в том, что в ходе матча с командой ФК «Чайка» они действительно умышленно совершали действия, которые привели к поражению своей команды. Об этом они сказали всем членам команды, после чего перестали приходить на тренировки. (т. 19, л.д. 196-201). Показания свидетеля ФИО27 №69, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, являвшегося игроком ФК «Черноморец», согласно которых он показал, что он участвовал в футбольном матче с командой ФК «Чайка» 13 мая 2019 года. Перед матчем тренер ФК «Черноморец» ФИО27 №65 объявил, что от команды ФК «Урожай» поступило предложение дополнительно премировать его команду за выигрыш или ничью в матче с «Чайкой». Первый тайм окончился со счетом 1:1. В перерыве тренер принял решение о замене его на другого игрока. После окончания матча он узнал, что команда «Черноморец» проиграла матч команде «Чайка» со счетом 3:1. Через несколько дней состоялось собрание игроков команды, на котором ФИО27 №28 и ФИО176 сказали, что есть подозрение в отношении игроков ФИО27 №21, ФИО27 №27, и ФИО27 №24, в том, что они умышленно, за денежное вознаграждение допускали ошибки в матче с командой «Чайка» 13.05.2019. Все составили общее заявление на имя руководства команды о нежелании тренироваться вместе с вышеперечисленными игроками. (т.19, л.д. 202-208). 11. Наряду с приведенными выше доказательствами вины подсудимого ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 184 УК РФ, (по факту совершении предварительного сговора участника официального спортивного соревнования, тренера и спортсменов в целях противоправного влияния на результат футбольного матча между ФК «Черноморец» и ФК «Чайка», закончившегося 13.05.2019), являются: - протокол осмотра предметов и документов от 06.07.2022, согласно которого осмотрен протокол № 1 от 17.05.2019 заседания рабочей группы Технического комитета РФС, изъятый 06.07.2022 у начальника отдела экономической безопасности ООО «РФС» ФИО61 в кабинете № 202 Следственного департамента МВД России, по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что члены рабочей группы Технического комитета РФС в количестве 6 человек в составе: 1) ФИО96, руководителя рабочей группы; 2) ФИО101; 3) ФИО27 №61; 4) ФИО102; 5) ФИО27 №72; 6) ФИО27 №59, по повестке исследования видеозаписи матча 27 тура Олимп-Первенства России по футболу среди команд клубов ПФЛ сезоны 2018-2019 гг. между командами ФК «Чайка» и ФК «Черноморец», который состоялся 13 мая 2019 г., установили, что действия отдельных игроков ФК «Черноморец»: ФИО27 №27 (№ 2), ФИО104 (№ 3), ФИО27 №24(№ 6), в разных эпизодах игры на протяжении всего матча не отвечали сущности спортивной борьбы. (т. 46, л.д. 231-233); - протокол осмотра документов от 12.03.2022, изъятых у генерального директора ООО «Декоративные культуры» ФИО103 в административном помещении по адресу: <...>, согласно которого осмотрены документы: акт № 16 от 13 мая 2019 г. об оказании 2 услуг (питания 7 человек с 12.05-13.05.2019) на сумму 24 000 рублей и 30 200 рублей, а всего на сумму 54 200 рублей; копия договора на оказание услуг от 01 августа 2018 г., заключенного между РООСО «ФК «Чайка» и ООО «Декоративные культуры» с подписями ФИО3, подтверждающие факт заказа РООСО «ФК «Чайка», в лице исполнительного директора ФИО3, в ООО «Декоративные культуры» услуг по приему и размещению клиентов на базе отдыха «На Черкасском тракте» 12.05.2019. (т. 35, л.д. 189-193); - протокол осмотра предметов от 10.03.2020, согласно которого осмотрен компакт-диск формата DVD-R 80 min 700 mb, на лицевой стороне которого располагается рукописный текст следующего содержания: «секретно ГУЭБ и ПК Э/692с 20.09.19 рассекречено 7/УП-4765 от 22.10.19 № 2-09637-19 начало 09.08.19 16:40:26/ окончание 24.08.19 20:42:51», поступивший из ГУЭБиПК МВД России 22.10.2019 совместно с постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю, органу дознания, в суд от 21.10.2019. В ходе осмотра файлов с аудиозаписями обнаружен и прослушан звуковой файл «20190816_111855_вх_<***>_9183958590», содержащий результаты контроля и записи телефонных переговоров ФИО27 №65 и аудиозапись разговора ФИО27 №65 (Д) со ФИО93 (М), использующим абонентский номер <***>, и в разговоре звучат следующие фразы ФИО27 №65: «…а там еще немножко потерпеть надо», на что ФИО27 №76 отвечает: «Я понял, я не об этом». (т. 27, л.д. 68-111); - протокол осмотра предметов от 04.01.2021, в ходе которого осмотрены два компакт-диска о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, представленные по запросам из ПАО «МТС» и ПАО «Билайн». В результате осмотра установлено, что в период времени с 13.05.2019 по 09.07.2019 между абонентами, использующими абонентские номера (обвиняемыми ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО76, ФИО80, ФИО81) осуществлялись неоднократные телефонные соединения и обмен СМС-сообщениями. (т. 29, л.д. 89-99); - протокол осмотра предметов от 31.10.2020, в соответствии с которым осмотрен USB-накопитель «SanDisk», «Cruzer Glide 3.0 32 GB» «CDCZ600-032G BM150925384B», предоставленный РООСО ФК «Чайка» в рамках доследственной проверки. В ходе осмотра установлено, что на указанном USB-накопителе содержатся видеозаписи с камер системы видеонаблюдения, установленных на стадионе «Центральный им. И.П. Чайки», по адресу: <...>, за 13 мая 2019 г. При просмотре видеозаписей обнаружено, что в 21:00 13.05.2019 зафиксировано, как ФИО27 №65 выходит из раздевалки, к нему подходит ФИО3, они жмут друг другу руки, обнимаются, недолго разговаривают. (т.28, л.д. 4-22); - протокол осмотра предметов от 27.09.2019, в ходе которого осмотрен компакт-диск с видеозаписью матча 27 тура Олимп-Первенства России профессиональной футбольной лиги сезона 2018-2019 годов зоны «Юг» между командами ФК «Чайка» и ФК «Черноморец», состоявшегося 13.05.2019 на стадионе «Центральный им. И.П. Чайки» в с. Песчанокопское Песчанокопского района Ростовской области, предоставленный ООО «РФС» при ответе на запрос за исх. № 1973 от 05.09.2019. В ходе осмотра установлены основные игровые моменты матча, с указанием хронометража и прозвучавших пояснений комментатора матча. (т. 28, л.д. 36-55); - протокол осмотра предметов и документов от 24.10.2019 с участием игрока ФК «Черноморец» ФИО27 №11, в ходе которого осмотрен компакт-диск с видеозаписью матча 27 тура Олимп-Первенства России профессиональной футбольной лиги сезона 2018-2019 годов зоны «Юг» между командами ФК «Чайка» и ФК «Черноморец», состоявшегося 13.05.2019 на стадионе «Центральный им. И.П. Чайки» в с. Песчанокопское Песчанокопского района Ростовской области, предоставленный ООО «РФС» при ответе на запрос за исх. № 1973 от 05.09.2019. В ходе осмотра установлены основные игровые моменты матча. ФИО27 №11 указал на конкретные ошибки игроков защиты ФК «Черноморец» ФИО27 №21, ФИО27 №27 и ФИО27 №54, на которые он обратил внимание непосредственно в ходе матча, пояснив, что указанные ошибки не являются естественными и выглядят намеренными с целью умышленного проигрыша матча. (т. 28, л.д. 56-62); - протокол осмотра предметов и документов от 20.12.2019 с участием бывшего генерального директора футбольного клуба «Урожай» ФИО27 №62, в ходе которого осмотрен компакт-диск с видеозаписью матча 27 тура Олимп-Первенства России профессиональной футбольной лиги сезона 2018-2019 годов зоны «Юг» между командами ФК «Чайка» и ФК «Черноморец», состоявшегося 13.05.2019 на стадионе «Центральный им. И.П. Чайки» в с. Песчанокопское Песчанокопского района Ростовской области, предоставленный ООО «РФС» при ответе на запрос за исх. № 1973 от 05.09.2019. В ходе осмотра установлены основные игровые моменты матча. ФИО27 №62 указал конкретные игровые моменты, в которых игра защитников ФК «Черноморец» показалась странной и неестественной. (т. 28, л.д. 63-76); - протокол осмотра предметов от 19.07.2019, в ходе которого осмотрен компакт-диск, содержащий обнаруженные в сети Интернет выпуск программы «Футбольный клуб» за 10.06.2019 и видеоролик «Аудиозапись рассказа футболиста Черноморца». В ходе осмотра установлено, что на компакт-диске имеются два видео «В России пойман договорняк» и «Аудиозапись рассказа футболиста Черноморца». При воспроизведении последнего прослушано содержание голосового сообщения игрока команды «Черноморец» ФИО95, в котором он высказывает свои подозрения об участии в сговоре, направленном на проигрыш матча 13.05.2019 команде «Чайка», защитников команды «Черноморец», которые сами об этом сообщили, а также тренера и вратаря. (т. 28, л.д. 151-155); - протоколы осмотра предметов и документов от 14.11.2019, от 20.04.2022, изъятых в РООСО «ФК «Чайка», согласно которого осмотрены: копия заявочного листа ФК «Чайка», на котором обнаружен рукописный текст с фамилиями и именами игроков; копия заявочного листа ФК «Черноморец» с печатным текстом персональных данных игроков ФК «Черноморец»; программа матча 27 тура ФК «Чайка», Олимп-Первенства России по футболу ПФЛ, группа «Юг», сезон 2018/2019, в которой содержатся сведения о предстоящем матче, с фотографиями игроков и тренерского состава ФК «Чайка», а также статьи о ФК «Черноморец» под названием «Время доказательств» и «Статистика, рекорды и достижения»; компакт-диск, на котором в электронном виде имеется папка с 6-ю записанными документами, содержащими изображения копии рапорта инспектора, заявочных листов, протокола матча, «состава черноморца», «состава чайки». (т. 36, л.д. 195-206); - заверенная копия протокола обыска от 21.08.2019 (выделен в материалы уголовного дела № .....), проведенного в жилище ФИО27 №21 по адресу: <...>, согласно которой обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy s9+» с зарядным устройством. (т. 31, л.д. 193-198) - протокол осмотра предметов от 13.09.2019, согласно которого осмотрен мобильный телефон в чехле в корпусе черного цвета, марки «Samsung Galaxy S9+», номер модели SM-G965F; серийный номер: № ....., IMEI (гнездо 1) - № ....., IMEI (гнездо 2) - № ....., внутри которого находится сим-карта (гнездо 1) бело-красного цвета с номером: 89№ ....., изъятый в жилище ФИО27 №21 В ходе осмотра обнаружено, что в мобильном телефоне установлено приложение «WhatsApp», в котором содержится переписка с абонентом «Любимый» с номером +№ ..... (принадлежит ФИО27 №21). Из содержания переписки за 13.05.2019 следует, что ФИО104 сообщает своей супруге ФИО94 о том, что другим игрокам ФК «Черноморец» стало известно об умышленном проигрыше, осуществленном 6 игроками ФК «Черноморец» в матче с ФК «Чайка», и о причастности к данным действиям тренера ФИО27 №65 (т. 31, л.д. 201-211); - заверенная копия заключения эксперта ЭКЦ МВД России № 158э-17 от 17.12.2019 (заключение выделено в материалы уголовного дела № .....), в соответствии с выводами которой в памяти представленного на исследование мобильного телефона «Samsung Galaxy S9+», изъятого при проведении обыска по месту жительства ФИО27 №21, содержится пользовательская информация, в том числе данные, накопленные в процессе работы интернет-мессенджеров и социальных сетей WhatsApp, Telegram, Instagram, Skype, VKontakte. Данная информация сформирована в отчеты в форматах. pdf и. xlsx и записана на 6 компакт-дисков. (т. 31, л.д. 218-222); - протокол осмотра предметов и документов от 30.08.2021, согласно которого осмотрено приложение к заключению эксперта № 158э-17 от 17.12.2019 - 6 компакт-дисков с информацией, скопированной с мобильного телефона «Samsung Galaxy S9+», IMEI № ....., № ....., супруги ФИО27 №21 – ФИО94, в ходе проведения компьютерной судебной экспертизы. В ходе осмотра установлен файл «chat-199» с перепиской из приложения «WhatsApp». Из содержания переписки за 13.05.2019 следует, что ФИО27 №21 сообщает своей супруге ФИО94 о том, что другим игрокам ФК «Черноморец» стало известно об умышленном проигрыше, осуществленном 6 игроками ФК «Черноморец» в матче с ФК «Чайка», и о причастности к данным действиям тренера ФИО27 №65 (т.31, л.д. 224-232); - приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 25.02.2022, в соответствии с которым ФИО27 №65, ФИО27 №20, ФИО27 №54, ФИО27 №27, ФИО27 №24, ФИО27 №76, ФИО27 №21 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 184 УК РФ. Судом установлено, что 12.05.2019 в период времени с 18 ч 00 мин. до 22 ч 00 мин. ФИО27 №65, находясь на территории базы отдыха «На Черкасском тракте», совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил от последнего предложение обеспечить проигрыш командой ФК «Черноморец» предстоящего матча команде ФК «Чайка» за денежное вознаграждение в сумме не менее 500 тысяч руб., тем самым вступив с последним в предварительный сговор с целью оказания влияния на результат соответствующего официального спортивного соревнования. Во исполнение преступного сговора ФИО27 №65 в период времени с 22 ч 00 мин. 12.05.2019 до 15 ч 00 мин. 13.05.2019, находясь в гостинице «Нива», расположенной по адресу <...>, лично сообщил игрокам команды ФК «Черноморец» - защитникам ФИО27 №27 и ФИО27 №21, вратарю ФИО27 №76, а также опосредованно через указанных спортсменов игрокам той же команды - защитникам ФИО27 №20 и ФИО27 №24, полузащитнику ФИО27 №54 о необходимости проигрыша в предстоящем матче команде ФК «Чайка» за денежное вознаграждение, обещанное ему лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. ФИО27 №21, ФИО27 №20, ФИО27 №54, ФИО27 №27, ФИО27 №24, и ФИО27 №76 на общей встрече, состоявшейся в той же гостинице в период времени с 22 ч 00 мин. 12.05.2019 до 15 ч 00 мин. 13.05.2019, приняли поступившее от тренера ФИО27 №65 предложение, тем самым умышленно вступив с последним в совместный предварительный сговор в целях противоправного влияния на результат предстоящего 13.05.2019 футбольного матча, являющегося официальным спортивным соревнованием. Для реализации преступного умысла ФИО27 №65 совместно с указанными игроками ФК «Черноморец» разработал план совершения преступления, сущность которого заключалась в намеренном отказе от спортивной борьбы и создании не участвующим в сговоре футболистам команды ФК «ФИО178» условий для беспрепятственного нанесения ударов по воротам команды ФК «Черноморец» и забивания голов, обеспечив победу команды-соперника неспортивными методами. 13.05.2019 в период с 19 ч 00 мин. до 20 ч 50 мин. на стадионе «Центральный им. ФИО52» ФИО27 №24, ФИО27 №27, ФИО27 №21, ФИО27 №20, ФИО27 №54 и ФИО27 №76, в ходе матча с ФК «Чайка» совершили ряд согласованных умышленных действий по уклонению от честной спортивной борьбы в виде имитации оборонительных действий, намеренно давая возможность атакующим игрокам команды ФК «Чайка» беспрепятственно развивать атаки на ворота ФК «Черноморец» и поразить их на 32-й, 74-й и 81-й минутах матча. Скоординированные действия ФИО27 №65, ФИО27 №24, ФИО27 №27, ФИО27 №21, ФИО27 №20, ФИО27 №54 и ФИО27 №76 позволили команде ФК «Чайка» одержать в данном матче победу со счетом 3:1. (т. 47, л.д. 2-16); - протокол заседания кафедры «Теория и методика футбола» ФИО22 государственного университета физической культуры, спорта, молодежи и туризма от 03 декабря 2019 г. с участием преподавателей кафедры ФИО105, ФИО27 №70, ФИО106, ФИО107, ФИО27 №71, ФИО108, ФИО109, ФИО27 №56, ФИО110, ФИО111 и ФИО112, предоставленный ФГБОУВО «ФИО22 государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма» при ответе на запрос за исх. № ..... от 09.12.2019. В соответствии с протоколом на заседании кафедры произведен просмотр (по видеозаписи) и анализ игры 27 тура Олимп-Первенства России по футболу и выявлены неоднократные технико-тактические действия игроков ФК «Черноморец» ФИО179, ФИО180, ФИО27 №54 и ФИО27 №24, не отвечающие духу спортивной борьбы, которые могли повлиять на конечный результат игры. (т. 15, л.д. 241-242); - копия экспертного заключения Рабочей группы Технического комитета ООО «РФС» за подписью ФИО96, предоставленная ООО «РФС» в ходе доследственной проверки. Согласно данному документу действия футболистов команды ФК «Черноморец» (г. Новороссийск): ФИО104 (№ 3), ФИО27 №24 (№ 6), ФИО27 №54 (№ 4), ФИО27 №27 (№ 2), на матче 13.05.2019 вызывают сомнения в честности ведения спортивной борьбы. (т. 2, л.д. 185); - заявление генерального директора ООО «РФС» ФИО113 в адрес заместителя Министра внутренних дел Российской Федерации – начальника Следственного департамента МВД России, о том, что матч между командами ФК «Чайка» и «Черноморец», состоявшийся 13 мая 2019 г. на стадионе «Центральный им. И.П. Чайки» в с. Песчанокопском Песчанокопского района Ростовской области, имеет признаки противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования. (т. 3, л.д. 177); - заверенная копия постановления Бюро Исполкома РФС № 195/1 от 23.07.2018 «Об утверждении состава участников и календаря группы «Юг» в новой редакции» с приложением №№ 1, 2. В соответствии с приложением № 1 к вышеуказанному постановлению в состав участников Олимп-Первенства России по футболу среди команд клубов ПФЛ 2018-2019 гг. в группе «Юг» входят: «Академия им. В. Понедельника Ростов-на-Дону», «Ангушт» Назрань, «Биолог-Новокубанск» Прогресс, «Волгарь» Астрахань, «Динамо Ставрополь» Ставрополь, «Дружба» Майкоп, «Легион Динамо» Махачкала, «ФИО11-КМВ» Пятигорск, «СКА Ростов-на-Дону» Ростов-на-Дону, «Спартак-Владикавказ» Владикавказ, «Спартак-Нальчик» Нальчик, «Урожай» Краснодар, «Чайка» Песчанокопское, «Черноморец» Новороссийск, «Краснодар-3» Краснодар. В соответствии с приложением № 2 – «Календарь игр «Олимп-Первенство России по футболу среди команд ПФЛ» (Второй дивизион. Юг) и Олип-Кубок России» в рамках 27 тура Олимп-Первенства России планировалось проведение 11.05.2019 официального спортивного соревнования – матча между футбольными командами Открытого акционерного общества «Футбольный клуб «Черноморец» (город Новороссийск). - заверенная копия письма на имя президента ПФЛ ФИО27 №73 от исполнительного директора ФК «Чайка» ФИО3 о возможности переноса футбольного матча между командами «Чайка» - «Черноморец» с запланированной даты 11.05.2019 г. на 13.05.2019 г.; - заверенная копия письма на имя исполнительного директора ФК «Чайка» ФИО3 от заместителя генерального директора ОАО ФК «Черноморец» ФИО114 о согласии переноса матча 27 тура Олимп-Первенства России по футболу среди команд клубов ПФЛ сезона 2018-2019 гг. между командами «Чайка» - «Черноморец» с запланированной даты 11.05.2019 г. на 13.05.2019 г.; предоставленные Департаментом защиты игры ООО «РФС» за исх. № 1177 от 22.03.2022 при ответе на запрос правоохранительных органов. (т. 13, л.д. 2-14, 21); - письмо Ассоциации «Профессиональная футбольная лига» за исх. № 507 от 12.12.2019, о том, что Календарем соревнований Олимп-Первенства России по футболу 2018-2019 гг. определено, что матч 27-го тура между командами «Чайка» и «Черноморец» проводится 11 мая 2019 г. Решение о переносе матча 27 тура на 13 мая 2019 г. принято Президентом ПФЛ 24 апреля 2019 г. в соответствии с положениями п. 6.3 статьи 6 Регламента. Данное решение принималось с учетом обращения ФК «Чайка» и подтверждении ФК «Черноморец». (т. 12, л.д. 228-229); - копия письма Профессиональной футбольной лиги № 135 от 24 апреля 2019 г. о переносе матча 27-го тура ОЛИМП-Первенства России по футболу среди команд клубов ПФЛ 2018-2019 годов между командами «Чайка» и «Черноморец»; - копия письма ФК «Чайка» с. Песчанокопское с просьбой о переносе матча 27-го тура ОЛИМП-Первенства России по футболу среди команд клубов ПФЛ 2018-2019 годов между командами «Чайка» и «Черноморец» в связи с празднованием днем села и невозможностью обеспечения правопорядка, подписанная исполнительным директором РООСО ФК «Чайка» ФИО3; - копия письма ФК «Черноморец» г. Новороссийск с согласием о переносе матча 27-го тура ОЛИМП-Первенства России по футболу среди команд клубов ПФЛ 2018-2019 годов между командами «Чайка» и «Черноморец»; предоставленные Ассоциацией «Профессиональная футбольная лига» № ..... от 12.12.2019. (т. 12, л.д. 230-232); - письмо Администрации Песчанокопского района Ростовской области № 91.1.01/31 от 14.01.2020, согласно которому в соответствии с планами культурно-массовых мероприятий администрации Песчанокопского района и администрации Песчанокопского сельского поселения общественные, культурно-массовые и праздничные мероприятия 11 мая 2019 года не проводились. Уведомлений о проведении мероприятий от иных организаций или общественных объединений в муниципальные образования не поступало. На территории муниципального образования «Песчанокопское сельское поселение» в 2019 г. праздничные мероприятия, посвященные дню образования села Песчанокопского, состоялись 21 сентября. (т. 12, л.д. 240); - заверенные копии таблицы положения команд Олимп-Первенства России по футболу ПФЛ сезона 2018-2019 годов «зоны Юг» по итогам 26 тура, таблицы положения команд Олимп-Первенства России по футболу ПФЛ сезона 2018-2019 годов «зоны Юг» по итогам 27 тура, итогового положения команд среди команд-клубов ПФЛ зоны «Юг» Олимп-Первенства России на 07.06.2019, итоговой таблицы Олимп-Первенства России по футболу ПФЛ сезона 2018 – 2019 годов группы «Юг», предоставленные ООО «РФС» при ответе № 1551 от 29.07.2019 на запрос. Согласно данным документам, команда ФК «Чайка» заняла первое место в Олимп-Первенстве России по футболу ПФЛ сезона 2018-2019 гг. (т. 4, л.д.110-114); - заверенные копия лицензии РФС № 15/18, выданная ОАО «ФК «Черноморец» г. Новороссийск (ИНН № ..... ОГРН № .....) на участие во всероссийских соревнованиях по футболу в спортивном сезоне 2018-2019 гг. – Первенстве России по футболу среди команд клубов второго дивизиона и Соревновании за Кубок России по футболу, в случае принятия Исполкомом или Бюро Исполкома РФС решения о включении клуба в состав участников соответствующих соревнований; копия Устава ОАО «ФК «Черноморец», предоставленные ОАО «ФК «Черноморец» при ответе на запрос. В соответствии с уставом одной из целей создания организации является организация и проведение спортивных соревнований, участие в футбольных соревнованиях с соблюдением положений, установленных Международной федерацией футбола (ФИФА), а соблюдение регламентов соревнований и иных документов РФС, РФПЛ и ПФЛ является обязательным условием членства ОАО «ФК «Черноморец» в этих структурах и организациях, лицензия РФС на право участия в профессиональных всероссийских соревнованиях – Первенстве России по футболу среди команд клубов второго дивизиона (ПФЛ). В том числе ОАО «ФК «Черноморец» (город Новороссийск), зарегистрировано по адресу: <...>. (т. 11, л.д. 234-254); – заверенная копия Устава ОАО «ФК «Черноморец», предоставленная ИФНС России по г. Новороссийску при ответе на запрос и в соответствии с которой ОАО «ФК «Черноморец» (город Новороссийск) зарегистрировано по адресу: <...>. (т. 17, л.д. 113, т. 18, л.д. 62-79); - заверенные копии трудового договора № 35 от 23.062017 футболиста ФИО27 №21, дополнительного соглашения № 01/35 к трудовому договору № 35, трудового договора № 23 от 06.06.2017 футболиста ФИО27 №24, дополнительного соглашения № 01/23 к трудовому договору № 23, трудового договора № 26 от 06.06.2017 футболиста ФИО27 №27, дополнительного соглашения № 01/26 к трудовому договору № 26, трудового договора № 21 от 18.07.2018 футболиста ФИО27 №54, трудового договора № 35/1 от 23.06.2017 футболиста ФИО27 №76, дополнительного соглашения № 01/35/1 к трудовому договору № 35/1; трудового договора № 25 от 06.06.2017 футболиста ФИО27 №20 и дополнительного соглашения № 01/25 к трудовому договору № 25, приказа о приеме на работу, трудового договора № 67 от 27.09.2017 главного тренера ФК «Черноморец» ФИО27 №65, дополнительного соглашения № 01/67 к трудовому договору № 67, предоставленные ООО «РФС» при ответе на запрос за исх. № 2014 от 11.09.2019. В соответствии с указанными документами на ФИО27 №21, ФИО27 №24, ФИО27 №27, ФИО27 №54, ФИО27 №76, ФИО27 №20, ФИО27 №65 возложены ФК «Черноморец» обязанности по соблюдению регламентирующих документов ФИФА, УЕФА, РФС. (т. 4, л.д. 151-178, 197-210, 219-225); - заверенные копия трудового договора № 67 от 27.09.2017, копия дополнительного соглашения к нему № 01/67 от 24.05.2019, предоставленные ОАО «ФК «Черноморец» при ответе на запрос за исх. № 28 от 17.02.2020. В соответствии с указанными документами ФИО27 №65 принят на должность главного тренера спортивной команды ОАО «ФК «Черноморец», и обязан соблюдать требования регламентов спортивных соревнований и Федерального закона от 04.12.2077 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации». (т.12, л.д. 118-125); - заверенная копия заявочного листа (форма «С») от 16.07.2018, предоставленная ООО «РФС» при ответе на запрос за исх. № 1371 от 09.07.2019. В соответствии с данным документом ФИО3 заявлен на участие в Первенстве и Кубке России по футболу 2018/2019 гг. в качестве иисполнительного директора клуба. (т. 4, л.д. 10, 87-88); - заверенная копия рапорта инспектора ФИО27 №43 от 15.05.2019, предоставленная ООО «РФС» при ответе на запрос за исх. № 6424 от 03.12.2021. В соответствии с рапортом матч между ФК «Чайка» (с. Песчанокопское) и ФК «Черноморец» (г. Новороссийск) состоялся 13.05.2019 в 19 часов 00 минут на стадионе «Центральный им. И.П. Чайка» в с. Песчанокопском Ростовской области при погодных условиях проведения матча - + 19 °С, закончился с результатом 3:1 в пользу ФК «Чайка». В состав судейской бригады вошли судья ФИО27 №48, помощник 1 ФИО75, помощник 2 ФИО27 №46 (т. 6, л.д. 234-241); - заверенные копия протокола № 188 от 13.05.2019 футбольного матча, состоявшегося между командами ФК «Чайка» (с. Песчанокопское) и ФК «Черноморец» (г. Новороссийск) и копии заявочных листов указанных команд, предоставленные ООО «РФС» при ответе на запрос за исх. № 2674 от 01.11.2019. В соответствии с данными документами матч между командами начался в 19 часов 00 минут 13.05.2019 на стадионе «Центральный им. И.П. Чайка» в с. Песчанокопском, судьей матча являлся ФИО27 №48, 1 помощником ФИО75, 2 помощником ФИО27 №46, инспектировал матч ФИО27 №43, а также матч закончился со счетом 3:1 в пользу ФК «ФИО178». (т. 7, л.д. 215-217); - заверенные копии гражданско-правовых договоров за 2019 г. (копии договоров № 196-С от 01.03.2019 с ФИО27 №48, № 162-С от 01.03.2019 с ФИО27 №45, № 281-С от 01.04.2019 с ФИО27 №46) на оказание услуг ООО «РФС» по спортивному судейству футбольных матчей, проводимых в рамках всероссийских спортивных соревнований по футболу, предоставленные ООО «РФС» при ответе на запрос за исх. № 697 от 17.02.2022. Согласно договорам исполнитель является спортивным судьей, то есть физическим лицом, уполномоченным заказчиком (как организатором или соорганизатором соответствующего спортивного соревнования) или лицом/органом, которому заказчик предоставил соответствующее право, обеспечить соблюдение правил вида спорта «футбол» и положения (регламента) о соответствующем спортивном соревновании. Кроме того, исполнитель в рамках договора обязан обеспечивать соблюдение правил вида спорта «футбол» и положения (регламента) о спортивном соревновании. (т. 9, л.д. 111, т. 11, л.д. 123-130, 148-154, 163-170). Вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанных деяний, нашла свое подтверждение и в ходе предварительного следствия и в ходе судебных заседаний. Все доказательства являются достоверными, допустимыми, относимыми и подтверждаются помимо исследованных в судебном заседании доказательств, частично признательными показаниями подсудимого ФИО3, данными им в ходе судебного заседания, о том, что он обращался к судьям и говорил, чтобы они не ошибались против ФК «Чайка», при этом отрицая факт предложения судьям денежных средств. Данное обстоятельство, опровергается показаниями главных арбитров (спортивных судей), по всем 10 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 184 УК РФ, к которым обращался ФИО3, с предложением обеспечить выигрыш в предстоящих матчах команде ФК «Чайка» за денежные вознаграждения в различных суммах, а также исследованными в судебном заседании документами подтверждающими, факт перевода обещанных денежных средств и показаниями свидетелей на счета которых были переведены денежные переводы, что полностью подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. Утверждение подсудимого ФИО3 о том, что он не причастен к склонению спортивных судей к оказанию противоправного влияния на результаты футбольных матчей и то, что он предоставлял денежные средства главным арбитрам в качестве благодарности за честное судейство, опровергаются показаниями судей участвовавших в играх с участием ФК «Чайка», которые дали показания о том, что вознаграждения предложенные ФИО3 могли быть переданы только в случае победы его команды. Факт перевода ФИО3 денежных средств подтверждается сведениями по движению денежных средств по лицевому счету, открытому для обслуживания ФИО3 в ПАО Сбербанк России, и по лицевым счетам знакомых Баяна О.А, которые по его просьбе перечисляли со своего счета денежные средства не менее 10 раз футбольным арбитрам спустя некоторое непродолжительное время после матчей с участием ФК «Чайка» в рамках Олимп-Первенства России по футболу среди клубов ПФЛ сезона 2018/2019 гг. В том числе причастность обвиняемого ФИО3 к совершению инкриминируемых ему преступлений доказывается заключением эксперта № 645 от 25.03.2021, в соответствии с которым рукописные записи, свидетельствующие о производимых выплатах денежных средств главным арбитрам, назначенным на матчи с участием ФК «Чайка» в рамках Олимп-Первенства России по футболу сезона 2018/2019, содержащиеся в блокноте, изъятом по месту жительства ФИО3, выполнены непосредственно последним. Причастность ФИО3 к совершению предварительного сговора участника официального спортивного соревнования, тренера и спортсменов в целях противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования, также нашло свое подтверждение в ходе предварительного следствия и в судебных заседаниях. Утверждение обвиняемого ФИО3 о том, что он не причастен к оказанию противоправного влияния на результат футбольного матча с командой «Черноморец» 13.05.2019 г., опровергается показаниями соучастников ФИО27 №65, ФИО27 №20, ФИО27 №54, ФИО27 №24, ФИО27 №21, ФИО27 №27, которые подтвердили факт предложения денежных средств, за проигрыш в игре, и они признаны виновными приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 25.02.2022 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 184 УК РФ, так и показаниями свидетелей ФИО27 №1, ФИО27 №25, которые видели, как 12.05.2019 на базе «На Черкасском тракте» у ФИО3 и ФИО81 состоялся приватный разговор, а также заключениями специалистов Технического комитета РФС и преподавателей и доцентов кафедры теории и методики футбола РГУФКСМИТ о наличии в действиях футболистов команды «Черноморец» в матче 13 мая 2019 г. признаков неспортивного поведения и намеренного отказа от честной спортивной борьбы, что повлияло на результат матча. Кроме того, вина обвиняемого ФИО3 подтверждается: перепиской в интернет-мессенджере обвиняемого ФИО27 №21 со своей супругой ФИО94, в которой ФИО27 №21 сообщает, что они «сдали» матч, их 6 человек, а остальные игроки команды обо всем догадались, и придется с ними поделиться, что он намерен обсудить с ФИО27 №27; результатами контроля и записи телефонных переговоров обвиняемого ФИО27 №65, в ходе которого зафиксировано, что ФИО27 №65 16.08.2019 в телефонном разговоре со ФИО93 сообщил последнему: «А там надо еще… потерпеть надо немножко…», имея в виду то, что передачу денежных средств, обещанных ФИО3 за проигрыш матча, нужно еще подождать, при этом ФИО27 №76 ответил: «Да я понял, да, окей», что подтверждает его осведомленность и заинтересованность в получении вышеуказанных денежных средств; показаниями допрошенных в качестве свидетелей игроков команды ФК «Черноморец» ФИО95, ФИО27 №11, ФИО27 №28, указавших на ФИО27 №20, ФИО27 №54, ФИО27 №24, ФИО27 №21, ФИО27 №27, ФИО27 №76, как на лиц, совершивших намеренные ошибки в ходе игры, повлиявшие на результат матча, и впоследствии сообщивших другим игрокам команды о намерении разделить с ними обещанное вознаграждение за проигранный матч. При этом показания обвиняемых ФИО27 №65, ФИО27 №20, ФИО27 №54, ФИО27 №24 и ФИО27 №21 последовательны и согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Действия подсудимого ФИО3, по факту склонения спортивных судей к оказанию противоправного влияния на результаты спортивных соревнований, между ФК «Чайка» и ФК «Динамо Ставрополь» от 11.08.2018 г., ФК «Чайка» и ФК «ФИО11 - КМВ» от 18.08.2018 г., ФК «Чайка» и ФК «Легион Динамо» от 02.09.2018 г., ФК «Чайка» и ФК «Спартак Нальчик» от 10.10.2018 г., ФК «Чайка» и ФК «Ангушт» от 21.10.2018 г., ФК «Чайка» и ФК «Биолог – Новокубанск» от 27.10.2018 г., ФК «Чайка» и ФК «Дружба» от 04.11.2018 г., ФК «Чайка» и ФК. «Динамо Ставрополь» от 11.11.2018 г., ФК «Чайка» и ФК «Легион Динамо» от 30.03.2019 г., ФК «Чайка» и ФК «Краснодар 3» от 15.04.2019 г., каждое из 10 преступлений, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 184 УК РФ, как склонение спортивного судьи к оказанию противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования путем обещания передачи денег. Действия подсудимого ФИО3, по факту сговора с ФИО27 №65 о проигрыше ФК «Черноморец», ФК «Чайка» 13.05.2019 г., следует квалифицировать по ч. 3 ст. 184 УК РФ, как предварительный сговор участника официального спортивного соревнования, тренера и спортсменов в целях противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений,,1средство – марихуана массой) относящихся к категории средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о его личности, ранее не судимого, не состоящего на учетах в ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер» и в ГБУ РО «ПНД», положительно характеризующегося по месту жительства. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу не установлено. Вместе с тем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание частичное признание вины (по всем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 284 УК РФ), состояние здоровья подсудимого ФИО3, имеющего ряд заболеваний, наличие на иждивении престарелой матери, имеющей ряд заболеваний, в том числе онкологическое, наличие у виновного ряда благодарственных писем, дипломов и почетных грамот, от различных спортивных организаций, за организацию спортивной работы, в том числе и за участие в спорте. Кроме того, виновным ФИО3, перечислены ряд добровольных пожертвований в Благотворительный фонд «ЗаЩИТа» оказывающего материальную помощь и поддержку военнослужащих, членов их семей и граждан, уволенных с военной службы. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, по делу не имеется. Учитывая вышеизложенное, и учитывая, что ФИО3 уволен из РООСО «ФК Чайка», а решением Контрольно-дисциплинарного комитета РФС от 02 июля 2021 г. № 1, ФИО3 запрещено пожизненно осуществлять любую связанную с футболом деятельность, в связи с чем он в настоящее время и в будущем, не может, оказывать влияние на деятельность связанную с футболом, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3, возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания достаточен для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Также, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд не видит оснований для назначения дополнительного наказания предусмотренного ч. 3 ст. 47 УК РФ. Размер штрафа подсудимому ФИО3 определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения виновного и его семьи, наличия на иждивении престарелой матери, имеющей онкологическое заболевание, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Оснований для применения при назначении наказания ФИО3 требований п. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности совершенных виновным преступлений. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 УК РФ, и назначить ему следующие наказания: По ч. 1 ст. 184 УК РФ, (эпизод преступления ФК «Чайка» - ФК «Динамо Ставрополь» от 11.08.2018 г.) в виде 300 000 (трехсот тысяч) рублей; по ч. 1 ст. 184 УК РФ, (эпизод преступления ФК «Чайка» - ФК «ФИО11 – КМВ» от 18.08.2018 г.) в виде 300 000 (трехсот тысяч) рублей; по ч. 1 ст. 184 УК РФ, (эпизод преступления ФК «Чайка» - ФК «Легион Динамо» от 02.09.2018 г.) в виде 300 000 (трехсот тысяч) рублей; по ч. 1 ст. 184 УК РФ, (эпизод преступления ФК «Чайка» - ФК «Спартак Нальчик» от 10.10.2018 г.) в виде 300 000 (трехсот тысяч) рублей; по ч. 1 ст. 184 УК РФ, (эпизод преступления ФК «Чайка» - ФК «Ангушт» от 21.10.2018 г.) в виде 300 000 (трехсот тысяч) рублей; по ч. 1 ст. 184 УК РФ, (эпизод преступления ФК «Чайка» - ФК «Биолог - Новокубанск» от 27.10.2018 г.) в виде 300 000 (трехсот тысяч) рублей; по ч. 1 ст. 184 УК РФ, (эпизод преступления ФК «Чайка» - ФК «Дружба» от 04.11.2018 г.) в виде 300 000 (трехсот тысяч) рублей; по ч. 1 ст. 184 УК РФ, (эпизод преступления ФК «Чайка» - ФК «Динамо Ставрополь» от 11.11.2018 г.) в виде 300 000 (трехсот тысяч) рублей; по ч. 1 ст. 184 УК РФ, (эпизод преступления ФК «Чайка» - ФК «Легион Динамо» от 30.03.2019 г.) в виде 300 000 (трехсот тысяч) рублей; по ч. 1 ст. 184 УК РФ, (эпизод преступления ФК «Чайка» - ФК «Краснодар 3» от 15.04.2019 г.) в виде 300 000 (трехсот тысяч) рублей; по ч. 3 ст. 184 УК РФ, (эпизод преступления ФК «Чайка» - ФК «Черноморец» от 13.05.2019 г.) в виде 400 000 (четырехсот тысяч) рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно определить наказание ФИО3, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 1 800 000 (одного миллиона восемьсот тысяч) рублей в доход государства. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Межрегиональное операционное УФК (Министерство внутренних дел Российской Федерации, л/с <***>); ИНН <***> / КПП 770601001; казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений–03№ .....; единый казначейский счет–№ .....; БИК 024501901; операционный департамент Банка России / Межрегиональное операционное УФК <адрес>; ОКТМО 45 384 000; КБК–18№ ...... Уникальный идентификатор начисления штрафа (УИН): 18№ ...... Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: - Выписку по движению денежных средств, находящихся на лицевом счете № ....., открытом для обслуживания ФИО65 (ответ из ПАО Сбербанк № ЗНО0138111450 от 14.01.2021 на запрос № 17/СЧ-46283/5 от 23.12.2020); акт № 16 от 13 мая 2019 г.; копия договора на оказание услуг от 01 августа 2018 г.; документы на 2- листах формата А 4 в виде таблицы, изъятый 21 августа 2019 г. в ходе производства обыска в жилище Чайки А.И., по адресу: <...>; черновые записи на 2-х листах формата А 4 на бланках «Российский футбольный союз - Профессиональная футбольная лига» от 13 мая 2019 г. с составами команд «Чайка» и «Черноморец», изъятые в ходе обыска в административных помещениях РООСО «ФК «Чайка» по адресу: <...>; документы: 1) «Ведомость для новых клубов 09.06.2016 г.», на 1 (одном) листе; 2) «Общее собрание Членов Ассоциации «Профессиональная футбольная Лига» Группа «ЮГ» 8 июня 2017 года», на 1 (одном) листе; 3) «Общее собрание Членов Ассоциации «Профессиональная футбольная Лига» Группа «ЮГ» 1 июня 2018 года», на 1 (одном) листе; 4) «Отчетно-выборное общее собрание Членов Ассоциации «Профессиональная футбольная Лига» 16 ноября 2018 года ГРУППА ЮГ», на 1 (одном) листе. копию отчета № 2 (на 1-м листе формата А 4) и выписка из лицевого счета РООСО «ФК «Чайка» за период с 01.09.2018-31.12.2018 (на 4-х листах формата А 4); документы в копиях: приказ № 13 от 25.03.2019 "Об организации выездных игр футбольной команды» (на 1 листе), приложение №1 к приказу №13 от 25.03.2019 - список футбольной команды "Чайка" (на 1 листе), приложение №2 к приказу №13 от 25.03.2019 - смета расходов на проведение соревновательных мероприятий в Первенстве России по футболу, Второго дивизиона, Зона "Юг", сезон 2018-2019 гг. (на 1 листе), протокол игры от 30.03.2019 между ФК "Легион-Динамо" и ФК "Чайка" (на 4 листах), приказ №1/2 от 11.01.2019 "О порядке заключения и оплаты договоров оказания услуг судейства матчей с участием РООО "СК" "Чайка" (на 1 листе), регламент Олимп-Первенства России по футболу среди команд клубов ПФЛ 2018-2019 (на 3 листах), отчет № 2 от 01.07.2019 о произведенных затратах за период с 02.04.2019-29.04.2019 РООСО «ФК Чайка» (на 1 листе), выписка из лицевого счета <***> с 02/04/2019 по 30/04/2019 РООСО ФК "Чайка" (на 3 листах), приказ № 1/2 от 11.01.2019 «О порядке заключения и оплаты договоров оказания услуг судейства матчей с участием РООСО «ФК «Чайка» (на 1 листе), регламент олимп-Первенства России по футболу среди команд клубов ПФЛ 2018-2019 (на 3 листах), приказ № 19 от 24.04.2019 с приложением (на 3 листах), спецификация на услуги по организации питания футбольной команды на 27.04.2019 (на 1 листе), список футбольной команды "Чайка" на 27.04.2019 (на 1 листе), меню ФК "Чайка" на 30 чел. (на 2 листах), акт № 7 от 27.04.2019 (на 1 листе), счет на оплату № 7 от 24.04.2019 (на 1 листе), протокол игры от 27.04.2019 (на 4 листах), приказ № 19/1 от 24.04.2019 «Об организации и проведении игр» с приложением (на 2 листах), смета-расшифровка стоимости услуг по договору № 13 от 26.04.2019 (на 1 листе), уведомление ФИО27 №34 (на 1 листе), договор № 13 от 26.04.2019 (на 1 листе), дополнительное соглашение № 1 к договору № 13 от 26.04.2019 (на 1 листе), акт выполненных работ (на 1 листе), копии документов на ФИО27 №34: паспорт, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ - серия № ....., лист с банковскими реквизитами (на 3 листах), платежное поручение № 415 (на 1 листе), смета-расшифровка стоимости услуг по договору № 10 от 26.04.2019 (на 1 листе), уведомление ФИО115 (на 1 листе), договор № 10 от 26.04.2019 (на 1 листе), дополнительное соглашение № 1 к договору № 10 от 26.04.2019 (на 1 листе), акт выполненных работ от 27.04.2019 (на 1 листе), копии документов на ФИО115: паспорт, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ-серия № ..... № ....., лист с банковскими реквизитами, снилс, билет (на 6 листах), платежное поручение № 411 (на 1 листе), платежное поручение № 412 (на 1 листе), смета-расшифровка стоимости услуг по договору № 12 от 26.04.2019 (на 1 листе), уведомление ФИО197 (на 1 листе), договор № 12 от 26.04.2019 (на 1 листе), дополнительное соглашение № 1 к договору № 12 от 26.04.2019 (на 1 листе), акт выполненных работ от 27.04.2019 (на 1 листе), копии документов ФИО57: паспорт, снилс, проездные документы, лист с банковскими реквизитами ФИО57 (на 12 листах), платежное поручение № 413 (на 1 листе), платежное поручение № 414 (на 1 листе), смета-расшифровка стоимости услуг по договору № 11 от 26.04.2019 (на 1 листе), уведомление ФИО27 №22 (на 1 листе), договор № 11 от 26.04.2019 (на 1 листе), дополнительное соглашение № 1 к договору № 11 от 26.04.2019 (на 1 листе), акт выполненных работ от 27.04.2019 (на 1 листе), копии документов на ФИО27 №22: паспорт, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ-серия № ....., лист с банковскими реквизитами, снилс, билет (на 5 листах), платежное поручение № 409 (на 1 листе), договор № 2 на оказание услуг от 11.01.2019 с приложением (на 5 листе), список судейской бригады на 26.04.2019-27.04.2019 (на 1 листе), письмо ООО "Декоративные культуры" от 01.04.2019 № 35 (на 1 листе), акт № 10 от 27.04.2019 (на 1 листе), счет на оплату № 10 от 27.04.2019 (на 1 листе), платежное поручение № 427 (на 1 листе), приказ № 16 от 12.04.2019 с приложением (на 3 листах), спецификация на услуги по организации питания футбольной команды на 15.04.2019 (на 1 листе), список футбольной команды "Чайка" на 15.04.2019 (на 1 листе), акт № 5 от 15.04.2019 (на 1 листе), счет на оплату № 5 от 12.04.2019 (на 1 листе), меню ФК "Чайка" на 30 чел. (на 2 листах), платежное поручение № 344 (на 1 листе), протокол матча 15.04.2019 (на 4 листах), приказ № 15/1 от 12.04.2019 «Об организации и проведении игр» с приложением (на 1 листе), список судейской бригады на 15.04.2019 (на 1 листе), спецификация на услуги по организации питания судейской бригады во время проведения матча с 14.04.2019-15.04.2019 с приложением (на 2 листах), акт № 6 от 15.04.2019 (на 1 листе), счет на оплату № 6 от 15.04.2019 (на 1 листе), платежное поручение № 359 (на 1 листе), выписка из ЕГРЮЛ об ООО "Декоративные культуры" (на 12 листах), договор № 7 от 12.04.2019 (на 1 листе), дополнительное соглашение № 1 к договору № 7от 12.04.2019 (на 1 листе), акт выполненных работ от 15.04.2019 (на 1 листе), смета-расшифровка стоимости услуг по договору № 7 от 12.04.2019 (на 1 листе), уведомление ФИО27 №8 (на 1 листе), копии документов ФИО27 №8: паспорт, снилс, реквизиты банковского счета, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ (на 5 листах), платежное поручение № 305 (на 1 листе), договор № 8 от 12.04.2019 (на 1 листе), дополнительное соглашение № 1 к договору № 8 от 12.04.2019 (на 1 листе), акт выполненных работ от 15.04.2019 (на 1 листе), смета-расшифровка стоимости услуг по договору № 8 от 12.04.2019 (на 1 листе), копии документов ФИО85: паспорт, снилс, реквизиты банковского счета, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ (на 5 листах), платежное поручение № 306 (на 1 листе), договор № 6 от 12.04.2019 (на 1 листе), дополнительное соглашение № 1 к договору № 6 от 12.04.2019 (на 1 листе), акт выполненных работ от 15.04.2019 (на 1 листе), смета-расшифровка стоимости услуг по договору № 6 от 12.04.2019 (на 1 листе), уведомление ФИО27 №57 (на 1 листе), проездные документы, копии документов ФИО27 №57: паспорт, снилс, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ (на 19 листах), платежное поручение № 303 (на 1 листе), договор № 9 от 12.04.2019 (на 1 листе), дополнительное соглашение № 1 к договору № 9 от 12.04.2019 (на 1 листе), акт выполненных работ от 15.04.2019 (на 1 листе), смета-расшифровка стоимости услуг по договору № 6 от 12.04.2019 (на 1 листе), уведомление ФИО27 №52 (на 1 листе), копии документов ФИО27 №52: паспорт, снилс (на 3 листах), отчет № 3 от 31.12.2019 о произведенных затратах за период с 01.05.2019-31.05.2019 (на 9 листах), выписка из лицевого счета (на 4 листах), приказ № 20/1 от 07.05.2019 (на 1 листе), смета расходов денежных средств (на 1 листе), договор № 2 на оказание услуг от 11.01.2019 с приложением (на 5 листах), список судейской бригады (на 1 листе), счет на оплату № 14 от 12.05.2019 (на 1 листе), акт № 16 от 13.05.2019 (на 1 листе), платежное поручение № 569 (на 1 листе), платежное поручение № 463 (на 1 листе), платежное поручение № 462 (на 1 листе), уведомление ФИО27 №45 (на 1 листе), смета-расшифровка стоимости услуг по договору № 14 от 13.05.2019 (на 1 листе), договор № 14 от 13.05.2019 (на 1 листе), акт выполненных работ от 15.05.2019 (на 1 листе), копии документов ФИО27 №45 (на 7 листах), дополнительное соглашение № 1 к договору № 14 от 13.05.2019 (на 1 листе), смета-расшифровка стоимости услуг по договору № 15 от 13.05.2019 (на 1 листе), уведомление ФИО27 №43 (на 1 листе), договор № 15 от 13.05.2019 (на 1 листе), акт выполненных работ от 13.05.2019 (на 1 листе), копии документов ФИО27 №43 (на 4 листах), дополнительное соглашение № 1 к договору № 15 от 13.05.2019 (на 1 листе), платежное поручение № 464 (на 1 листе), уведомление ФИО27 №48 (на 1 листе), смета-расшифровка стоимости услуг по договору № 16 от 13.05.2019 (на 1 листе), договор № 16 от 13.05.2019 (на 1 листе), акт выполненных работ от 13.05.2019 (на 1 листе), копии документов ФИО27 №48 (на 5 листах), дополнительное соглашение № 1 к договору № 16 от 13.05.2019 (на 1 листе), платежное поручение № 514 (на 1 листе), платежное поручение № 513 (на 1 листе), платежное поручение № 467 (на 1 листе), платежное поручение № 466 (на 1 листе), уведомление ФИО27 №46 (на 1 листе), смета-расшифровка стоимости услуг по договору № 17 от 13.05.2019 (на 1 листе), договор № 17 от 13.05.2019 (на 1 листе), акт выполненных работ от 13.05.2019 (на 1 листе), копии документов ФИО27 №46 (на 6 листах), дополнительное соглашение № 1 к договору № 17 от 13.05.2019 (на 1 листе), платежное поручение № 468 (на 1 листе), платежное поручение № 469 (на 1 листе), протокол игры от 13.05.2019 между ФК «Чайка» и ФК «Черноморец» (на 8 листах), приказ № 20 от 07.05.2019 с приложением (на 3 листах), приложения к договору № 1 от 11.01.2019 (на 2 листах), меню ФК "Чайка" 30 чел. (на 2 листах), договор № 1 на оказание услуг по организации питания от 09.01.2018 (на 3 листах), акт № 8 от 13.05.2019 (на 1 листе), счет на оплату № 8 от 08.05.2019 (на 1 листе), платежное поручение № 472 (на 1 листе); копии должностных инструкций ФИО3 по должности исполнительного и спортивного директора, утвержденных председателем РООСО «ФК «Чайка» ФИО27 №17 от 14.03.2016 и 18.11.2019; копия уведомления ФИО27 №48, копия договора № 37 от 17.08.2018, копия акта выполненных работ ФИО27 №48 от 18.08.2018, копия платежного поручения № 763 от 17.08.2018, копия платежного поручения № 764 от 17.08.2018; копия уведомления ФИО73 от 16.08.2018 № 70, копия договора № 38 от 17.08.2018, копия акта выполненных работ ФИО73 от 18.08.2018, копия платежного поручения № 765 от 17.08.2018, копия платежного поручения № 766 от 17.08.2018; копия уведомления ФИО27 №52 от 18.08.2018 № 70, копия договора № 40 от 17.08.2018, копия акта выполненных работ ФИО27 №52 от 18.08.2018, копия платежного поручения № 767 от 17.08.2018, копия платежного поручения № 768 от 17.08.2018; копия уведомления ФИО27 №53, копия договора № 39 от 17.08.2018, копия акта выполненных работ ФИО27 №53 от 18.08.2018; копия уведомления ФИО27 №23, копия акта выполненных работ ФИО27 №23 от 02.09.2018, копия договора № 46 от 31.08.2018, копия платежного поручения № 852 от 31.08.2018, копия платежного поручения № 853 от 31.08.2018; копия уведомления ФИО27 №47 от 27.08.2018, копия договора № 47 от 31.08.2018, копия акта выполненных работ ФИО27 №47 от 02.09.2018, копия платежного поручения № 850 от 31.08.2018, копия платежного поручения № 851 от 31.08.2018; копия уведомления ФИО27 №46, копия договора № 48 от 31.08.2018, копия акта выполненных работ ФИО27 №46 от 02.09.2018, копия платежного поручения № 854 от 31.08.2018, копия платежного поручения № 855 от 31.08.2018; копия уведомления ФИО27 №45, копия договора № 49 от 31.08.2018, копия акта выполненных работ ФИО27 №45 от 02.09.2018, копия платежного поручения № 856 от 31.08.2018, копия платежного поручения № 857 от 31.08.2018; копия уведомления ФИО27 №74, копия договора № 62 от 10.10.2018, копия акта выполненных работ ФИО27 №74 от 10.10.2018, копия платежного поручения № 1025 от 10.10.2018, копия платежного поручения № 1026 от 10.10.2018; копия уведомления ФИО27 №34, копия договора № 61 от 10.10.2018, копия акта выполненных работ ФИО78 от 10.10.2018, копия платежного поручения № 1019 от 10.10.2018, копия платежного поручения № 1020 от 10.10.2018; копия уведомления ФИО27 №2, копия договора № 60 от 10.10.2018, копия акта выполненных работ ФИО27 №2 от 10.10.2018, копия платежного поручения № 1021 от 10.10.2018, копия платежного поручения № 1022 от 10.10.2018; копия уведомления ФИО27 №30, копия договора № 59 от 10.10.2018, копия акта выполненных работ ФИО27 №30 от 10.10.2018, копия платежного поручения № 1023 от 10.10.2018, копия платежного поручения № 1024 от 10.10.2018; копия уведомления ФИО27 №10, копия договора № 63 от 19.10.2018, копия акта выполненных работ ФИО53 от 21.10.2018, копия платежного поручения № 1073 от 19.10.2018, копия платежного поручения № 1074 от 19.10.2018, копия платежного поручения № 1075 от 19.10.2018; копия уведомления ФИО27 №44, копия договора № 64 от 19.10.2018, копия акта выполненных работ ФИО27 №44 от 21.10.2018, копия платежного поручения № 1076 от 19.10.2018, копия платежного поручения № 1077 от 19.10.2018; копия уведомления ФИО27 №22, копия договора № 66 от 19.10.2018, копия акта выполненных работ ФИО27 №22 от 21.10.2018, копия платежного поручения № 1071 от 19.10.2018, копия платежного поручения № 1072 от 19.10.2018; копия уведомления ФИО27 №31, копия договора № 65 от 19.10.2018, копия акта выполненных работ ФИО27 №31 от 21.10.2018, копия платежного поручения № 1078 от 19.10.2018, копия платежного поручения № 1079 от 19.10.2018; копия уведомления ФИО57, копия договора № 70 от 09.11.2018, копия акта выполненных работ ФИО57 от 21.10.2018, копия платежного поручения № 1188 от 09.11.2018, копия платежного поручения № 1189 от 09.11.2018; копия уведомления ФИО27 №35, копия договора № 69 от 09.11.2018, копия акта выполненных работ ФИО27 №35 от 11.11.2018, копия платежного поручения № 1186 от 09.11.2018, копия платежного поручения № 1187 от 09.11.2018; копия уведомления ФИО27 №22, копия договора № 68 от 09.11.2018, копия акта выполненных работ ФИО27 №22 от 11.11.2018, копия платежного поручения № 1184 от 09.11.2018, копия платежного поручения № 1185 от 09.11.2018; копия уведомления ФИО27 №9, копия договора № 67 от 09.11.2018, копия акта выполненных работ ФИО27 №9 от 11.11.2018, копия платежного поручения № 1182 от 09.11.2018, копия платежного поручения № 1183 от 09.11.2018; копии платежных поручений №№ 303, 305, 307, 306 от 15.04.2019, №№ 318, 319 от 16.04.2019; копии платежных поручений №№ 462, 463, 464, 465, 468, 469 от 13.05.2019, №№ 513, 514 от 14.05.2019; протокол № 1 от 17.05.2019 заседания рабочей группы Технического комитета РФС, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле. Компакт-диск (№ N111WA30D8225831E2 вокруг посадочного отверстия), содержащий сведения о движении денежных средств, находящихся на лицевом счете № ....., открытом для обслуживания ФИО3 (ответ из ПАО Сбербанк № ЗНО0127082555 от 04.09.2020 на запрос № 17/СЧ-29182 от 26.08.2020); Компакт-диск (№ N122A18D8132193E1 вокруг посадочного отверстия), содержащий сведения о движении денежных средств по лицевому счету № ....., открытому для обслуживания ФИО27 №1 (ответ из ПАО Сбербанк № ЗНО0130988639 от 16.10.2020 на запрос № 17/СЧ-34083/2 от 05.10.2020); Компакт-диск (№ H180917 CDR UG 80E вокруг посадочного отверстия), содержащий сведения о движении денежных средств по лицевому счету № ....., открытому для обслуживания ФИО68 (ответ из ПАО Сбербанк № ЗНО0134753722 от 16.12.2020 на запрос № 17/СЧ-40829/1 от 19.11.2020); Компакт-диск (№ N121WC01D8004456A2 вокруг посадочного отверстия), содержащий сведения о движении денежных средств по лицевому счету № ....., открытому для обслуживания ФИО27 №15 (ответ из ПАО Сбербанк № ЗНО0138111555 от 13.01.2021 на запрос № 17/СЧ-46283/7 от 23.12.2020); Компакт-диск (№ N122А18D8081286Е1 вокруг посадочного отверстия), содержащий сведения о движении денежных средств по лицевому счету № ....., открытому для обслуживания ФИО27 №48 (ответ из ПАО Сбербанк № ЗНО0116709314 от 24.04.2020 на запрос № 17/СЧ-12610 от 16.04.2020); Компакт-диск, содержащий сведения о движении денежных средств по лицевому счету № ....., открытому для обслуживания ФИО27 №18 (ответ из ПАО Сбербанк № ЗНО0135891963 от 10.12.2020 на запрос № 17/СЧ-41586/8 от 24.11.2020); Компакт-диск (№ H180917 CDR UG 80E вокруг посадочного отверстия), содержащий сведения о движении денежных средств по лицевым счетам №№ ....., 40№ ....., открытым для обслуживания ФИО27 №23, ФИО57 (ответ из ПАО Сбербанк № ЗНО0114953271 от 02.04.2020 на запрос № 17/СЧ-9186 от 18.03.2020); Компакт-диск, содержащий сведения о движении денежных средств по лицевому счету № ....., открытому для обслуживания ФИО27 №46 (ответ из ПАО Сбербанк № ЗНО0116981772 от 05.05.2020 на запрос № 17/СЧ-12745/1 от 17.04.2020); Компакт-диск (№ H180917 CDR UG 80E вокруг посадочного отверстия), содержащий сведения ПАО Сбербанк о движении денежных средств по лицевым счетам №№ ....., № ....., открытым для обслуживания ФИО27 №45, ФИО27 №8 (ответ из ПАО Сбербанк № ЗНО0116993766 от 04.05.2020 на запрос № 17/СЧ-12745 от 17.04.2020); Компакт-диск (№ H180917 CDR UG 80E вокруг посадочного отверстия), содержащий сведения о движении денежных средств по лицевым счетам №№ ....., 40№ ....., открытым для обслуживания ФИО27 №47, ФИО27 №9 (ответ из ПАО Сбербанк № ЗНО0116973156 от 07.05.2020 на запрос № 17/СЧ-12745/2 от 17.04.2020); Компакт-диск (№ H180917 CDR UG 80E вокруг посадочного отверстия), содержащий сведения о движении денежных средств по лицевому счету № ....., открытому для обслуживания ФИО27 №74 (ответ из ПАО Сбербанк № ЗНО0136128995 от 11.12.2020 на запрос № 17/СЧ-42955/4 от 02.12.2020); Компакт-диск (№ H180917 CDR UG 80E вокруг посадочного отверстия), содержащий сведения о движении денежных средств по лицевому счету № ....., открытому для обслуживания ФИО27 №7 (ответ из ПАО Сбербанк № ЗНО0135909587 от 10.12.2020 на запрос № 17/СЧ-40069/2 от 16.11.2020); Компакт-диск (№ H180817 CDR UG 80E вокруг посадочного отверстия), содержащий сведения о движении денежных средств по лицевому счету № ....., открытому для обслуживания ФИО79 (ответ из ПАО Сбербанк № ЗНО0138191059 от 14.01.2021 на запрос № 17/СЧ-47025/1 от 28.12.2020); Компакт-диск (№ N№ ..... вокруг посадочного отверстия), содержащий сведения о движении денежных средств по лицевому счету № ....., открытому для обслуживания ФИО27 №58 (ответ из ПАО Сбербанк № ЗНО0136620338 от 18.12.2020 на запрос № 17/СЧ-44000 от 09.12.2020); Компакт-диск (№ H180917 CDR UG 80E вокруг посадочного отверстия), содержащий сведения о движении денежных средств по лицевому счету № ....., открытому для обслуживания ФИО27 №35 (ответ из ПАО Сбербанк № ЗНО0136129012 от 11.12.2020 на запрос № 17/СЧ-42955/9 от 10.12.2020); Компакт-диск (№ H180917 CDR UG 80E вокруг посадочного отверстия), содержащий сведения о движении денежных средств по лицевому счету № ....., открытому для обслуживания ФИО27 №22 (ответ из ПАО Сбербанк № ЗНО0135817431 от 09.12.2020 на запрос № 17/СЧ-41932/3 от 26.11.2020); Компакт-диск (№ H180917 CDR UG 80E вокруг посадочного отверстия), содержащий сведения о движении денежных средств по лицевому счету № ....., открытому для обслуживания ФИО27 №39 (ответ из ПАО Сбербанк № ЗНО0138111513 от 13.01.2021 на запрос № 17/СЧ-46283/6 от 23.12.2020); Компакт-диск (№ H180917 CDR UG 80E вокруг посадочного отверстия), содержащий сведения о движении денежных средств по лицевому счету № ....., открытому для обслуживания ФИО27 №38 (ответ из ПАО Сбербанк № ЗНО0138073598 от 13.01.2021 на запрос № 17/СЧ-47632/1 от 30.12.2020); Компакт-диск (№ H180917 CDR UG 80E вокруг посадочного отверстия), содержащий сведения о движении денежных средств по лицевому счету № ....., открытому для обслуживания ФИО27 №13 (ответ из ПАО Сбербанк № ЗНО0130812551 от 13.10.2020 на запрос № 17/СЧ-34068/3 от 05.10.2020); Компакт-диск (№ L№ ..... вокруг посадочного отверстия), содержащий сведения о движении денежных средств по лицевому счету № ....., открытом для обслуживания ФИО27 №57 (ответ из ПАО Сбербанк № ЗНО0116709294 от 28.04.2020 на запрос № 17/СЧ-12610/1 от 16.04.2020); Компакт-диск (№ H180917 CDR UG 80E вокруг посадочного отверстия), содержащий сведения о движении денежных средств по лицевому счету № ....., открытому для обслуживания ФИО27 №51 (ответ из ПАО Сбербанк № ЗНО0136130104 от 11.12.2020 на запрос №17/СЧ-42955/13 от 02.12.2020); Компакт-диск (№ 7/уч-2041 от 16.07.2020 № 2-08866-20) с содержащимися на нем результатами контроля и записи телефонных переговоров ФИО2; Компакт-диск DVD-R, с содержащимися на нем результатами контроля и записи телефонных переговоров между ФИО27 №65 и ФИО93; USB-накопитель «SanDisk», «Cruzer Glide 3.0 32GB» «CDCZ600-032G BM150925384B», содержащий видеозаписи с камер системы видеонаблюдения, установленных на стадионе «Центральный им. ФИО52» по адресу: <...>, за 13 мая 2019 г.; Компакт-диск «TDK CD-R80», номер вокруг посадочного кольца LH3166MH112 2530 2, с записанным на нем цифровым файлом видеозаписи футбольного матча 27-го тура Олимп-Первенства ПФЛ сезона 2018-2019 годов зоны «Юг», состоявшегося 13 мая 2019 г.; Компакт-диск «Verbatim», с номером вокруг посадочного кольца N107Q112D8020405A1, с цифровой записью выпуска программы «Футбольный клуб» за 10.06.2019 и ролика «Аудиозапись рассказа футболиста «Черноморца» о договорном матче с «Чайкой»; Компакт-диск DVD-R с видеозаписями футбольных матчей между командами ФК «Чайка» - ФК «ФИО11-КМВ», ФК «Спартак-Владикавказ» - ФК «Чайка»; Компакт-диск DVD-R с видеозаписями футбольных матчей между командами ФК «Чайка» - ФК «Легион Динамо», ФК «Спартак» - ФК «Чайка», ФК «Краснодар-3» - ФК «Чайка»; 2 компакт-диска DVD-R с видеозаписями футбольных матчей между командами ФК «Чайка» - ФК «Дружба», ФК «Динамо» - ФК «Чайка», ФК «Чайка», ФК «Чайка» и ФК «Ангушт»; 3 компакт-диска DVD-R с видеозаписями футбольных матчей между командами ФК «Дружба»-ФК «Чайка», ФК «Биолог» - ФК «Чайка», ФК «Динамо»-ФК «Чайка», ФК «Легион-Динамо»-ФК «Чайка», ФК «Чайка»- ФК «Краснодар-3», ФК «Чайка» и ФК «Волгарь»; Брошюра «Правила игры 2018/19»; Компакт-диск однократной записи CD-R, с содержащейся на нем информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, полученный в компании ПАО «МТС»; Компакт-диск однократной записи CD-R с содержащейся на нем информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, полученный в АО «Вымпелком» («Билайн»); Компакт-диск марки «Verbatim» формата CD-R с маркировочным номером вокруг посадочного отверстия: LH3152YB25145144D5, являющийся приложением к ответу на запрос из ПАО «Мегафон» (№ 502287 от 04.04.2022), с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентских номеров <***>, 9289043255, 9287777743 и 9281564700; Программа матча 27 тура Олимп-Первенства России по футболу ПФЛ – группа «Юг» сезона 2018/2019 на 13 мая 2019 г. на 1 листе; Компакт-диск CD-R с записью информации с системного блока (с 6-ю документами типа «Рисунок JPEG» от 13.05.2019: 1) протокол 1; 2) протокол 2; 3) рапорт 1; 4) рапорт 2; 5) состав Черноморец; 6) состав Чайка); Блокнот синего цвета с гравировкой «Чайка»; Блокнот белого цвета с логотипом «МОО «Союз федераций футбола Южного и Северо-Кавказского Федеральных округов»; Бланк формата А4 «Рассмотренные вопросы» с рукописными записями, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить. Мобильный телефон «Samsung Galaxy S9+», серийный номер № ....., IMEI (1) № ....., IMEI (2) № ....., с зарядным устройством «Samsung», хранящийся при уголовном деле – возвратить по принадлежности ФИО27 №21, проживающему по адресу: <адрес>. Ноутбук марки «AСER» модель: N15Q1, серийный номер: NXMVG№ ....., хранящийся при уголовном деле, возвратить по принадлежности ФИО3. Мобильные телефоны «Самсунг», s/n R5870QKKNJ, IMEI 1: № ...../01, IMEI 2: № ...../01, и «iPhone», s/n DNPX707KKPG1, IMEI: № ....., изъятые в ходе обыска у ФИО4, возвратить по принадлежности ФИО4, зарегистрированному по адресу: <адрес><адрес><адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: В.А. Александров Суд:Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Иные лица:Адвокату Чеботареву Д.А. (подробнее)Судьи дела:Александров Валерий Андреевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-100/2023 Приговор от 14 октября 2024 г. по делу № 1-100/2023 Апелляционное постановление от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-100/2023 Апелляционное постановление от 4 марта 2024 г. по делу № 1-100/2023 Апелляционное постановление от 28 февраля 2024 г. по делу № 1-100/2023 Приговор от 12 декабря 2023 г. по делу № 1-100/2023 Апелляционное постановление от 5 декабря 2023 г. по делу № 1-100/2023 Приговор от 16 ноября 2023 г. по делу № 1-100/2023 Приговор от 19 октября 2023 г. по делу № 1-100/2023 Постановление от 20 сентября 2023 г. по делу № 1-100/2023 Приговор от 10 сентября 2023 г. по делу № 1-100/2023 Приговор от 11 июля 2023 г. по делу № 1-100/2023 Приговор от 8 июня 2023 г. по делу № 1-100/2023 |
