Постановление № 1-112/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-112/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лабытнанги «19» июня 2018 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Тихоновой О.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Лабытнанги Ишимова О.Г., защитника – адвоката Марковой И.В., потерпевшей Яр К.С. при секретаре судебного заседания Джалцановой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-112-2018 в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемом, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей Яр К.С. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вред ей был полностью возмещён, также ей были принесены извинения и она его простила.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного преследования поддержал и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник – адвокат Маркова И.В. мнение своего подзащитного поддержала в полном объёме и просила прекратить уголовное дело, так как все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются. Так преступление её подзащитным совершено впервые, оно относится к категории средней тяжести, примирение между сторонами было достигнуто, причинённый вред полностью заглажен.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого.

Выслушав подсудимого, согласного на прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, защитника, поддержавшего мнение подсудимого, потерпевшую и государственного обвинителя, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, впервые, примирился с потерпевшей Яр К.С. и загладил причинённый ей вред, то суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1

В судебном заседании было установлено, что в целом подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в связи с чем, дважды привлекался к административной ответственности, с последнего места работы характеризуется положительно. Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании также охарактеризовала подсудимого с положительной стороны.

Таким образом, основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются и нашли своё подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Освободить ФИО1 от оплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки ... и упаковочную коробку к нему, хранящиеся у потерпевшей ФИО7 – вернуть потерпевшей ФИО8 две выписки по банковским картам и чеки, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток с момента провозглашения через Лабытнангский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Судья