Решение № 2-2265/2019 2-2265/2019~М-2028/2019 М-2028/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-2265/2019

16RS0036-01-2019-002846-68


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Альметьевск

25 июля 2019 года дело № 2-2265

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Шарифуллин Ш.Н., при секретаре Гайфуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о возврате страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указала, что между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» 30 марта 2019 года был заключен кредитный договор №***. При оформлении договора менеджер банка пояснил, что необходимо заключить договор личного страхования. Страховая премия составила 87616 руб. 77 коп. Данная страховая премия была оплачена за счет кредитных средств по кредитному договору. Когда договор был уже оформлен, только тогда менеджер сообщила, что сумма больше чем запрашивали, так как включена страховая премия за весь период кредита.

02 апреля 2019г. истцом по Почте России было направлено заявление с просьбой, расторгнуть договор страхования и вернуть страховую премию. 07 мая 2019г. ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» ответчик на заявление отказом.

Согласно указания ЦБ РФ от 20.11.2015г. №3854У она как страхователь имеет право отказаться от данной услуги в течение 14 дней, так как страховщик должен предусмотреть данное условие.

Просит расторгнуть договор страхования от 30.03.2019г. заключенный между ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» и ФИО1; взыскать с ответчика в свою пользу сумму страховой премии в размере 87616 руб. 77 коп., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования и вместо требований о расторжении договора заявил, об исключении истца из программы страхования по договору группового страхования, заключенному между ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» и ООО «Русфинанс Банк».

Представитель ответчика иск не признает, в письменном отзыве на иск просит требования оставить без удовлетворения.

Представитель 3-лица ООО «Русфинанс Банк» извещен.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование этой суммой.

Согласно пункту 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления вего жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Как видно из материалов дела, 30 марта 2019г. между истцом и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор №***, согласно условий кредитного договора банк предоставил кредит в размере *** руб. *** коп.сроком до 01.04.2024г. включительно, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в соответствии с графиком платежей.

30.03.2019 года истец в своем заявлении в целях предоставления обеспечения по кредитному договору №*** от 30.03.2019г. дал согласие на включение в число застрахованных лиц банком по договору группового страхования с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» жизни и здоровья заемщика кредита, по которому будут застрахованы жизнь и здоровье истца, как застрахованного лица, страховая премия составила 87 616 руб. 77 коп.

Истец обосновывает свои требования тем, что в течение 14 рабочих дней с момента заключения договора страхования обратился в страховую компанию с заявлением об отказе от услуги, что предусмотрено Указанием Банка России от 20.11.2015 года N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", которое необоснованно оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 76 Постановления от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-I "О банках и банковской деятельности").

Так, абзацем третьим пункта 3 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Во исполнение приведенной нормы закона Банком России издано Указание от 20.11.2015 года N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (далее - Указание), которое было зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2016 года за N 41072 и вступило в законную силу 02.03.2016 года.

В силу пункта 1 данного Указания при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, приотсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно пункту 8 Указания страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Как следует из материалов дела, истец 02.04.2019г. обратился к ответчику с заявлением об отказе от договора страхования и возврате страховой премии.

Из ответа ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» на заявление истца видно, что оснований для возврата страховой премии не имеется.

Учитывая изложенное, поскольку заявление истца об отказе от страхования направлено в предусмотренные сроки, он должен быть исключен из программы страхования по договору группового страхования, заключенному между ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» и ООО «Русфинанс Банк» и ему должна была быть возвращена страховая премия.

Страховая премия в размере 87 616 руб. 77 коп.подлежит взысканию с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни».

Доводы ответчика в ответе на заявление истца о том, что истец не является стороной договора страхования не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку объектами страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни и (или) связанные с риском неполучения ожидаемых доходов, которые застрахованный получилбы при обычных (планируемых) условиях.

Таким образом, вследствие присоединения к Программе страхования с внесением заемщиком соответствующей платы застрахованным является имущественный интерес заемщика, а, следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик.

Установив факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, суд, руководствуясь статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом фактических обстоятельств дела и принципа разумности считает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ч.6).

Размер штрафа составит:44308,38 руб. (87616,77+1000/2)

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 3128,47руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исключить ФИО1 из программы страхования по договору группового страхования, заключенному между ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» и ООО «Русфинанс Банк».

Взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 87616 руб. 77 коп., 1000 рублей в счет компенсации морального вреда, 44308,38 руб. штраф.

Взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 3128,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: