Приговор № 1-408/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-408/2019

Дело № 1-408/2019

УИД 66RS0007-01-2019-003826-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 июля 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Абрамова И.П.,

подсудимой Светловой Т.П.,

защитника Марковой Л.П., имеющей регистрационный номер № в реестре адвокатов Свердловской области, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Бровко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Светловой Татьяны Петровны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

Светлова Т.П. умышленно причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 в <адрес> в г. Екатеринбурге у Светловой Т.П. в ходе конфликта с Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью. Реализуя преступное намерение, вооружившись ножом и используя его в качестве оружия, Светлова нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область груди. Своими умышленными действиями Светлова причинила Потерпевший №1 колото-резаное ранение мягких тканей в 4 межреберье по левой передней подмышечной линии, проникающее в левую плевральную полость, расценивающееся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Светловой заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником Светлова поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимая согласна, вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью.

Светлова осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Светловой суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимой, обстоятельства дела.

Совершенное Светловой преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений против здоровья.

Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что Светлова по месту жительства характеризуется положительно, не судима. Судом учитывается пожилой возраст подсудимой и мнение потерпевшего – мужа Светловой, простившей последнюю и не настаивающего на строгом наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Светловой, судом учитывается: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; написание явки с повинной, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, что предусмотрено пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; состояние здоровья, наличие инвалидности; поведение потерпевшего, послужившее поводом для конфликта.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

Принимая во внимание обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом данных о личности Светловой, положительных характеристик, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы условно.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

признать Светлову Татьяну Петровну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Светлову следующие обязанности:

- без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства;

- периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Светловой до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож в ножнах, находящийся в камере хранения отдела полиции № 13 УМВД России по городу Екатеринбургу, уничтожить (л.д. 40).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Светлова вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Судья А.Г. Исаков