Решение № 2-832/2018 2-832/2018 ~ М-753/2018 М-753/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-832/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-832/2018)

18 июня 2018 г. г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе судьи Созаруковой Л.А.,

при секретаре Соловьёве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВКА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

В суд обратилось ООО МКК «КВКА» с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договорам займа №.64 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106907,9 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов на госпошлину 3338 рублей, обращении взыскания на автомобиль ДЭУ МАТИЗ 2012 года выпуска, VIN№.

Представитель истца ООО «КВКА» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в иске, что между ООО «КВКА» и ответчиком заключены договор потребительского займа №.64 и договор денежного займа с процентами № ДД.ММ.ГГГГ, по каждому из которых передал ответчику по 12500 рублей. а также договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ В период действия договоров были произведены частичные оплаты процентов в сумме 12744 рубля по договору №.64 и 1601,91 рубля по договору №, но основная сумма займа осталась непогашенной и в установленные договорами сроки не возвращена. По условиям договоров срок погашения долгов истёк ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику неоднократно предлагалось возвратить сумму долга и уплатить проценты. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ погашение займа и уплату процентов не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 106908 рублей, из которой: по договору №.64- основной долг 17700 рублей, проценты 12885,6 рубля, неустойка 2761,2 рубля, по договору №- основной долг 17700 рублей, проценты 53100 рублей, неустойка 2761,2 рубля. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, судебные расходы на госпошлину 3338 рублей и обратить взыскание на заложенное ТС.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Судебные повестки, направляемые ответчику судом по имеющимся адресам, в суд не возвращались.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В виду неявки ответчика в судебное заседание без уважительных причин, суд определил рассмотреть дело с вынесением заочного решения суда.

Суд, исследуя материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору потребительского займа №.64 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КВКА» передаёт ФИО1 денежные средства в сумме 17700 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 584% годовых. Согласно п. 6.1, платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 6.3 проценты за пользование займом начисляются ежемесячно на остаток суммы займа со дня, следующего за днём передачи денег, по день полного возврата суммы займа. П. 12 предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и процентов 0,05% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Подписью ФИО1 в п. 14 подтверждается ознакомление им с согласие с общими условиями договора. П 2.3 предусмотрена очерёдность распределения вносимой заёмщиком суммы в случае её недостаточности для исполнения в полном объёме текущих обязательств: задолженность по процентам, основному долгу, неустойка (штраф, пеня), проценты, начисленные за текущий период платежей, основной долг, иные платежи, предусмотренные законодательством РФ.

По договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КВКА» передаёт ФИО1 денежные средства в сумме 17700 рублей по ДД.ММ.ГГГГ под 73% годовых. Согласно п. 6.1, платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 6.3 проценты за пользование займом начисляются ежемесячно на остаток суммы займа со дня, следующего за днём передачи денег, по день полного возврата суммы займа. П. 12 предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и процентов 0,05% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки по день фактического возврата суммы займа. Подписью ФИО1 в п. 14 подтверждается ознакомление им с согласие с общими условиями договора. П 2.3 предусмотрена очерёдность распределения вносимой заёмщиком суммы в случае её недостаточности для исполнения в полном объёме текущих обязательств: задолженность по процентам, основному долгу, неустойка (штраф, пеня), проценты, начисленные за текущий период платежей, основной долг, иные платежи, предусмотренные законодательством РФ. П. 3 предусмотрено обеспечение займа по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ

Расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается фактическое предоставление истцом ответчику сумм займа по договорам №.64 и № от ДД.ММ.ГГГГ по 17700 рублей.

Приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается частичное погашение ответчиком задолженности по договору №.64 в сумме 12744 рубля.

Приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается частичное погашение ответчиком задолженности по договору № в сумме 1601,91 рубля.

Согласно расчёту задолженности процентов по договорам займа № и №.64 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору № составляет 33346,8 рубля, в том числе основной долг- 17700 рублей, начисленные проценты- 12885,6 рубля, пеня- 2761,2 рубля, по договору №.64- 123546 рублей, в том числе основной долг- 17700 рублей, начисленные проценты- 103084,8 рубля, пеня- 2761,2 рубля. Суд проверил правильность расчёта задолженности ответчика и она составляет 156892,8 рубля. Ответчик сумму и период задолженности не оспорил, будучи извещённым о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства перед кредитором о ежемесячном погашении суммы кредита, следовательно, уклоняется от возврата суммы задолженности, установленной кредитным договором; задолженность образовалась за длительный период неуплаты платежей по кредиту и процентов; истцом направлялась претензия о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах по делу, то есть нарушении заемщиком условий договора, имеются основания взыскать долг с должника ответчика; исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поэтому иск в части взыскания задолженности подлежит удовлетворению в рамках заявленного искового требования в сумме 106907,9 рубля.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства перед кредитором о ежемесячном погашении сумм займов, следовательно, уклоняется от возврата сумм задолженности, установленных договорами займа.

В материалах дела имеется досудебная претензия ООО «КВКА» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы долга 24981,95 рубля незамедлительно.

По договору о залоге№ от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «КВКА» и ФИО1, последний передал ООО «КВКА» в залог автомобиль марки DAEWOOMATIZ 2012 года выпуска, VIN№, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, не состоящий в споре, под арестом, в залоге у третьих лиц. Согласно п. 1.4, залоговая стоимость предмета залога- 0 рублей. В силу ст. 4 за счёт стоимости предмета залога залогодержатель ООО «КВКА» вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из договора потребительского займа, в полном объёме, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача ФИО1 ООО «КВКА» автомобиля марки DAEWOOMATIZ 2012 года выпуска, VIN№.

Согласно акту оценки АТС и приёма- передачи ПТС от ДД.ММ.ГГГГ, оценочная стоимость автомобиля марки DAEWOOMATIZ 2012 года выпуска, VIN№ составляет 100000 рублей. Подпись ФИО1 в данном акте свидетельствует о его согласии с указанной оценочной стоимостью ТС.

В соответствии с ч.1.2 ст.78 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ (ред. от 07.03.2018 г.) "Об исполнительном производстве" на основании ходатайства залогодержателя судебный пристав-исполнитель осуществляет реализацию предмета залога в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ (ред. от 07.03.2018 г.) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Ответчик период и размер задолженности не оспорил, не представил свой расчёт оставшейся задолженности и иной оценки залогового имущества, от явки в судебное заседание уклонился.

С учётом установленного судом: заключения договора залога ТС в обеспечение обязательств ответчика по договору займа и нарушения им исполнения обязательств- исковое требование к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество ТС подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «КВКА» уплачена госпошлина за рассмотрение искового заявления о взыскании долга с ФИО1 в размере 3338 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196, ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ООО МКК «КВКА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВКА» задолженность по договору потребительского займа №.64 от ДД.ММ.ГГГГ и договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106907 рублей 90 копеек, из которой: основной долг- 35400 рублей, задолженность по уплате процентов- 65985 рублей 60 копеек, неустойка в виде пени на непогашенную часть займов- 5522 рубля 40 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство автомобиль ДЕУ МАТИЗ 2012 года выпуска, VIN№.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВКА» расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере 3338 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Созарукова