Решение № 2-444/2017 2-444/2017~М-203/2017 М-203/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-444/2017именем Российской Федерации г. Новокузнецк 30 марта 2017 года Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Багель Е.А., при секретаре Нирода О.В., с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Ливадного И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-444/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивируют тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по ул. ул.....г..... Право собственности она приобрела .. .. ....г. на основании договора дарения. Указанный договор дарения был зарегистрирован надлежащим образом и ФИО1 было получено свидетельство о государственной регистрации права. На момент совершения сделки, в квартире был зарегистрирован ответчик ФИО2 ФИО2 в квартире не проживает, его вещей там нет. С учетом уточнения исковых требований просит признать утратившим право пользования жилым помещением ФИО2, расположенным по адресу: ул.....г.....; снять с регистрационного учета ФИО2. Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчика ФИО2 Суду пояснила, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в квартире нет. Фактические брачные отношения между ними прекратились с .. .. ....г. ФИО2 забрал все свои вещи и добровольно выехал из квартиры на иное постоянное место жительство. В настоящее время брак расторгнут по решению мирового судьи. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представитель третьего лица Отделения в Орджоникидзевском районе ОУФМС России по Кемеровской области в г. Новокузнецке в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Свидетель И.В. в судебном заседании пояснила, что истец ФИО1 приходится ей дочерью. Истцу на праве собственности принадлежит квартира по ул.....г....., в которой числится на регистрационном учете ФИО2 Ответчик выехал из жилого помещения .. .. ....г.., забрал из квартиры все свои вещи. После этого времени он не пытался вселиться в квартиру. Свидетель И.Е. в суде пояснил, что знаком с истцом и ответчиком. ФИО2 не проживает с ФИО1, он забрал свои личные вещи и мебель в .. .. ....г. и больше в квартире не появлялся. Он часто приходит в гости к ФИО1, однако в квартире ни ответчика, ни его вещей не видел. Суд, оценивая доказательства по делу в своей совокупности, выслушав истца, заключение помощника прокурора Ливадного И.С., полагавшего необходимым удовлетворить уточненные исковые требования истца в части признания утратившим право пользования жилым помещением, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению. Статьей 27 Конституции РФ гарантировано право на свободное передвижение, право выбора место пребывания и жительства. Согласно со ст. 20 п.1 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" Гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета по заявлению гражданина о снятии с регистрационного учета при изменении места жительства. Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по ул.....г..... с .. .. ....г. принадлежит на праве собственности ФИО1, ......., что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 7). На основании договора дарения от .. .. ....г.. (л.д.6) бывший собственник квартиры по ул.....г..... – С.Е. подарила жилое помещение ФИО1. Согласно поквартирной карточке (л.д.5), в квартире на регистрационном учете числится зарегистрированным с .. .. ....г.. ФИО2, ....... Как следует из представленных материалов дела, объяснений истца и показаний свидетелей, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был зарегистрирован брак. Фактические брачные отношения между супругами прекратились .. .. ....г.., после чего ФИО2 забрал все свои вещи и в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения. После чего вселяться в квартиру не пытался, никаких прав на недвижимое имущество не заявлял. Согласно решению мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от .. .. ....г.. брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. Как собственник жилого помещения, расположенного по ул.....г..... истец ФИО1 может требовать любого устранения препятствий в пользовании и владении своим имуществом. Таким образом, с учетом всех исследованных доказательств по делу, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, признать утратившим право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: ул.....г....., поскольку он является бывшим членом семьи собственника, добровольно выехал на иное место жительство, не пытался вновь вселиться в спорное жилое помещение, не несет обязанности по содержанию квартиры. Оснований для сохранения права пользования жилым помещением ответчика в квартире по ул.....г..... не имеется. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. Однако суд не может удовлетворить требования истца ФИО1 в части снятия ответчика с регистрационного учета, поскольку в силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и п. 31. п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Суд не уполномочен в силу закона, снимать граждан с регистрационного учета по месту жительства, это прерогатива органов регистрационного учета. С учетом изложенного, суд разъясняет истцу, что настоящее решение, после вступления в законную силу является безусловным основанием для органа регистрационного учета для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца в части признания утратившим право пользования жилым помещением, в остальной части суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул.....г..... В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 03.04.2017г. Судья: Е.А. Багель Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Багель Елена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-444/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-444/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-444/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-444/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-444/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-444/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-444/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-444/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-444/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-444/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-444/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-444/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-444/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-444/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-444/2017 Определение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-444/2017 Определение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-444/2017 |