Постановление № 5-90/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-90/2017

Дело №5-90/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 сентября 2017 года пос. Коноша

Судья Коношского районного суда Архангельской области Волощенко Е.Н., по адресу: 164010, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, на иждивении детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. по ст.6.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на 5 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 510 рублей.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ.

ФИО1. права понятны, отводов и ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, судья

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, находясь в магазине АО Тандер «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение продуктов питания, а именно фонарик куриный 0,370 кг., мясной продукт «Бекон Классический», 0,320 кг., бекон «Семейный», 0,200 кг., мойва холодного копчения в контейнере 0,250 кг., данные товары он спрятал в карманы своей жилетки, в дальнейшем вышел из магазина не расплатившись за товар, чем причинил АО Тандер «Магнит» материальный ущерб на сумму 345 рублей 47 копеек, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласен, вину признал, раскаивается в содеянном.

Законный представитель АО Тандер «Магнит», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом, составленным оперативным дежурным ОМВД России по Коношскому району В.В. от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением представителя АО Тандер «Магнит» Л.М. в ОМВД России по Коношскому району от ДД.ММ.ГГГГ., письменными объяснениями Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., письменными объяснениями М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ., товарными накладными, справкой о размере материального ущерба, а также объяснениями ФИО1 данными в судебном заседании.

Данные доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на собственность. <данные изъяты> По месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст.20.21,20.1, 6.24 КоАП РФ, склонен к совершению преступлений и нарушений, связанных с хищением чужого имущества. <данные изъяты>, привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России пор Архангельской области, как условно осужденный. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.7.27 КоАП РФ, не может обеспечить достижение целей наказания, установленных в ст.3.1 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.5, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут 14 сентября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде непосредственно или через Коношский районный суд Архангельской области в течении десяти суток с момента получения копии данного постановления.

Судья - Е.Н. Волощенко

Копию постановления получил 14 сентября 2017 года