Приговор № 1-591/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 1-591/2023

Копия

№ 1-591/2023

86RS0002-01-2023-001066-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Кадоловой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Кальчук Т.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кальчика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280.3 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в период с 25 июля 2022 года по 03 августа 2022 года совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, постановлением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата>, вступившем в законную силу <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об АП, в период времени с 13 часов 17 минут 25 июля 2022 г. по 07 часов 56 минут 03 августа 2022 г., находясь <адрес> г. Нижневартовска, имея умысел, направленный на совершение публичных действий, дискредитирующих использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности и на публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об АП, заведомо зная, что с 24 февраля 2022 года Вооруженными Силами Российской Федерации проводится специальная военная операция на территории Республики Украина, действуя умышленно, с целью дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности и воспрепятствования использования Вооруженных Сил Российской Федерации, будучи осведомленным о принципах работы социальной сети «ВКонтакте», заключающихся в возможности просмотра неограниченным числом лиц постов, размещенных в общем доступе, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, желая этого, публично, на своей странице виртуальной социальной сети «ВКонтакте» под сетевым псевдонимом «Нет Войне» с индивидуализированным адресом «https//vk.com/id665985722», используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone SE», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в период с 13 часов 17 минут 25 июля 2022 г. по 07 часов 56 минут 03 августа 2022 г., находясь в <адрес>, г. Нижневартовска, достоверно зная, что в текстах присутствуют речевые акты дискредитации российских военных и Президента России <данные изъяты>, разместил следующие посты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину признал частично, показав, что умысла на размещение постов для дискредитации Вооруженных сил у него не было, размещение постов им было сделано в эмоциональном состоянии, из-за переживаний за своих родственников, проживающих на территории республики Украина. От дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении, подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1, согласно которым он на следствии в качестве подозреваемого показал, что сожалеет о том, что чрезмерно эмоционально высказывался в социальной сети «ВКонтакте» на своей персональной странице под сетевым псевдонимом «<данные изъяты>» с индивидуализированным адресом «<данные изъяты>» и репостил публикации про войну на Украине. Данной страницей пользовался он, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, через свой мобильный телефон «iPhone SE». Выходил в сеть через мобильный интернет и через домашний интернет «Ростелеком» по своему месту жительства (т. 1 л.д. 219-220).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их полностью.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности ему стало известно от самого ФИО1, который рассказал ему что в сети интернет зарепостил какую-то информацию, сделав это не подумав, так как у него на территории Украины проживают родственники и он переживает за них.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетель Свидетель №1 на следствии показал, что 09 августа 2022 г. он со вторым понятым участвовали в исследовании страницы пользователя социальной сети «ВКонтакте» под именем <данные изъяты>». Осмотр страницы проводил сотрудник ЦПЭ УМВД Р. по ХМАО – Югре оперуполномоченный Свидетель №3 в рабочем кабинете, где был стол с персональным компьютером. Перед началом осмотра Свидетель №3 разъяснил права и порядок проведения исследования, после чего при помощи служебного персонального компьютера подключился к сети Интернет, запустил имеющийся интернет-браузер для работы в Интернете, после чего в адресную строку ввел адрес пользователя социальной сети «ВКонтакте» под именем «<данные изъяты>». Затем появилась указанная страница, при этом каких-либо ограничений в доступе к вышеуказанной странице не было, она ничем не отличалась от других страниц данной социальной сети. Любой пользователь социальной сети «ВКонтакте» мог свободно зайти на данную страницу и просмотреть любую информацию, в том числе видеозаписи и аудиофайлы. Никаких паролей или специальных разрешений для просмотра страницы пользователя социальной сети «ВКонтакте» с именем «<данные изъяты>» не требовалось. Предупреждений об ограничении доступа к данному ресурсу тоже не было. На заставке страницы пользователя «<данные изъяты>» имелся трехполосный флаг (бело-сине-белый), а в правой части находились анкетные данные – «<данные изъяты>», других анкетных данных не запомнил. На странице пользователя социальной сети «ВКонтакте» с именем «<данные изъяты>» имелись видеоролики, фотографии, а также различные публикации. В публикациях присутствовали высказывания, а именно текст и приложение к ним в виде фотографий, в которых дискредитировались Вооруженные Силы России и Президент России, связанные с военными действиями России на территории Украины. После осмотра страницы под именем «<данные изъяты>» был составлен протокол, который подписали все участники осмотра. Находясь дома, со своей страницы в социальной сети «ВКонтакте» он просмотрел страницу пользователя «Нет Войне», после чего ему стало ясно, что пользователь использует свою страницу для дискредитации Вооруженных Сил России в ходе специальной военной операции. Считает, что выкладывая подобные материалы для публичного просмотра, пользователь «Нет Войне» преследовал цели дискредитации вооруженных сил и пропаганды экстремистской деятельности. Пользователь «<данные изъяты>» распространяет на территории РФ дискредитацию Вооруженных Сил России в ходе проведения специальной военной операции. Материалы, которые были размещены на странице пользователя «нет Войне» в социальной сети «ВКонтакте» могут отрицательно повлиять на обстановку в городе. (т. 2 л.д. 1-4).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям, свидетель Свидетель №3 на следствии показал, что с 2019 года он состоит в должности оперуполномоченного отделения ЦПЭ УМВД Росси по ХМАО – Югре (с дислокацией в городе Нижневартовске) и в его должностные обязанности входит, в том числе, выявление, раскрытие, пресечение преступлений экстремистской направленности, а также задержание лиц их совершивших. 09 августа 2022 г. он проводил исследование страницы социальной сети «ВКонтакте» под именем пользователя «<данные изъяты>» с индивидуализированным адресом «<данные изъяты>». Для исследования были приглашены представители общественности, которым перед началом исследования были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения исследования интернет-материалов. Исследование проводилось в кабинете ЦПЭ УМВД России по ХМАО – Югре в г. Нижневартовске. На момент осмотра на странице пользователя «<данные изъяты>» (на стене) имелись записи на различные тематики, в том числе и дискредитирующих использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности и на публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. В ходе осмотра страницы пользователя «<данные изъяты>» установлено, что каких-либо ограничений доступа и просмотру страницы не имелось, то есть любой желающий мог свободно зайти на страницу пользователя «<данные изъяты>» и просмотреть все содержимое, в том числе записи дискредитирующие использование Вооруженных Сил Российской Федерации. Все записи на странице пользователя «<данные изъяты>» в социальной сети «ВКонтакте» зафиксированы и сделаны скриншоты, которые приобщены к акту наблюдения за интернет-страницей и направлены на лингвистическое исследование, по результатам которого установлено, что в текстах размещенных пользователем «<данные изъяты>» присутствуют речевые акты дискредитации российских военных. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что пользователем страницы «<данные изъяты>» с индивидуализированным адресом <данные изъяты>», является ФИО1, который 16 июня 2022 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об АП, в связи с чем материалы оперативно-розыскной деятельности направлены в следственный отдел по г. Нижневартовск для принятия решения по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ. (т. 2 л.д. 11-14).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

ответом на запрос по КУСП № 1317/48/2022 старшего специалиста службы безопасности Филиала ПАО «МТС» в ХМАО – Югре от 30 декабря 2022 г. № 28514-УР-2022, согласно которому номер телефона № принадлежит абоненту ФИО1 (т. 1 л.д. 15);

копией протокола № об административном правонарушении от <дата>, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об АП (т. 1 л.д. 18);

протоколом осмотра предметов (документов) от 24 января 2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены материалы административного дела № в отношении ФИО1 о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об АП (т. 1 л.д. 41-44);

протоколом осмотра предметов (документов) от 26 января 2023 г. и фототаблицей, согласно которым осмотрена интернет-страница социальной сети «ВКонстакте» «<данные изъяты>». В ходе осмотра данной страницы установлено, что доступ к просмотру страницы ограничен, в связи с тем, что этот материал заблокирован на территории Российской Федерации на основании требования Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 04.10.2022 № 27-31-2022/Ид13897-22 (т. 1 л.д. 49- 50);

актом наблюдения за Интернет-ресурсом <данные изъяты> от 09 августа 2022 г., согласно которому с помощью программы – браузера «Microsoft Edge» осуществлен переход на интернет-ресурс «ВКонтакте», затем на профиль пользователя <данные изъяты>. При открытии по указанному адресу обнаружен профиль пользователя интернет-ресурса «ВКонтакте» под именем «<данные изъяты>», который на своей персональной странице разместил доступные для ознакомления неограниченному количеству пользователей материалы, направленные на дискредитацию, подрыв имиджа и авторитета Вооруженных Сил Российской Федерации (т. 1 л.д. 74-89);

лингвистическим исследованием от 27 октября 2022 г., согласно которому в исследуемых текстах, репост которых сделан пользователем «Нет Войне» присутствуют речевые акты дискредитации российских военных и Президента России (т. 1 л.д. 91-99);

копией постановления по делу об административном правонарушении судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата>., согласно которой ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об АП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (т. 1 л.д. 112-114);

ответом ПАО «Ростелеком» от 14 ноября 2022 г. № 05/05/6671/22/К, согласно которому данные по ip-адресам 5.140.2.182, 94.50.33.216 принадлежат абоненту ФИО1, адрес подключения: г. Нижневартовск, <адрес> (т. 1 л.д. 120-121);

протоколом осмотра предметов (документов) от 26 января 2023 г. и фототаблицей, согласно которым осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 141-142, 143-145);

протоколом смотра места происшествия от <дата>, согласно которому в ходе осмотра квартиры №, расположенной <адрес> в г. Нижневартовска по месту жительства ФИО1 изъят принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone SE» (т. 1 л.д. 191-198);

ответом ПАО «Ростелеком» от 14 ноября 2022 г. № 05/05/6676/22/К, согласно которому данные по ip-адресу № принадлежат абоненту ФИО1, адрес подключения: г. Нижневартовск, <адрес> (т. 1 л.д. 201);

судебной лингвистической экспертизой от 23 января 2023 г., согласно которой в исследуемых текстах, репост которых сделан пользователем «<данные изъяты>» присутствуют речевые акты дискредитации российских военных и Президента России <данные изъяты>: от <дата> в 7:56; от <дата> в 19:12; от <дата> в 7:13; от <дата> в 4:40; от <дата> в 14:02; от <дата> в 13:52; от <дата> в 13:17.

Высказывания, направленные на дискредитацию российских военных и Президента России <данные изъяты>, связаны с военными действиями России на территории Украины.

В следующих текстах, репост которых сделан пользователем «<данные изъяты>», присутствуют публичные призывы. Репост от <дата> в 14:02. В тексте содержится призыв объединиться, чтобы остановить войну. Репост от <дата> в 22:48. В тексте содержится призыв выходить на митинги. Репост от <дата> в 13:52. В тексте содержится призыв оказывать финансовую поддержку ВСУ.

Если текст, представленный на исследование, адресован широкой аудитории, он может считаться публичным (т. 2 л.д. 20-29);

протоколом осмотра предметов от 13 января 2023 г. и фототаблицей, согласно которым осмотрен мобильный телефон «Apple iPhone SE» (модель А 1723) IMEI: №, имеющий доступ к сети «Интернет» (т. 2 л.д. 34-34, 36-43).

Суд, оценив все доказательства по делу, считает, что совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и в пределах процессуального срока расследования. По результатам проведенных следственных действий в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях.

Также суд не усматривает нарушений прав подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и уголовно-процессуальным законодательством в ходе предварительного расследования.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей.

Так свидетель Свидетель №2 пояснил в судебном заседании, что со слов ФИО1 ему известно, что тот в социальной сети в Интернете разместил посты, касающиеся проведения специальной операции на территории республики Украина.

Свидетель Свидетель №1, показал, что участвовал понятым при осмотре страницы пользователя в социальной сети «ВКонтакте» под именем «Нет Войне», на странице которой были высказывания с фотографиями, в которых дискредитировались вооруженные силы Российской Федерации и президент Российской Федерации, связанные с военными действиями России на территории Украины.

Свидетель Свидетель №3, участвовавший при осмотре страницы пользователя в социальной сети «ВКонтакте» под именем «Нет Войне» подтвердил показания свидетеля Свидетель №2

Данные показания свидетелей непротиворечивы и последовательны как на протяжении предварительного следствия, согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу, в частности с протоколом осмотра предметов, согласно которым осмотрена интернет-страница социальной сети «ВКонстакте» «<данные изъяты>», актом наблюдения за Интернет-ресурсом <данные изъяты>, лингвистическим исследованием и судебной лингвистической экспертизой, протоколом осмотра места происшествия. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями судом не установлено, как не установлено и их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации, предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ «Об обороне», далее - Закон об обороне).

Пунктом 2.1 указанной статьи определено, что в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и названным Законом для решения задач, перечисленных в данной норме, в числе которых: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации (подпункт 1); отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой (подпункт 2); защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них (подпункт 3).

В пункте "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации закреплено, что к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Конституции Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 4 Закона об обороне Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 5, пункту 1 статьи 10.1 Закона об обороне Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 названного Закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Указами Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 г. N 71 и N 72 Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 г. N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

<дата> на основании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 г. N 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

На основании вышеизложенного в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 публично, на своей странице виртуальной социальной сети «ВКонтакте» под сетевым псевдонимом «<данные изъяты>» с индивидуализированным адресом «<данные изъяты>», используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone SE», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в период с 13 часов 17 минут 25 июля 2022 года по 07 часов 56 минут 03 августа 2022 года, находясь в <адрес>, г. Нижневартовска, достоверно зная, что в текстах присутствуют речевые акты дискредитации Российских военных и Президента России <данные изъяты>, разместил следующие посты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года. В соответствии со ст. 10 УК РФ действия ФИО1 следует квалифицировать в редакции ФЗ № 32-ФЗ от 04 марта 2022 года.

Под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа. Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Содержание комментариев, размещенных ФИО1 в открытом доступе в социальной сети «Вконтаккте» на своей странице под сетевым псевдонимом «Нет Войне» разместил посты направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на искажение целей и задач специальной военной операции.

Согласно лингвистическому исследованию от 23 января 2023 года в исследуемых текстах, репост которых сделан пользователем «Нет Войне» присутствуют речевые акты дискредитации Российских военных и президента Р. П. В.В. которые направлены на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на искажение целей и задач специальной военной операции.

Суд считает, что умысел подсудимого ФИО1 был направлен на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на искажение целей и задач специальной военной операции, в том числе на публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, так как подсудимый размещая посты на своей странице «Вконтакте» не мог не осознавать, что они могут быть просмотрены неопределенным кругом лиц, поскольку размещены в сетях общего пользования.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, относит <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, относит <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд, не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период до и после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что в целом будет способствовать задачам и целям уголовного наказания, и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

При определении размера штрафа, согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и членов его семьи, а также с учётом возможности получения им дохода, в виду отсутствия противопоказаний к труду.

При этом суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. ст. 64, 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку, изученные доказательства свидетельствуют, что для совершения преступления, ФИО1 использовал, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Apple iPhone SE» (модель А 1723), указанное имущество на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит конфискации.

Вопрос по вещественным доказательствам следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280.3 УК РФ (в редакции ФЗ № 32-ФЗ от 04 марта 2022 года) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000(сто пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Взыскатель: Российская Федерация.

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийского автономного округа – Югре)

Наименование Банка: РКЦ Ханты-Мансийск/УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск.

БИК 007162163

Единый казначейский расчетный счет <***>

Номер казначейского счета 03100643000000018700

ИНН <***>

КПП 860101001

ОКТМО 71871000

л/счет04871А59200

КБК 417 116 03129 01 0000 140

ОГРН <***>

Единый уникальный номер уголовного дела 12202711021035254.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Сотовый телефон марки «Apple iPhone SE» (модель А 1723), являющийся средством совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.В.Романова

Секретарь с/з _______ О.В. Кадолова

08 июня 2023 года

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-591/2023

Секретарь с/з __________ О.В. Кадолова