Решение № 2-111/2020 2-111/2020~М-2121/2020 М-2121/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-111/2020

Дело № 2 – 111/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,

При секретаре Кормановской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 765249 руб. 10 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10852 руб. 49 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное согласшение №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать кредит и проценты ежемесячно, однако принятые на себя обязательства ответчик нарушает. Учитывая нарушение условий соглашения, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 765249 руб. 10 коп., в том числе сумму основного долга в размере 703702 рубля 56 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 3 июля 2019 года по 17 июня 2020 года в размере 61546 рублей 54 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих доводов не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, заключен кредит – «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» за №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под <данные изъяты> % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно кредитному соглашению заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 2 числа каждого месяца, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК. Согласно графику платежей по ДПК сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей, ежемесячно 2 числа, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом начисляются пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности.

В нарушение Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Платежи по погашению кредита не вносились, частично в октябре 2019 года погашалась задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушаются обязательства по кредитному соглашению.

Согласно расчету долг на 17 июня 2020 года составляет 765249 руб. 10 коп., в том числе сумма основного долга в размере 703702 рубля 56 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 3 июля 2019 года по 17 июня 2020 года в размере 61546 рублей 54 коп.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17 июня 2020 года в размере 765249 руб. 10 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 10852 руб. 49 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811,819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 765249 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10852 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Согрина Е.В.